Le terme « vaut » est utilisé pour spécifier le montant dargent quune personne possède.
Il est utilisé comme dans « Elle est dune valeur de 1 million USD « . (Ce qui signifie que sa valeur nette est de 1 million USD.)
En allemand, on ne sait pas quelle est lunité de valeur dune personne, mais il est clair que ce nest pas €, ni USD, ni DM .
Cela mirrite à chaque fois dentendre une personne vaut une somme dargent.
Pour spéculer follement sur le contexte:
La valeur est approximativement le potentiel rançon maximale si la personne était enlevée. De cette manière, le terme prend tout son sens en tant que valeur marchande libre du contrôle sur le corps dune personne. Mais cela semble au moins un peu étrange.
La valeur dun esclave devrait être nettement plus élevée que largent quil a avec lui. Pour la valeur marchande dun esclave elle-même, cela fonctionne bien, et intuitivement.
Il semble très étrange que la valeur dune personne soit même une valeur scalaire. Et que vous ajoutez la valeur de plusieurs personnes.
Existe-t-il une interprétation qui permet déviter ce conflit?
Quelle en est la source?
Commentaires
- En fait, vous ne pouvez pas dire » Sa valeur nette est de 1 million USD. » Il ‘ nest pas acceptable dans sa grammaire.
- Un kidnappeur na pas légalement le droit à un kidnappeur ‘ possessions, le montant pour lequel une personne pourrait être rançonnée semble donc totalement indépendant de la richesse de cette personne ‘. Cela vous aiderait-il de penser que » elle vaut X » comme étant une forme raccourcie de » la somme de ses actifs non financiers et de ses actifs financiers nets vaut X « ?
- Les mots ont simplement plusieurs significations. Lorsque vous dites » Cette table vaut 1 000 $, » vous voulez dire, » À acheter cette table ou une table similaire, elle coûte 1 000 $. » Quand vous dites, » Liz vaut trois millions de dollars, » vous voulez dire, » Liz a trois millions de dollars dactifs. » merriam-webster.com/dictionary/worth par exemple fournit ces deux définitions distinctes.
- En quoi est-ce une question de langue? Elle peut être menée dans nimporte quelle langue. Cela semble plutôt une question de sociologie.
- @RamPillai Oui, cest exactement ce qui mirritait, mesurer la valeur dune personne en unités dargent. Il ‘ est carrément insultant en allemand, mais comme les réponses lexpliquent, langlais est une forme raccourcie dun terme technique. Il peut sagir dune entreprise plutôt que dune personne.
Réponse
« La valeur nette » a une signification économique spécifique et ne devrait pas être appliqué en dehors de son champ dapplication.
À lorigine, cela sappliquait aux entreprises:
Trouvez la valeur nette du entreprise au début de lactivité (la somme totale de tous les investissements initiaux des partenaires), puis, trouvez la différence entre la valeur brute actuelle et la valeur nette actuelle de la même chose – quelle différence sera le gain commercial net ou la perte commerciale nette – si vaut plus maintenant qualors, alors bien sûr un gain; et si cela vaut moins maintenant qu’alors, une perte.
– Amélioration de la comptabilité et des affaires de Goodwin Manuel de Joseph Henry Goodwin, New York, 1884.
Il sagissait dune mesure des actifs dune entreprise commerciale avec une applicabilité limitée.
De nos jours, cela fait référence à les ressources financières auxquelles une entreprise ou un individu peut faire appel de son propre chef sans emprunter plus dargent – la valeur totale de ses actifs moins la valeur totale de ses passifs.
Cela na rien à voir avec la « valeur « dune personne au sens large. De toute évidence, certaines personnes assez riches sont totalement sans valeur, voire négatives.
Réponse
Worth est un mot particulier aux propriétés particulières. Il fait partie du cadre de la transaction commerciale, avec valeur, coût, et prix , bien que leur signification individuelle soit difficile à cerner.
Voici ce que jai dit à propos de vaut dans larticle lié ci-dessus:
… le statut catégoriel de vaut est une question de un différend. Il a été diversement prétendu être une préposition et un adjectif. Sil sagit dune préposition, alors il doit avoir un nom dérivé homophonique, car des phrases comme la valeur du livre sont assez courantes. Par contre, si cest un adjectif, alors il doit être transitif , car il a un complément. …Quil soit admis que peu importe à quelle catégorie vaut appartenir, cest un exemple atypique de la catégorie.
Quant à sa valeur , cest une abréviation pour valeur nette , qui est un terme technique en finance. En dehors de la finance, cela ne veut pas dire que. Les mots ne sont pas rigides.
Commentaires
- Pourquoi vaut ne serait-il pas simplement un nom?
- @CJ Dennis dans ‘ la valeur nette / valeur est ‘, ‘ vaut ‘ est un nom. Mais combien de noms peuvent combler le vide dans ‘ Cette voiture vaut ____ $ 40 000 ‘?
- Cela fait votre point. Je ‘ d dire quaucun nom ne peut occuper cette position, donc dans cette phrase, une meilleure question est » quelle partie du discours
peux occuper cette position? » Ce doit être un adverbe, car si vous ne pouvez ‘ trouver une partie sensible de la parole, appelez-le un adverbe!
Réponse
Ce problème survient lorsque les mots utilisés dans un contexte particulier sont (ré) interprété plus largement.
Par exemple, vous pourriez avoir un timbre-poste britannique. Si je vous demande qui est la personne sur le timbre, vous pourriez dire «La Reine». Dans le contexte de la question, cette réponse serait très bien. Mais d’autres pourraient prétendre que la reine n’est pas sur le timbre-poste. Elle est au château de Balmoral, au palais de Buckingham ou peut-être en Australie pour rendre visite à ses sujets.
Dans le cas de la valeur nette , le contexte est quelque chose du genre « Combien la personne a? La somme des actifs à elle seule ne donne pas une image complète, car ils peuvent également devoir de largent sur une hypothèque ou des cartes de crédit, et certains de leurs actifs peuvent être partagés avec dautres.
Donc, demander combien leur les choses ne valent pas assez – doù le changement dorientation sur ce quelles valent elles-mêmes.
Bien sûr, la valeur humaine est bien plus compliquée quun chiffre en dollars. Quiconque a aimé quelquun peut attester quaucune somme dargent ne peut se substituer à lêtre cher – cest-à-dire que sa valeur est bien plus grande que le simple argent.
Mais la langue nest intelligible que dans le contexte de ce qui est en train dêtre communiquée, et si ce contexte est la finance, la valeur nette de la personne est considérée du point de vue restreint de la finance. Cela ne réduit pas la valeur intrinsèque de la personne, cela restreint simplement la partie considérée.
Réponse
Le contexte sapplique. Une bouteille deau coûte 1 € mais na pas de prix pour une personne mourant de déshydratation. Ce nest pas parce que le marché attribue un prix à une ressource quil prétend intrinsèquement que la valeur est égale à tout le monde ni que cette expression de valeur est la plus importante.
La valeur nette exprime essentiellement le montant que vous « seriez en mesure de collecter en vendant la propriété de quelquun au taux actuel du marché (en plus de largent quils
Qui a le plus dargent: le gars avec 100 € à la banque, ou le gars avec 10 € à la banque. La réponse est évidente car les chiffres sont facilement comparables.
Mais que se passerait-il si nous tenions compte des actifs non monétaires? Qui est le plus riche: le gars qui possède 1 supercar ou celui qui possède 10 vaches? 10 est un nombre plus grand que 1, mais cela signifie-t-il que le deuxième gars est plus riche? Non. La supercar coûte plus cher que 10 vaches, et donc le gars avec la supercar est plus riche que le gars avec les vaches.
Cependant, si les vaches deviennent extrêmement précieuses demain, par ex. sil y a une pénurie alimentaire massive, alors le gars avec les vaches sera plus riche (= avoir une valeur nette plus élevée) si vous tenez compte du taux actuel du marché (= demain). La propriété de ces deux gars na pas changé depuis hier, et pourtant leur valeur nette relative la fait .
En allemand, on ne sait pas ce que lunité de la valeur dune personne lest, mais il est clair que ce nest ni €, ni USD, ni DM.
Il semble très étrange que la valeur dune personne soit même une valeur scalaire.
» Valeur nette » et » vaut » ne sont pas des synonymes directs et vos déclarations ci-dessus sur une personne « s vaut ne sont synonymes daucune déclaration sur la valeur nette dune personne .
Cela ne vaut vraiment pas la peine dun perso n est même une valeur scalaire.
Sans valeurs scalaires, léconomie telle que nous la connaissons aujourdhui ne peut pas exister. Je cultive des pommes de terre et jen ai beaucoup, vous êtes un tailleur avec de nombreux vêtements. Vous voulez de la nourriture pour lhiver et vous me demandez des pommes de terre, mais je suis nudiste et je ne veux pas de vos vêtements.Maintenant quoi? Si je suis le seul fermier à proximité, devriez-vous maintenant mourir de faim?
Supposons que vous aimiez vraiment les pommes de terre et détestiez les fraises. Vous échangeriez volontiers beaucoup de vos vêtements contre mes pommes de terre. Mais si vous détestiez les pommes de terre et aimiez les fraises, vous ne me donneriez pas beaucoup de vêtements pour mes pommes de terre. Mais vous donneriez beaucoup de vêtements pour les fraises de Bob et échangez ainsi tous vos vêtements contre les fraises de Bob. Essentiellement, votre préférence alimentaire décide si ma famille ou la famille de Bob aura des vêtements pour lhiver à venir.
Cela vous paraît-il juste? La valeur de ma survie doit-elle être déterminée par la nourriture que vous aimez?
En veillant à ce que toutes les ressources physiques (pommes de terre, vêtements, chaises, …) soient exprimables avec la même valeur scalaire (cest-à-dire la devise), nous nous assurons que vous et moi pouvons échanger des marchandises de manière à ne pas avoir à décider de la valeur de chaque article pour chaque personne.
Cela nous permet de comparer la valeur de des ressources différentes (et, par extension, des personnes qui possèdent un tas de ressources), mais cette nature comparable de valeur économique est conçue pour garantir que nous pouvons échanger librement sans trop nous soucier de qui achète exactement mes pommes de terre ou qui achète vos vêtements.
Les chances que je sois déshabillé ou que vous ayez faim sont beaucoup plus faibles que si nous devions troquer directement les uns avec les autres. Mon argent est aussi bon que celui de Bob, peu importe si je gagne mon argent en cultivant des pommes de terre ou des fraises et si vous préférez des pommes de terre ou des fraises.
Commentaires
- « Mourir de déshydratation »? Pourriez-vous traduire cela en anglais, sil vous plaît?