« Gosh » est un substitut courant du mot « God » dans des expressions telles que « Oh My Gosh » ou « By Gosh » ou simplement « Gosh » . Est-ce simplement une corruption du mot «Dieu» ou a-t-il une autre provenance? Depuis combien de temps est-il utilisé?
[25nov2017] Les sources secondaires habituelles, OED et Etymology Online , ne semblent pas répondre adéquatement à la question questions. Par exemple, est-ce que 1757 est la première date dutilisation? Quelles preuves suggèrent que « gosh » est une mauvaise prononciation de « god »?
Commentaires
- Pas besoin de ‘ pour ‘ à la fin, je pense.
- @ Kris Je ne ‘ ne pense pas que ça fait mal.
- Connexes: Est-ce que « honnête à Dieu » est un idiome anglais populaire et décent?
- Quest-ce que cest que ça ??
- @DoubleAA: Jai demandé la réouverture de cette question sur meta . À partir de la réponse, je suppose que vous ‘ ll ayez plus de chance avec la réouverture si vous le modifiez pour inclure la direction de votre propre recherche et spécifiez les questions auxquelles les ressources de référence générales nont pas répondu.
Réponse
Etymonline a ceci sur le mot:
mon Dieu 1757, prononciation modifiée de Dieu . Probablement de par gosse (mi-16c.).
mais noffre aucune information supplémentaire sur gosse autre que le mot allemand pour gouttière sous lentrée pour gut .
La liste de Wikitonary pour gosse ne semble pas non plus contenir dindices supplémentaires.
Voici « un clip de la première utilisation imprimée de la réponse OED de Barry:
Ceci provient dun 1765 collection de pièces de théâtre de Samuel Foote . Cette pièce, LAuteur , a été initialement publiée en 1757. Il utilise à nouveau la phrase plus tard dans la même pièce:
Modifier:
Je viens de comprendre que le par gosse mentionné à Etymonline est de Ralph Roister Doister , une pièce de théâtre de Nicholas Udall généralement considérée comme le première comédie écrite en anglais. Il a été publié c. 1567. Voici un clip de la pièce réimprimée en 1821:
Commentaires
- LOED a Udall ‘ s gosse car il ‘ nest que citation, et donne lannée comme « ? 1556 « . Les prolégomènes au début du livre que vous avez trouvé donnent de plus amples informations: en 1556, il a été inscrit dans les livres de la société de papeterie ‘ comme une pièce de théâtre sur le point dêtre publiée, puis il semble le libraire la annulé, » mais il y a peu de doute quil a été imprimé peu de temps après « .
- Les prolégomènes lit 1566, pas 1556. Je pense quune partie de la confusion ici est que la pièce a été écrite et jouée plusieurs années avant sa publication (selon mon lien Wikipédia ci-dessus, bien quelle ne soit pas citée).
- Oups, Jai mal interprété ces dates similaires pour être les mêmes. Oui, cela a du sens. LOED a » a1556 » pour la date de citation: il sagit de lannée Udall ‘ de la mort, il doit donc lavoir écrit avant! Il a alors » (? 1566) » pour la date de publication: cela correspond aux prolégomènes.
Réponse
Gosh a non sens littéral. Ce nest pas censé le faire.
Cest « un Euphémisme , ce qui signifie que cest « un mot qui est utilisé à la place dun mot tabou (dans ce cas, comme vous le suggérez, le mot tabou est Dieu ).
Cest la magie des mots, et le principe magique habituel qui nécessite une prononciation correcte pour obtenir des résultats magiques sapplique.(Par exemple, dans le cas du Sanskrit , la prononciation correcte des Vedas était considérée comme nécessaire à la préservation de lUnivers, conduisant directement à linvention et au développement dune phonétique scientifique par Pāṇini)
Plus précisément, si vous offensez une Puissance en disant son nom, ou en faisant référence à quelque chose dinterdit, vous pouvez être remarqué et puni; vous évitez donc cela en disant quelque chose dassez similaire pour être reconnu par nous, les humains qui sommes dans la blague, que le Pouvoir pourrait néanmoins ne pas remarquer. Les dieux, comme le souligne Terry Pratchett, n’ont pas besoin d’être très intelligents ou attentifs, quand ils ont des humains pour le faire à leur place.
Les Grecs, qui ont inventé le terme euphémisme (de eu- « good » + phazein « speak »), a tenté de lappliquer aux dieux eux-mêmes; notamment les Furies, qui ont causé de mauvaises choses, en les renommant les Eumenides , ou « Gracious Ones », comme chronique par Aeschylus .
Langlais est plein de euphémismes; les euphémismes phonologiques monosyllabiques similaires incluent bonhomme (pour Jésus ), (le) diable (pour (lenfer ), shoot (pour merde ), futz (pour fuck ), etc. Il existe de nombreux autres types, et il y a une discussion très approfondie et fascinante sur le sujet sur Wikipedia .
Commentaires
- Futz ?
- Soit dit en passant, mon Dieu est lun des rares mots de mon dialecte natif (DeKalb County, IL) à bénéficier dune rhoticisation gratuite. Autrement dit, je parle la variété de langlais du Midwest qui dit » garsh « , ainsi que » warsh » et » Warshington « . Ce sont les seuls mots qui comprennent. Pour une raison inconnue de moi; Je ‘ suis syntacticien et sémantique, pas un sociolinguiste historique.
Réponse
LOED lappelle une «prononciation hachée de Dieu». La plus ancienne citation est datée de 1757.
Commentaires
- Devrions-nous répondre à un GR?
- @Kris I don ‘ Je ne pense pas que ça fait mal.
- @Kris: Nous ‘ avons déjà traité des questions similaires. Il ‘ est une question de jugement quant au point auquel une question devient une référence générale. Les réponses à de nombreuses questions ici sont disponibles ailleurs pour ceux qui sont prêts à prendre la peine de les trouver.
- Et tout le monde na pas dabonnement à lOED.
- @JLG : Non, mais toute personne possédant une carte de bibliothèque publique britannique peut y accéder gratuitement.