Jai vu des condensateurs de Graham placés à un angle (peut-être aussi bas que 30 degrés par rapport à lhorizontale). Je pensais que ce ne serait pas un problème car le siphonnage éliminerait le condensat. Mais jai récemment vu un argument selon lequel les condenseurs Graham ne devraient être utilisés que sous des angles presque verticaux . Penser plus profondément cela a du sens pour moi, car dès quune quantité suffisante de liquide se condense dans la première boucle pour former un piège, le condenseur ne peut plus fonctionner sur aucune autre vapeur. En labsence dun certain vide à lextrémité de réception, la seule façon de se dégager est de savoir sil y avait suffisamment de vapeur pour finalement fermer une boucle et démarrer leffet de siphon, ou si une pression suffisante saccumulait à lextrémité débullition pour pousser le liquide à travers ce qui serait mauvais !
Mais je vois toujours des schémas et des photos de Graham condenseurs placés à des angles peu profonds. Voici un exemple des premiers résultats dimage Google:
Alors, quand et pourquoi, le cas échéant, est-il considéré comme une bonne pratique dexécuter un condenseur Graham dans une orientation non verticale?
Réponse
Je ne sais pas pourquoi il y a tant de photos montrant des condensateurs Graham dans une position non verticale. Peut-être simplement parce quils ont lair si cool et que les photos ont tendance à être en paysage. La seule fois cela pourrait être sûr sil y avait un vide tirant du côté de la collecte.
Les condenseurs Graham devraient être utilisés verticalement, précisément pour les raisons que vous avez indiquées: En particulier parce que sinon, ils vont bouillonner , bosse et potentiellement exploser.
Commentaires
- On pourrait ajouter que pour une utilisation non verticale, lancien type Liebig est le seul approprié Je me demande pourquoi quelquun appelle ce Graham-thing un condensateur, il ' est juste une glacière.
Réponse
Votre raisonnement semble solide. Pour ma part, je me demande pourquoi quelquun voudrait utiliser ce type de condenseur. Il a un très petit alésage qui réduit la surface effective. Il existe un certain nombre dautres (meilleurs) types de condenseurs parmi lesquels choisir. A été dans le laboratoire pendant 20 ans et na jamais trouvé de raison dutiliser ce type de condenseur.
Commentaires
- Peut-être quils ' ne sont utilisés que pour les photos (parce quelles ont lair si soignées)? Le petit alésage semble problématique, mais en termes simples de surface effective, je suppose que le bobinage maximise que pour une longueur de condensateur donnée .
- Je suis venu ici par la file dattente VLQ. Bien que je pense que cette réponse a une qualité suffisante pour ne pas être traitée avec les déchets que nous traitons dans cette file dattente, je pense que vous devriez être un peu plus élaboré. Shrugs Certains pourraient penser que cest mieux comme commentaire.
- Peut-être que cette réponse pourrait être améliorée en expliquant quand et pourquoi vous utilisez les autres types de condensateurs? Une sorte de processus délimination? (Parce quil na pas ' t prendre beaucoup de temps pour me convaincre quun alésage (enroulé) de petit diamètre mais proportionnellement plus long a la surface maximale par rapport aux autres condenseurs en verre refroidis par liquide du même longueur du style Liebig ou Allihn. Les doigts froids en spirale comme un Dimroth, en revanche, sembleraient être encore plus efficaces, bien quun Friedrich semble avoir les mêmes dangers que je cite pour le Graham.)
Réponse
Pour autant que je sache, la principale raison pour laquelle les condensateurs Graham sont affichés en position presque horizontale est parce que la configuration nécessaire pour le mettre correctement en position verticale semble étrange à un œil non averti et nécessite un support assez haut. Le ballon débullition, la source de chaleur, etc. sont surélevés aussi haut ou plus haut que le haut du condenseur.
Le Graham nest vraiment utile que comme condenseur en position verticale, et même alors, il sera ont tendance à «cracher» car le condensat emprisonne le gaz au-dessus. À ma connaissance, il est presque exclusivement utilisé dans la distillation sous vide, pour cette raison. Malgré de nombreux inconvénients, il met beaucoup de liquide de refroidissement autour du serpentin. Comme mentionné, il serait carrément stupide de lutiliser comme une colonne de reflux.
Pourquoi cette verrerie très médiocre devrait être si courante (environ la moitié de tous les kits dappareils de distillation semblent venir avec ceux-ci), me dépasse. Même un condenseur Liebig simple est dune plus grande valeur pour toute utilisation courante pour laquelle un graham pourrait être utilisé (distillation sous vide à part). La technique de fabrication de condenseurs Graham (aux apparences extérieures) semble être extrêmement similaire à celle de fabrication de condenseurs à serpentin, qui sont beaucoup, beaucoup plus utiles, à la fois en tant que colonnes à reflux et condenseurs de distillation, alors pourquoi le Graham serait tellement moins cher me dépasse.