Fermé. Cette question est hors sujet . Il naccepte pas les réponses actuellement.
Commentaires
- Cela semble être une question de terminologie informatique plutôt quune question de langage, puisque les objets masquables en question sont apparemment de la programmation objets à afficher ou non à lécran.
- La dénomination des classes est explicitement hors sujet. En règle générale, quelque chose de descriptif est bon: quest-ce qui ne va pas avec masquable ?
- Je nai pas ' t été ici depuis un moment, donc jai oublié la règle de nommage de classe. En ce qui concerne votre question, le mot masquable semble ésotérique (peut-être nest-ce pas ' t), et pour cette raison, jai pensé que ce serait peut-être un choix plus médiocre que les autres des mots plus vifs (sils existent).
- Cette question est explicitement sur le sujet. La question ne concerne pas la programmation informatique mais le synonyme dun mot en anglais.
- Pourquoi les modérateurs de StackExchange sont-ils si prompts à fermer les questions? Cest la seule chose que je déteste le plus dans ce réseau. Laissez les gens être déjà! Préférez le meilleur des gens. Sil vous plaît …
Réponse
Jai récemment eu ce même dilemme. En fin de compte, je suis allé avec « masquable ». Il est extrêmement clair ce que cela signifie, et il est donc meilleur que d’utiliser un mot comme amovible ou le laid toHide . Il napparaît pas dans tous les dictionnaires mais selon Merriam Webster cest un mot, mais sans le « e ». Cest assez bien pour moi.
Commentaires
- Faire une recherche rapide sur Google pour masquer et masquer, il semble masquable est plus populaire! Toujours selon wictionary, ils sont alternatifs: en.wiktionary.org/wiki/hideable