Je suis intéressé par le passage à un programme de chéquier open source. Jutilise actuellement Quicken et je « suis intéressé par le passage à GnuCash mais jai des problèmes de convivialité.
GnuCash possède-t-il toutes les fonctionnalités auxquelles jai lhabitude de Quicken? Des différences notables?
Est-ce que GnuCash facile à utiliser? Comment se compare-t-il en termes de convivialité à Quicken ou Microsoft Money? Jaimerais changer, mais cela vaut la peine de payer pour un logiciel plus facile à utiliser.
Commentaires
- Je ' serais heureux sil avait moins de fonctionnalités 🙂 Chaque fois que je lance Quicken 2010, je me surprends à souhaiter pouvoir ramener Quicken 98 .
- Liés mais concentrés uniquement sur lopen source ici .
- +1, je peux ' t comprendre comment Quicken continue de tirer les singeries quil fait sans être qualifié de monopole. Je serai très heureux quand il y aura un format dexportation de données viable et ouvert supp orted par toutes les banques américaines (et csv ne compte ' t).
Réponse
Je nai pas utilisé Quicken; Jai utilisé exclusivement GnuCash. Cela semble un peu difficile avec linterface utilisateur:
- La tenue de livres à double entrée est un peu gênante; vous finissez par entrer des valeurs deux fois, mais le but est de réduire les erreurs
- La budgétisation est une fonctionnalité relativement nouvelle, et je nai pas encore examiné la question
- Vous devez penser aux transferts entre les comptes, pas aux catégories ou à une autre organisation floue
- Cela fait longtemps et linterface utilisateur nest pas flashy, mais la fonctionnalité est ce qui compte vraiment
- Je soupçonne quun texte de comptabilité 101 maiderait à utiliser GnuCash plus efficacement.
En équilibrant cela, les données sont stockées dans un fichier xml compressé au format gzip. La compression est également facultative, vous pouvez donc lenregistrer en tant que fichier XML brut. Cela signifie que vous avez un espoir de récupération si vous vous retrouvez avec un fichier corrompu. (Et pour les types de programmeurs, vous pouvez le garder sous contrôle de code source pour plus de tranquillité desprit.)
Ma femme et moi lutilisons depuis plusieurs années maintenant, et cela a bien fonctionné pour nous.
LWN.net a publié une paire davis Grumpy Editor sur les logiciels de finances personnelles ici et ici qui vaut la peine dêtre lu.
Commentaires
- En fait, pour les virements standards (dun compte à un autre), il suffit entrez la valeur une fois. Et vous pouvez définir des " catégories " dune sorte – il suffit davoir des comptes parents qui ont le " Espace réservé " défini. Le XML a des avantages et des inconvénients – avec quelques années de données, le mien commence vraiment à ralentir. ' j’attends avec impatience le backend de base de données alternatif qui est actuellement en cours de préparation.
- " Double entrée la tenue de livres est un peu délicate; vous finissez par entrer des valeurs deux fois, mais le but est de réduire les erreurs " Je ne ' pas comprendre cela. GNUCash lenregistre sur les deux comptes, mais vous ne le saisissez quune seule fois. Il ' ne concerne pas les fautes de frappe, il s’agit de " équilibrer les livres ". Ce peu de désinformation ma éloigné de GNUCash pendant un certain nombre dannées parce que je ne pouvais ' trouver un sens. Je comprends maintenant que ' est faux.
- @jldugger Ni la réponse originale ni votre commentaire ne sont assez clairs pour moi: quelle " " est erroné dans votre commentaire?
- Re " double entrée " bullet: je ne sais pas si cela vient de 2010, mais daprès mon expérience de GnuCash (construit en 2012, version 2.4.10), la double entrée est très intuitive et aussi automatisée / confortable / pratique que possible: une seule entrée est requise, lautre est automatique. – Et je ne ' ne pense pas que cette " automatisation " défie ou nuit beaucoup à réduction derreur (au contraire, en fait, car ces deux entrées correspondront très certainement 🙂 Cela signifie également quune erreur possible apparaîtra dans les deux " livres " et peut ainsi être plus facilement repérée et corrigée.
Réponse
La meilleure façon de répondre cette question est dessayer. GnuCash est gratuit, donc le configurer et le tester ne devrait pas être trop difficile. Après tout, ce qui compte vraiment, cest à quel point le programme est utile pour vos besoins .
Un aspect des finances personnelles qui mempêche de passer à GnuCash / KMyMoney / MoneyDance est la possibilité de télécharger des transactions depuis mes institutions financières.La dernière fois que jai vérifié, le processus était quelque peu compliqué et le soutien était limité pour une poignée de banques. Pour cette raison, jai décidé de men tenir à MS Money (et une fois que Microsoft a laissé tomber le ballon, avec Quicken). Je suis sûr que les choses vont mieux ces jours-ci, mais je ne suis toujours pas à laise de confier mes finances à quelque chose de nouveau et non prouvé. Je me souviens encore à quel point cétait douloureux il y a plusieurs années, lorsquun bug dans MS Money a occasionnellement perturbé létat de rapprochement des cartes de crédit American Express.
Réponse
Cela fait longtemps que je nai pas utilisé MS Money et / ou Quickbooks (jamais Quicken), mais jai utilisé GnuCash au cours de la dernière année.
Cela fonctionne, mais il souffre de quelques problèmes de convivialité. Une partie de linterface utilisateur est maladroite. Les séquences de saisie des données sont un peu plus difficiles quelles ne devraient lêtre. Les rapports pourraient être un peu plus jolis. Mais dans lensemble, cela fonctionne, et ça » Cest le meilleur que jai trouvé sur Linux.
(Japprécierais certainement des pointeurs vers quelque chose de mieux.)
Réponse
Au lieu de gnucash, je vous suggère dutiliser kmymoney. Cest plus facile
Commentaires
- Je fais ma budgétisation sur une machine Windows ce qui, je pense, exclut kmymoney.
- kmymoney semble avoir des versions Windows maintenant: kmymon ey.org/news.php#itemKMyMoneyLiveWindowsinstallerdisponible