Quest-ce que “ head popping ” et pourquoi est-ce mauvais?

Je trouverais ennuyeux ou très pratique de changer de point de vue à plusieurs reprises, en particulier pour une seule phrase.

Je pense que même lorsque vous avez un narrateur omniscient, vous devez vous en tenir à une personne par scène ou par battement. Lorsque vous lisez une histoire, vous êtes en quelque sorte assis sur lépaule de celui qui est au centre de la scène, et si le point de vue saute de A à B à plusieurs reprises, en tant que lecteur, vous ne savez pas qui vous êtes censé voyager avec.

Si vous voulez que le lecteur sache ce que pense le personnage B à ce moment , soit le personnage B doit lafficher (expression, langage corporel), dites-le à voix haute , ou communiquez-le dune manière ou dune autre (notez-le, signez-le, envoyez-le par SMS). Sinon, vous devez attendre la scène suivante ou le battement suivant pour que le focus passe au personnage B.

Le but du narrateur omniscient peut être de nous donner accès aux pensées de tous les personnages. . mais pas nécessairement tous à la fois.

Commentaires

• Hé, comment pourriez-vous alors extraire, sous forme écrite, quelque chose de similaire à Death Note  » réflexion / stratégie flux de pensées  » où Light et L. Lawliet saffrontent mentalement. Exemple: youtube.com/watch?v=B7Jq9SNZMtw
• Comme vous pouvez le voir dans la vidéo, il y a tellement de battements et de changement de focus de Light à L et retour et cétait clairement visible, qui parle quoi et qui pense quoi. Nous connaissons déjà les deux. Sous forme écrite, jutiliserais un long paragraphe pour chaque tour pour décrire la réaction et les pensées de la personne, puis changer de contexte et le paragraphe suivant serait un autre battement – Ryoga se tourna soudainement vers Light et avec un regard intese murmura  » Je suis L  » – Light a été profondément choqué, mais a réussi à ne pas changer dexpression ni faire de mouvement.  » Im .. Impossible!  » il a pensé  » Ce quil dit … . Pas bon  » il a fermé les yeux, … –
• Votre exemple du film dure 3:34 minutes, tandis que les acteurs ne prononcent que quelques phrases. Il y a aussi de longues séquences dédiées à chaque mouvement quils ont respectivement fait et la lumière se déplace de lun à lautre pour montrer clairement qui est en place à linstant.Le même principe, comme dans le combat physique, où nous pouvons voir clairement chaque mouvement de chaque participant, peut-être changé de concentration comme 5-9 fois, alors quils se rechargent (sur une durée de quelques pas). En réalité, cette partie durerait moins dune seconde, dans le film, cela pourrait prendre quelques minutes. Et dans le livre, il peut sagir dun chapitre de nombreux paragraphes.
• Est-ce que ‘ t Dune a-t-il fait ça assez proprement?

Cest « une bonne question. Cest quelque chose que jai vu faire – par exemple, jai récemment relu certains de David Weber » s Honneur à la série Harrington. Il lutilise occasionnellement pour montrer la réaction dun personnage aux événements. Parfois, cest assez satisfaisant – mais sil nest pas utilisé avec beaucoup de soin, cela peut rendre le lecteur confus. Une grande partie de ce que votre narrateur omniscient dit au lecteur ne proviendra pas nécessairement du PoV de nimporte quel personnage, donc si vous coupez en arrière et en avant entre deux têtes de personnages, le lecteur peut finir par ne pas savoir quelles pensées et quels sentiments provenaient de quel personnage. Et cela peut être la mort pure de votre histoire, car cela en diluera considérablement limpact.

Commentaires

• +1 pour Honor Harrington

La narration limitée à la troisième personne raconte lhistoire à la troisième personne, du point de vue dune personne .

La narration omnisciente raconte lhistoire à la troisième personne, dun point de vue distant, neutre .

Notez que si la troisième personne est limitée, vous pouvez toujours écrire à partir du point de vue de plusieurs personnages – mais pas dans la même scène.

Si vous voulez parler les pensées intérieures et les motivations de plusieurs personnages dans la même scène, vous pouvez le faire. Mais vous voudrez vous éloigner des personnages et écrire sur un ton impartial et neutre.

Avantages et inconvénients de chacun:

• Un avantage de la narration omnisciente est laccès à tout ce quun seul personnage (ou nimporte quel personnage) naurait pas connaissance, y compris, comme vous lavez dit, laccès à plusieurs pensées intérieures du personnage dans une scène.
• Un avantage (et un coût) de la limitation à la troisième personne est de se concentrer sur la perspective dun personnage particulier: vous pouvez (et devriez) imbiber chaque détail de sa perspective , qui vous permet de révéler le caractère dans dautres dimensions.
• Un inconvénient de lomniscient est quil peut être déroutant si vous ne faites pas attention à indiquer qui fait ou dit quoi en permanence.
• Et enfin, une autre implication de la narration omnisciente est quelle se sent plus éloignée des personnages.

Crime and Punishment est un exemple dune grande œuvre de fiction qui est écrit en om POV niscient et emploie des éclats de tête fréquents. Cest une technique utile pour la nature psychologique du travail. Dostoïevski dira simplement des choses comme (pas une citation),

John a demandé à Sarah comment elle pouvait se permettre une telle chose. Sarah a trouvé la question terriblement directe, mais elle est restée courtoise dans ses réponses.

Dans certains passages, il décrit le dialogue au lieu décrire réellement le dialogue avec des balises de dialogue, et dans dautres passages, il écrit le dialogue proprement dit. Je pense que ce qui laide à fonctionner, cest quil nutilise pas de saut de tête pendant le dialogue réel; uniquement lors de la description dialogue .

Sense and Sensibility de Jane Austen est un autre exemple que jai lu récemment. Jétudierais lun ou lautre de ces livres pour obtenir de bons exemples de la façon de bien faire un POV omniscient, peser le pour et le contre de chaque POV pour votre travail particulier et décider de manière appropriée.

Par coïncidence, je viens de terminer de lire une fanfic par ailleurs bonne qui mavait prêt à attraper et secouer lauteur en  » pour lamour de mon Dieu, tenez-vous-en à un seul point de vue!  » donc je vais tenter de répondre à cette question en vous expliquant ce qui ma tant ennuyé à ce sujet.

Les bases Le problème avec le head-hopping est que généralement, dans un POV limité à la troisième personne, le lecteur peut supposer que toute narration est filtrée à travers le point de vue du personnage et que ses pensées et sentiments sont même sans cela étant explicitement indiqué comme tel. Cela vous permet de vraiment entrer dans la tête du personnage de POV. Exemple:

Alex a grincé les dents alors que ses amis se disputaient. Pourquoi n’auraient-ils jamais pu aller avec ce quelle a suggéré? Pourquoi les choses devaient-elles toujours être une telle production?

Sa main palpitait de douleur. Cela prenait trop de temps.

Dans ce cas, le lecteur prend pour acquis que « cest la main dAlex » qui fait mal, Alex qui  » est en colère contre ses amis et Alex qui pense que tout prend trop de temps.

Si vous sautez la tête, vous rompez ce contrat. Le résultat est quà moins que vous ne fassiez vraiment les pauses dans POV distinctes, votre lecteur doit travailler pour attribuer des morceaux de narration aux personnages qui les pensent. Par exemple: si je continue lexemple ci-dessus par quelque chose quun des amis dAlex pense, le lecteur doit:

• comprendre le fait que la partie suivante ne vient plus dAlex  » le point de vue de s
• déterminer à quel moment le changement sest produit
• ce qui peut signifier revenir au  » Cela prenait trop de temps .  » et en utilisant la déduction logique pour déterminer qui y pensait ( » à droite, Alex est celle qui sest blessée à la main dernier chapitre … « )

Ce genre de confusion sert à retirer vos lecteurs de lhistoire. La partie de retour en arrière est particulièrement mauvaise, vous ne voulez vraiment pas que vos lecteurs aient à revenir à la phrase précédente en essayant de la réinterpréter. La fanfiction que jai mentionnée au début ma laissé le sentiment davoir eu un coup de fouet du nombre de fois où jy suis allé  » oh, attendez, je suppose que je « suis dans la tête du personnage X » maintenant? Alors qui pensait cela avant?  »

(Notez que cest quelque chose de différent du point de vue omniscient, où tout est lié du point de vue dun narrateur omniscient qui a accès à ce que tous les personnages pensent et ressentent. Par exemple, vous ne vous attendez pas à être autonome des lignes comme  » Cela prenait trop de temps  » à la troisième personne omniscient à moins que le narrateur omniscient ne les réfléchisse!)

Bien sûr, toutes les règles ont des exceptions. Dans ce cas, si vous pouvez faire en sorte que les points de vue ne puissent pas être confondus, il est possible de le gérer. Il ya une scène dans la Nation de Terry Pratchett où deux personnages de cultures complètement différentes avec pas de langage en commun qui mélange leurs POV et qui je pense fonctionne très bien:

La fille le regarda nerveusement et dit: « Je mappelle, euh… Daphné. « Elle toussa un peu et ajouta: » Oui, Daphné. « Elle se désigna du doigt et tendit la main.

 » Daphné, « répéta-t-elle, encore plus fort. Eh bien, elle « avait toujours aimé le nom.

Mau regarda docilement sa main, mais il ny avait rien à voir. Alors … elle était de Daphné? Dans les îles, la chose la plus importante à votre sujet était le nom de votre clan. Il navait pas entendu parler de lendroit, mais ils disaient toujours que personne ne connaissait toutes les îles. Certaines des plus pauvres ont complètement disparu à marée haute et les huttes ont été construites pour flotter. Elles seraient parties maintenant … alors combien Est-ce que tout le monde dans le monde a été emporté?

En raison des perspectives et des langues totalement différentes, cest immédiatement clair pour chaque que ce soit le point de vue de Daphné ou de Mau, aucune chance de confusion du lecteur.

Donc, dans ce contexte, cela fonctionne, mais ce genre de chose est … très difficile à retirer. Même dans le cas de Nation , tout le roman nest pas écrit comme ça, cest vraiment juste les scènes avec la barrière totale de la langue et le choc culturel. À mon avis, cest absolument un cas de  » comprendre les règles avant de les enfreindre « , et dans presque tous les cas vous « re vaudra mieux sen tenir à un seul point de vue limité ou écrire omniscient que dessayer de changer de point de vue dans une scène.

Ne vous inquiétez pas de ce que les autres écrivains considèrent comme bon ou mauvais. Faites-le si vous voulez le faire. Jai lu les deux premiers romans de Dune et Frank Herbert le fait constamment.

Vous voulez dire  » sautillant « , cependant, pas  » head popping « .

Vous ne pouvez pas dire les pensées dun autre personnage sil nest pas le narrateur à la première personne. Vous pouvez cependant modifier le PDV. Pas dans cette section spécifique, mais dans tout le livre. Tout dabord, terminez votre premier brouillon et demandez-vous:

Est-ce que cela devrait mieux être expliqué sil a été écrit à la trentaine? Troisième personne omnisciente? Première personne? Peut-être même une deuxième personne, dans de rares cas. Cela dépend du roman que vous écrivez.

Si vous voulez vous concentrer principalement sur le conflit externe (si cest le genre de conflit dans votre roman) et que les pensées et les sentiments des personnages ne sont pas vraiment une grande partie de lhistoire, alors la première personne nest certainement pas la façon décrire votre roman.

Si toutefois, les pensées et les sentiments de vos personnages comptent, et sont une partie importante de lhistoire, et vous avez besoin pour écrire plus dun personnage pensées pour que cela ait un sens, alors jirais avec la troisième personne omnisciente.

Je nai jamais rien écrit à la deuxième personne en dehors des essais, donc je ne suis pas sûr de celui-là, mais je vous encourage à faire vos recherches.

Pour la première personne, généralement le Le narrateur à la première personne est le personnage principal et le héros. Si seulement les pensées et les sentiments de ce personnage sont importants, alors la première personne est certainement la voie à suivre. Par exemple, dans un roman, j’écris mon narrateur à la première personne est la façon dont j’ai choisi d’écrire l’histoire, car mon personnage principal ressent une immense culpabilité que la mort de sa famille soit de sa faute, et elle ne le dit à personne. Donc, si jécrivais à la troisième personne, nous ne saurions pas ces informations importantes sur le personnage principal.

Jespère que cela vous aidera à résoudre votre problème de POV. Sinon, je suis sûr que vous pouvez suivre de nombreux cours et cours en ligne sur ce sujet.