En gros, la matière est tout ce qui a une masse et prend de l’espace … donc le photon n’a pas de masse (au repos) et je ne sais pas si cela prend place mais il a déjà été disqualifié en raison de ne pas répondre au critère numéro 1. Maintenant, jaime savoir quoi dautre nest pas important qui a une masse mais ne prend pas de place? Quels critères sont les plus cruciaux pour se qualifier comme matière?
Commentaires
- Pourriez-vous donner une source pour cette définition de « matière »? Je ne lai jamais entendu auparavant
- @DavidH: cette définition est partout sur Internet aussi jai peur que mon certificat ne soit révoqué, alors je nai pas ' dire hee hee mais je pense que cest pour les niveaux pré QM / QED et SR / GR.
- Cherchez-vous quelque chose comme ceci ? – " Dans le modèle standard de la physique des particules, la matière nest pas un concept fondamental car les constituants élémentaires des atomes sont des entités quantiques qui nont pas de size " ou " volume " au sens courant du mot. "
- cette définition est partout sur Internet Il en va de même pour de nombreuses autres absurdités.
- @G. Smith Sauf que ce nest pas insensé. Le commentaire dAlfred Centauri met probablement les choses en contexte.
Réponse
Vous ne le spécifiez pas, mais vous définissez la matière en tant que constituants des atomes essentiellement, des électrons et des quarks, qui ont une masse au repos et sont des particules élémentaires.
En physique classique et en chimie générale, la matière est toute substance qui a une masse et prend de lespace en ayant du volume. 1 Tous les objets de tous les jours qui peuvent être touchés sont en fin de compte composés datomes, qui sont constitués de particules subatomiques en interaction, et dans lusage quotidien et scientifique, la « matière » comprend généralement des atomes et tout ce qui est composé de eux, et toutes les particules (ou combinaison de particules) qui agissent comme si elles avaient à la fois une masse et un volume au repos. Cependant, il ninclut pas les particules sans masse telles que les photons, ni dautres phénomènes énergétiques ou ondes tels que la lumière ou le son. 1 [2]
https://en.wikipedia.org/wiki/Matter
Vous êtes maintenant disant que les photons ne sont pas de la matière, parce quils ne sont pas des constituants datomes, et sont sans masse.
Et vous demandez une particule élémentaire (comme vous le dites na pas de volume, cest-à-dire ponctuelle), qui a masse de repos. Et cette particule ne doit pas être considérée comme matière (dans votre cas, ne pas être constitutive datomes). Et je suppose que vous voulez aussi exclure lantimatière. Ce serait très intéressant ce que vous diriez des bosons W et Z, ayant une masse au repos et étant ponctuels. Mais je suppose que vous diriez que cela serait considéré comme ayant quelque chose à voir avec votre définition de la matière, contribuant à la force faible, qui est une nécessité élémentaire par exemple la transformation de la matière (proton et neutron). Et cela, je suppose, exclut aussi les neutrinos. Et le muon et le tau sont également exclus.
Je vous donnerais comme exemple basé sur votre définition de la matière, le boson de Higgs. Le boson de Higgs a une masse au repos, et est élémentaire, ponctuel, basé sur votre définition, nest pas un constituant de la matière. Le mécanisme de Higgs est ce qui contribue réellement aux propriétés (masse au repos) de la matière, mais le boson de Higgs (lexcitation du champ) lui-même pourrait être considéré sur la base de votre définition comme nétant pas un constituant de la matière.