Quads sont souvent mentionnés dans lunivers Star Trek, dans des ordres de grandeur variables ( kiloquad, megaquad, gigaquad, etc.).

Quest-ce quun quad exactement, en ce qui concerne la technologie moderne?

(Larticle sur Memory Alpha semble limité.)

Commentaires

  • Si vous étendez simplement la loi de Kryder ‘ au 24ème siècle, le stockage des données sera denviron 2 ^ 350 fois plus dense. Donc .. euh .. cest ‘ un lot.
  • Fait amusant: 2 ^ 350 équivaut à environ 2,2 quattuortrigintillion, soit environ 30 ordres de grandeur supérieur au densité de stockage moyenne actuelle.
  • @ChadLevy: cest intéressant, et cela me rend également totalement incapable de déterminer pourquoi les personnages de Star Trek ne disent pas seulement « quattuortrigintillions ».

Réponse

Deux citations de le lien que vous « avez fourni Répondez à cette question. Premièrement, ce nest pas une quantité systématiquement utilisée:

Les termes quads et kiloquads dans TNG ont été utilisés dune manière cohérente avec le système défini dans Cependant, au moment où Voyager a été diffusé, ils ont commencé à utiliser des nombres extrêmement importants qui manquaient de cohérence interne, tels que « milliards de gigaquads » et « milliards de téraquads ».

Deuxièmement, il sagit dun montant délibérément vague, car:

La terminologie « quad » a été utilisée pour nuire aux comparaisons possibles avec la puissance de calcul moderne, car la réalité surpasse souvent la fiction en informatique.

Si ma mémoire est bonne, cette deuxième citation a également été référencée dans le guide technique TNG .

Commentaires

  • Je ne peux ‘ le trouver dans le manuel technique de Writer ‘ quils ont envoyé moi quand je les ai lancés, mais si elle ne contient pas cette deuxième citation, elle a quelque chose de proche. Je me souviens quils avaient des déclarations comme,  » Cette section contient tellement de quads et qui contient tellement plus de quads …  » et se termine par un commentaire que la taille dun quad ne sera jamais spécifiée.
  • @TangoOversway: vous mavez peut-être amené là-bas; peut-être était-ce l Encyclopédie Star Trek ? Je ne les ‘ plus pour pouvoir ‘ vérifier.
  • Désolé, par  » Je ne peux ‘ le trouver dans …  » Je voulais dire que je le cherchais, mais je nai pas pu ‘ le trouver dans le temps dont je disposais, mais je sais quil y avait une déclaration qui en était proche quelque part dans les guides et les documents quils mont envoyés dans mon kit de présentation . Donc, vous ‘ vous fermez, et cest ‘ lidée générale. Cest peut-être un libellé différent.
  • @TangoOversway: OK, merci pour le retour.
  • Compte tenu de ce choix judicieux dinventer une unité sans la définir, je me demande pourquoi ils ont néanmoins spécifié le capacité de mémoire des nanites de Wesley en Evolution en gigaoctets et capacité de mémoire de Data en Le Mesure dun homme en bits

Réponse

Ma compréhension dun « quad » est un « chiffre quantique », ce qui équivaut à ce que lon appelle en informatique réelle un « qubit » .

Comme un « bit » électronique classique (chiffre binaire), un qubit a deux états possibles; allumé et éteint. Cependant, contrairement à un bit classique, un qubit peut être à la fois activé et désactivé en même temps; techniquement, cest à un certain état entre eux, et lensemble de tous les états possibles est décrit par la surface dune sphère unitaire dans un espace à trois dimensions. Ceci est analogue à la théorie quantique, avec lexpérience de Young et le célèbre « Schrodinger Analogie « s Cat ». Cela permet à un qubit de stocker beaucoup plus dinformations détat, et permet également un traitement algorithmique dans lequel un bit peut être considéré à la fois comme activé et désactivé en même temps, nécessaire pour des applications telles que la mécanique des probabilités, un grand nombre théorie et cryptographie.

Au moment de lécriture de toutes les séries de lère TNG (TNG, DS9, Voyager), cette branche de comp sci était assez bien définie si elle nétait pas encore pleinement réalisée, et était probablement tirés de pour conceptualiser les ordinateurs à bord dun vaisseau spatial. À partir de maintenant, vous pouvez compter le nombre de qubits contenus dans nos ordinateurs quantiques les plus avancés sur les doigts des deux mains; au 24ème siècle, étant donné le rythme exponentiel du développement technologique, ils « concernant les données dans le billio ns (giga), trillions (tera) et même quadrillions (peta) de « quads ».

Commentaires

  • Excellente réponse!Cest ce à quoi je voulais en venir: pas tant une explication dans lunivers, mais une explication impliquant la réalité, dans ce cas linformatique quantique.
  • En fait, la réponse ‘ est éteint. Un quad nest rien comme un chiffre quantique. Cest ‘ une mesure dune quantité de mémoire. Il ‘ ressemble plus à un kilo-octet ou téraoctet quà un bit ou un octet.
  • Et un qubit est une quantité de mémoire; un facteur important lorsque lon tient compte de ce quil peut faire. Un qubit, avec la capacité dêtre nimporte quelle valeur sur la surface dune sphère tridimensionnelle, signifie quun seul quad peut être nimporte quel nombre complexe (y compris nimporte quel nombre réel) compris entre 0 et 1. Cela signifie quun quad peut être nimporte quel nombre entier (en utilisant la partie factionnelle, avec un système de signature inhérent à la valeur), et 2 quads (pour significand et exposant) peuvent être nimporte quel nombre réel. Comparez cela à lentier 64 bits relativement limité et à la décimale 128 bits.
  • Ainsi, avec la possibilité de représenter nimporte quel nombre ou valeur unique (y compris des données non numériques; rappelez-vous que les caractères ne sont que des octets valeurs sur une page de codes) dans un qubit, un seul qubit peut facilement remplacer plusieurs milliers de bits de mémoire électronique, en particulier pour les grands nombres.
  • @KeithS: I ‘ Je ne discute pas de la signification des autres mots, je ‘ je souligne simplement que dans le Guide de Writer ‘, il était clair ce quad était une quantité de mémoire que Sternbach et Okuda ont refusé de spécifier.

Réponse

il semble que le les termes sont incorrects pour décrire le calcul matriciel 3D « cristallin ». maintenant, IIRC, il était référencé comme des unités appelées «quads» dans lesquelles les données étaient manipulées. cette unité était une construction 3D dun «bit» 4x4x4 arrangé dans un «octet» 4x4x4 appelé un «quad». ce qui en ferait une unité de 262144 bits.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *