Quest-il arrivé à Winston Smith à la fin de « 1984 » de George Orwell?

Bien quil y ait des références partout dans  » 1984  » suggérant que de nombreuses personnes qui avaient avoué des crimes supposés et qui étaient devenus de véritables adeptes de Big Brother ont été littéralement exécutées, il nest délibérément pas précisé si cétait le sort de chacun dentre eux. De même, la fin de  » 1984  » est loin de préciser si ce destin littéral de « s Winston », du moins pendant le dernier au Chestnut Tree Cafe. Si quoi que ce soit, il est clair que la  » bullet  » qui entre dans le cerveau de Winston à ce moment est allégorique, puisquil en fait lexpérience en simaginant à nouveau au Ministère de lAmour, alors quil est encore assis à table en t il café, et un instant plus tard, il est toujours vivant dans le café, avec des larmes coulant sur ses joues, et exprime intérieurement son amour pour Big Brother.

Il est possible, comme dautres le suggèrent ici, que ce nest que le précurseur de son exécution réelle plus tard – dabord une balle métaphorique, suivie quelque temps inconnu plus tard par une balle littérale. Il semble probable quOrwell ait laissé la fin quelque peu ambiguë, parce que le sort particulier de Winston était censé être vu dans les deux sens, ou dans les deux sens à la fois. Les descriptions antérieures des exécutions littérales étaient suffisantes pour montrer que lÉtat procéderait à de telles exécutions réelles sur certaines personnes, tandis que lexpérience de Winston dans le café peut avoir été destinée à montrer quils ont également pu effectuer des exécutions purement psychologiques sur dautres personnes; et pour dautres personnes encore, ils auraient pu dabord effectuer lexécution psychologique, puis quelque temps plus tard, lexécution littérale. Toutes les options étaient soit à la discrétion de lÉtat, soit (plus probablement) basées sur un examen détaillé de ce qui fonctionnerait le mieux contre le sujet et / ou pour lÉtat.

Pendant le lavage de cerveau / torture de Winston , O « Brien fait des déclarations contradictoires sur les plans de lEtat pour Winston, ce qui pour moi nimplique ni Winston ni nous ne sommes censés savoir avec certitude quel sera le sort de Winston. Après que O « Brien ait dit à Winston que les créateurs du parti devenus des traîtres Jones, Aaronson et Rutherford ont été définitivement exécutés après avoir subi un lavage de cerveau réussi, il y a ces échanges

Winston demande:

 » La Fraternité existe-t-elle? « 

 » Cela, Winston, vous ne le saurez jamais. Si nous choisissons de vous libérer lorsque nous en aurons fini avec vous, et si vous vivez jusquà quatre-vingt-dix ans, vous napprendrez jamais si la réponse à cette question est oui ou non. Tant que vous vivrez, ce ne sera pas résolu. énigme dans votre esprit. « 

Et:

 » Nimaginez pas que vous vous sauverez, Winston, aussi complètement que vous nous abandonniez.Personne qui sest égaré une fois nest jamais épargné. Et même si nous choisissions de vous laisser vivre le terme naturel de votre vie, vous ne nous échapperiez jamais. Ce qui tarrive ici est pour toujours. « 

En dautres termes, nous sommes censés être aussi incertains que Winston de la nature exacte de son exécution – une sorte dincertitude quantique.

Commentaires

• seconde indique cependant quen effet les gens peuvent être relâchés dans la société après avoir été  » a traité  » de ses idées incorrectes. Bien sûr, cela pourrait être en soi une partie du lavage de cerveau, faisant penser aux gens que ‘ espère encore.
• Je nai même jamais considéré que Winston nétait pas ‘ t littérale jusquà ce que je lis votre réponse, mais maintenant cest parfaitement logique. Je pense que jai besoin de relire le roman.

Je « dirais que dans lallégorie lhistoire utilise .. Il EST mort; la seule chose qui la défini était sa rébellion, et, à ce stade, il a été tué.

Tuer le corps serait redondant; cela pourrait être utile à eux dans le futur. Et, ils peuvent le tuer physiquement plus tard, mais il ne sen soucierait pas; il « est un fidèle serviteur de Big Brother … encore une fois, si vous ne vous souciez pas de savoir si vous vivez ou mourez dans cette situation, vous êtes déjà » mort à lintérieur « .

Aussi, considérez quOrwell utilise Winston en tant que « Everyman », auquel le lecteur peut, au moins à un certain niveau, se rapporter. En tuant son esprit, il montre linévitabilité (supposée) de létat détruisant lesprit de lhumanité. Le corps existe toujours, mais nest plus une chose vivante, juste une extension de létat.

De plus, comme le fait remarquer Schroedingers Cat , il peut sagir de DoubleSpeak. Rappelez-vous, ils ont seulement dit ils le tueraient sils DISENT actuellement quils ont dit que . Sils disent quils ne lont jamais fait, alors ils ne lont pas fait  » t. Une histoire malléable est une chose dangereuse et déroutante.

Commentaires

• Tuer le corps serait redondant, mais ce serait aussi un jeu de puissance – montrant aux autres que le parti était tout-puissant et n’avait ‘ pas besoin de lui, même après sa conversion. Cela ferait partie de la dissuasion contre dautres dissidents potentiels.
• Très bonne réponse. Quand jai lu le livre pour la première fois, jai pensé que Winston nétait rien dautre quune coquille de lui-même.  » Exécuter  » une personne de cette manière nécessite beaucoup plus de pouvoir que de simplement lui tirer dessus. Et je pense que cest encore pire ‘, dautant plus quon lui a dit quil pouvait littéralement être exécuté chaque fois que le parti le voulait.
• Une autre façon de voir cest que tuer le corps de Winston ‘ est ‘ t juste redondant, cest ‘ sa déchets. Lorsquil arrive un moment dans le futur où ils ont besoin de quelquun à blâmer pour léchec de lÉtat ‘, ils peuvent le traquer, il ‘ Je dirai ce quils voudront quil dise, et il ‘ sera heureux dêtre exécuté pour aider Big Brother.

Cest lune des parties les plus effrayantes de Nineteen Eighty Four, le fait que The Party soit si puissant quil ne laissera même pas la dissidence se faire sentir dans lesprit de quelquun quils sont sur le point dexécuter. Ils ne sont pas simplement intéressés à obtenir une confession et à punir la dissidence, ils ne sont pas simplement intéressés à effrayer les autres de la rébellion, ils ont besoin que le dissident se repente absolument et quil aille heureusement à la mort comme punition appropriée pour son crime de pensée antérieur. Cest un monde où le Parti croit quil ny a pas de vérité objective en dehors du dogme du Parti – si on vous dit quun homme peut voler, vous vous le ferez voir et le croirez. Une pensée rebelle, même chez un homme sur le point dêtre exécuté, est intolérable.

Le Parti est même prêt à laisser Winston Smith vivre après sa torture dans la salle 101 sans avoir besoin de travailler, avec plus dargent et vivant en parent confort par rapport à sa vie antérieure jusquà ce quil atteigne un état où il croit vraiment au Parti et aime Big Brother.

Le parti a besoin que tout le monde vive sa vie et finisse par mourir en aimant Big Brother, et nexécutera pas Winston jusquà ce que cela arrive. Si cela semble inutile ou inutile, lOcéanie est un État en guerre perpétuelle pour absorber lexcès dactivité économique qui normalement ferait croître léconomie et amènerait les gens à une vie plus luxueuse. Lénorme quantité dactivité économique gaspillée nécessaire pour surveiller et opprimer leur propre population à ce degré na pas dimportance, car les gens au pouvoir ne sintéressent au pouvoir que pour le pouvoir, pas pour le luxe.Ils ne sintéressent quau pouvoir doppression perpétuel du Parti.

Jai toujours imaginé que dès que Winston se rendrait compte quil aimait Big Brother, il le révélerait dune manière ou dune autre aux gens du ministère de la Vérité qui le regardaient (peut-être le serveur dans le châtaignier), et quil serait jugé et exécuté comme les personnes dont il se souvient sur lécran du télescope, ou quil recevrait simplement une balle à un moment inattendu – les deux destins semblent arriver aux personnes dans sa situation. Il irait volontiers à ce destin à la fois à cause de son amour pour Big Brother et The Party mais aussi pour la honte de ses « crimes ».

Jai toujours pensé quils ne lexécuteraient jamais, parce quils lavaient brisé. Ils ont gardé la croyance que lexécution était un moyen de dissuasion, mais quiconque aurait réellement peur de mourir pour le parti devrait de toute façon être brisé en premier. Et quand ils sont cassés, il nest pas nécessaire de les exécuter.

Cest, IMO, un autre exemple de Big Brothers DoubleSpeak. Ou peut-être que ce nest pas le cas. On ne nous le dit pas, et cela fait aussi partie du mystère.

Cela fait longtemps que Jai lu le livre mais il ne meurt pas à la fin. Il est dans le café en train de boire du Gin où il en avait vu tant avant lui qui est ensuite allé au ministère et a proclamé leurs crimes et leur amour pour Big Brother maintenant avant dêtre publiquement exécuté. Il reste à laisser entendre quil sera un jour, sinon le jour même, lun des vieillards qui ira faire ça.

Commentaires

• Il ‘ nest pas déclaré quil meurt. Mais le fait quil aime Big Brother (la dernière ligne du livre) et O ‘ Brien ‘ déclaration, plus tôt, selon laquelle ils nont ‘ pas exécuté quelquun jusquà ce quils adorent Big Brother, lintention de le laisser entendre maintenant quil aime BB, lexécution est-elle à suivre?
• Oui. Il y a une partie antérieure du livre où il commence à visiter le café où il boit. Il va parce que ‘ est connu comme un café des dissidents, puis il ‘ verra certains des vieillards qui disparaissent puis se présentent et boivent du gin, puis il ‘ Je les verrai à la télé proclamer leur amour pour Big Brother avant dêtre exécutés.
• Est-ce là limplication dans le livre? il aime BB, que son exécution arrivera? (Et je pense que O ‘ Brien a dit quils leur tiraient dessus quand ils ‘ ne sy attendaient pas, ‘ non?)
• Cétait aussi mon interprétation. Bien que jaime bien les autres réponses au sujet dun meurtre figuratif ayant déjà eu lieu.

Lallégorie utilisée à la fin du roman sert de preuve définitive que lindividu qui était Winston Smith est maintenant entièrement mort. Ils avaient brisé son corps et son esprit, mais il y avait encore une fraction de son cœur et de son être intérieur qui détestait et résistait à Big Brother. Avec cette partie de lui-même manquant, il est naturel pour Winston de prendre à la place un amour pour Big Brother.

En ce qui concerne son exécution, il est presque hors de propos à ce stade, je pense. Winston en fait maintenant partie du collectif, son esprit, son âme et son corps appartiennent au parti. Il est effectivement mort en tant quindividu; il ny a aucune trace de lancien intellectuel rebelle Winston Smith. Il nest quune coquille de qui il était autrefois, qui a a été rempli à ras bord de tout ce que le groupe représente.

Il est un autre élément dont, dans son ensemble, est ce qui maintient le groupe immortel.

Tuer le corps alors quil nest pas un partisan du Parti risque de le transformer en martyr. Cest pourquoi il a dû être converti avant dêtre exécuté (sil était exécuté du tout).

Dans cette optique, la principale raison pour laquelle il ny a pas eu dexécution si peu de temps après son la conversion consistait à faire en sorte que quiconque le connaissait le reconnaisse comme un ardent défenseur du Parti. Ce nest quaprès cela quune exécution physique pourrait en valoir la peine.

Lexécution du moi mental, cependant, pourrait plutôt être aux yeux des autres membres de la société. Ce nest quaprès quil sest effondré et quil est devenu un partisan du Parti que ce « soi » peut être exécuté – par ses propres actions.

Si Winston nest pas mort à la fin de 1984, comment expliquez-vous que la dernière pensée de Winston, « Il aimait Big Brother » (Orwell 298) se passe juste au moment où « la balle tant espérée pénétrait dans son cerveau « (297). Le moment de la mort de Winston se passe exactement comme O » Brien lui dit que ça arrivera. « Nous ne détruisons pas lhérétique parce quil nous résiste; tant quil nous résiste, nous ne le détruisons jamais. Nous le convertissons, nous capturons son esprit intérieur, nous le remodelons … Nous faisons de lui lun de nous avant de le tuer »(256).

Je pense quOrwell a laissé cette partie ouverte pour une raison. Et cette raison est que … ça na pas dimportance.

Une fois quils vous ont brisé – et volé votre cœur, votre esprit et vos affections, est-ce vraiment important quils vous laissent vivre ou mourir physiquement? Pas vraiment. Ils vous ont déjà pris tout ce qui a de la valeur. Vous êtes littéralement un « homme mort qui marche ».

Donc, quils prennent physiquement la vie de Winston ou non à la fin na pas de sens – ils ont déjà tout pris ce qui rend la vie digne dêtre vécue.

La balle dans son cerveau est probablement une métaphore à la fin du livre – mais elle est très appropriée. Si la vraie balle est à quelques secondes ou à des années … cela na pas vraiment dimportance. À toutes fins utiles … il est déjà là.

Le vrai Winston est mort le jour où il a subi un lavage de cerveau par la police de la pensée et cest la seule façon dont je le vois. Le Winston que nous voyons dans le café est une personne différente qui a changé en raison de limpuissance de la situation dans laquelle il se trouvait, cest-à-dire quoi quil ait fait, il ne pouvait pas renverser le parti . Je crois que la torture quil a endurée pendant tout ce temps était suffisante ou plutôt plus que suffisante pour faire croire à quiconque tout ce qui lui avait été dit (devenir fou). Winston nétait quun être humain après tout. Un héros tragique. Comme je lai dit avant, il est mort le jour où il a subi un lavage de cerveau, il est mort en détestant la fête. Et cest la vraie victoire.

Winston « a » été tué. Vous navez pas à mettre fin à la vie de quelquun pour le tuer. Après avoir été torturé, il était un homme brisé, un homme mort. Cest au moment où ils en font « lun deux » ( par lavage de cerveau) quils lont tué .

Commentaires

• Shirou Emiya nest pas daccord avec votre affirmation: i0.kym-cdn.com /entries/icons/mobile/000/001/593/peopledie.jpg

Il est important de noter, comme cela a été mentionné dans lintroduction / essai rédigé par « Thomas Pynchon », le rôle que joue lannexe pour nous informer sur le sort dAirstrip One:

 » Nous tournons la page pour trouver en annexe ce qui semble être une sorte dessai critique, « Les principes de Newspeak »  » …  » la question demeure, pourquoi terminer un roman aussi passionné, violent et sombre que celui-ci avec ce qui semble être une annexe scolaire?

 » La réponse peut résider dans une grammaire simple. Dès sa première phrase, « The Principles of Newspeak » est écrit de manière cohérente au passé , comme pour suggérer un morceau plus tard de l’histoire, post-1984, dans laquelle Newspeak est devenu littéralement une chose du passé  » …  » Newspeak était censé avoir devenir général dici 2050, et pourtant il semble que cela na pas duré ce long, sans parler de triompher  »  » peut-être lordre social et moral dont il parle car a même, dune manière ou dune autre, été restauré.  »

Il semblerait que lannexe soit destinée à afficher quun autre auteur a écrit 1984, dun monde post-1984, où la mémoire de Winston survit encore. Comment cela serait-il possible sil avait été nommé «non-personne»? Vraisemblablement, il naurait pas été assez gênant pour justifier une exécution publique – ainsi fait pour être une figure publique de haine semblable à Goldberg – donc sil était exécuté en privé, disparaissait , alors il serait vraisemblablement fait à  » nexiste pas « .

Nous pouvons au moins en déduire que Winston nétait pas exécuté, probablement en raison de sa rééducation réussie, mais a probablement vécu sa vie en suivant les ordres du Parti.

Mon opinion personnelle a toujours été quOrwell était destiné au vrai Winston être mort pendant linterrogatoire, bien avant quil naccepte que 2 + 2 = 5 et décide avec une certitude absolue quil aimait Big Brother – car il nétait plus cohérent avec ses idées, son esprit et son esprit ont été détruits, à toutes fins utiles il était mort.

Commentaires

• Ce ‘ est une théorie très intéressante, mais même les citations de lintroduction s eem plutôt spéculatif. Avez-vous dautres raisons de le confirmer?

Jai limpression que Winston ne « t en fait meurt physiquement à la fin du livre, mais subit une mort psychologique. Puisquil dit quil est tombé amoureux de Big Brother, il est clair que son moral et sa pensée indépendante ont été brisés.Parallèlement à cela, lune des lignes de clôture dit que «Deux larmes parfumées au gin coulaient sur les côtés de son nez», ce qui suggère que Winston conclut le roman au café et non au ministère de lAmour. Pour ces raisons, il a probablement vécu une mort émotionnelle et psychologique par opposition à une mort physique.

Mais comme les autres lecteurs, je pense quOrwell était vraiment satisfait de la vague conclusion de lhistoire puisquelle nous laisse deviner.

Commentaires

• Je ‘ jai souvent pensé que cétait le cas, mais il ny en a pas support et je ‘ je ne sais pas si Orwell a intentionnellement laissé la fin comme ambiguë ou non.

« Lorthodoxie est linconscience. » Lhistoire est représentée exclusivement à travers les yeux de Winston. Nous ne savons pas sil sera exécuté, car Winston ne le saura pas. Et cela na jamais dimportance. Il est inconscient. Il fait partie du collectif. Rien nexiste en dehors du Parti. Que se passe-t-il après ce point de lhistoire? est 100% subjectif et mutable. Tout ce qui sest passé dans lhistoire ou avant est désormais également 100% subjectif et mutable. Tous les soi-disant «événements» de lhistoire deviennent littéralement hors de propos. Ils ne se sont jamais produits. Il ny a que le présent dans sa forme absolue. « Qui contrôle le passé contrôle lavenir. Celui qui contrôle le présent contrôle le passé. « 

Il est libre et ne sera jamais exécuté. Il est très certainement destiné à être exécuté. Il a déjà été exécuté. Il na jamais été exécuté. Il ny en a jamais eu a Winston Smith. Vous ne pouvez pas exécuter quelquun qui n’a jamais existé, et votre santé mentale doit être évaluée pour la sécurité de tout le monde si vous «créez le mensonge que le Parti exécute des personnes imaginaires.

Commentaires

• Bien que tout se passe bien, pouvez-vous fournir des preuves que tel est le cas? Peut-être pourriez-vous récupérer des extraits du texte ou dautres notes?
• @Edlothiad, je n’étais ‘ t spéculer sur une seule ligne du texte. Cela ‘ est le thème principal de la histoire.  » Lorthodoxie est linconscience  » et  » Qui contrôle le passé contrôle lavenir. Qui contrôle le présent contrôle le passé résume tout le livre. Je ne ‘ pas savoir quoi dautre je peux vous dire que ‘ t simplement enliser mon interprétation avec des références redondantes à ce même thème.
• Il nest pas nécessaire que les preuves se présentent sous la forme de citations, darticles scientifiques daccord, etc.

Jai toujours cru quaprès O » Brian a dit « même si nous vous laissons vivre le reste de votre vie naturelle … » Jai toujours pensé que ce quOrwell voulait, cétait avoir la possibilité de croire que il serait exécuté ou non.

Lun des points clés de 1984 est le concept dhistoire malléable où le Pouvoirs qui contrôlent ce qui est fait et ce qui est fiction. Des exemples peuvent être trouvés tout au long du livre, en fait le travail de Winston est déditer lesdits faits. À un moment donné, il écrit 2 + 2 = 5, ce qui est un gros indice sur le concept selon lequel le fait est basé sur les besoins actuels du Parti.

Donc, à la fin, le Parti a torturé Winston au point là où il ne croit même pas être son propre esprit, il ne croit pas en son propre passé. Il croit que ce que le Parti lui dit le rend inoffensif dans le processus, il a dit au Parti de sa rébellion à mon humble avis quils connaissaient sa rébellion et lont laissé aller pour voir qui dautre y était attiré. Joffre le fait quà la lumière dune surveillance écrasante, il a pu trouver un endroit pour écrire ses propres pensées (journal), se rencontrer pour des rencontres sexuelles aléatoires et trouver une rébellion (Julia IMHO était une plante comme la plupart des autres membres de La rébellion).

Bien sûr, le défaut de ma théorie réside dans le manque de détails sur la question de savoir si les prolétaires étaient soumis à la même surveillance que les membres du Parti et les travailleurs.

Commentaires

• Julia nétait ‘ ni une plante, ni membre daucune rébellion. Je pense que vous ‘ la confondez avec O ‘ Brien. Cependant, il est sous-entendu que le Parti était au courant pour Winston depuis le début.
• Cela fait peut-être longtemps que je nai pas lu le livre.
• Pas de problème 🙂 La rébellion est effectivement fausse, mais Julia nest ‘ t implicite de faire partie de la conspiration (comme, par exemple, O ‘ Brien la toujours été). Winston se plaint même de ne pas ‘ t vraiment intéressée par la politique! Bien sûr, à la fin, Julia est brisée par le Parti et trahit Winston – tout comme il le fait pour Julia.

Non, il se transforme en prolétaire. Sa mort est métaphorique. La rumeur de « balle dans la tête » quil entend nest pas une véritable exécution. Ses propres pensées et sa haine de soi sont la balle (je ne me souviens pas exactement de la balle métaphorique mais cest quelque chose comme ça)

Et jai aussi pensé, comme Orion, que Julia était une plante

Commentaires

• Cela semble très spéculatif.
• I doivent être daccord avec @Richard. Avez-vous quelque chose pour le confirmer?

Winston fonctionne en « double pensée », appris comme 2ème nature de O « Brien. Sil aimait vraiment Big Brother, pourquoi serait-il si morose de boire lui-même insensé tous les soirs, jouant à un jeu qui ne soutenait pas les activités de Big Brother. Il serait sûrement complètement impliqué dans lun des ministères. Il en veut à Big Brother pour son la perte damour entre lui et Julia, est profondément déprimé émotionnellement et psychologiquement affaibli, mais très capable de penser complètement quil aime Big Brother par double pensée et en effet, il sent vraiment quil na pas le choix.

Lindice est quil espérait vraiment revoir Julia quand ils se sont brièvement rencontrés après la salle 101 – une lueur despoir / damour.

Mais il a abandonné.

Tout lintérêt du ministère de lamour était de détruire lamour et non pas dirigé vers Big Brother. Une fois que Winston et Julia sétaient vraiment trahis, leur travail était terminé et Winston était libre derrer dans une dépression insatiable, forcé de se leurrer quil aimait Big Brother car il navait plus rien dautre à aimer .

Commentaires

• Alors a-t-il été exécuté ou non?

Les dernières phrases du roman expliquent il. La balle tant attendue a finalement touché sa tête. Il aimait Big Brother.

Mais … ces phrases sont du point de vue de Winston. Et, ayant déjà subi un lavage de cerveau, nous voyons ici comme il peut voir le monde, comme le des zombies autour de lui. Cette phrase, comme la « balle tant attendue a finalement touché sa tête », cétait probablement le dernier éclair de son humanité. Ce qui se passe après ça, nest pas dit, car du point de vue de Winston, il ny a plus de réalité dans le sens que nous connaissons. Ainsi, comme tout autre dans le livre, il reste inconnu, sil avait été effectivement abattu, et à ce moment si oui.

Parfois, pendant linterrogatoire, O  » Brien parle de la réalité. Il dit explicitement, finalement Winston sera exécuté. Cela se produira toujours de larrière-plan, dans un moment inattendu, et seulement après avoir subi un lavage de cerveau.

Ainsi, le cas le plus probable est que

• Winston est parfaitement soumis à un lavage de cerveau, cest les dernières phrases du roman à dire
• A partir de là, il sera soudainement touché dans la tête par larrière
• Nous ne savons pas si lavant-dernière phrase de le roman parle de ce portrait, ou sil ne sagit que de cela à partir de maintenant, cela peut arriver à tout moment.

Être exécuté peut être beaucoup moins compliqué que ce qui a été discuté. Lexécution de winston peut simplement se référer à la confession publiquement transmise dans laquelle winston admet une liste excessivement fétide de crimes qui le feraient être totalement et complètement évité Il perdrait sans aucun doute sa raison dêtre au sein du ministère et perdrait donc la seule valeur humaine au sein dune société prolétarienne, son travail. On pourrait limaginer traité comme un Un jeune homme valide aurait pu être pendant la Seconde Guerre mondiale et rester avec les femmes en raison de privilèges. Une nan avec laquelle aucune femme ne voudrait être vue et aucun homme naurait confiance. Par conséquent, mort dans le sens du but et de lidentité.

Commentaires

• Il ‘ est très clair que, au moins à la connaissance de Winston ‘, lexécution signifie une balle dans la tête.

Jai une théorie différente que jaimerais exposer:

Winston, en tant que seul humain (auto-identifié) restant, est mort dans la salle 101. Les rats lui étaient plus effrayants que la mort elle-même, alors il a choisi de «mourir» alors. Que lui restait-il à perdre? À partir de ce moment, il ne pouvait plus ressembler à ce quil considérait être humain, son choix était des rats plus plus de torture et inévitable mort ou mort. Il a joué au jeu et a été testé lorsquil a retrouvé Julia. Je crois quaprès sa libération, il a fréquenté le marronnier pour attendre sa mort physique (après avoir été témoin dexécutions auparavant).

Donc, ne pas vouloir risquer de retourner en salle 101 (à cause du pouvoir de la fête pour tout voir) Je pense quil savait quil y avait du vrai dans ce que lui avait dit OBrien, de lexistence et de lesprit. Il navait jamais eu le contrôle de ses pensées et de ses sentiments, pas avant davoir quitté la salle 101. Je crois que cest là quil «semblait» sacrifier sa liberté de pensée, même au lecteur.Chaque pensée avant la salle 101 était réactive, têtue, naïve etc. et pas pensée jusquà sa fin, dune certaine manière son esprit nétait jamais vraiment sous son contrôle total. Jusquà maintenant. Maintenant, il savait quil fallait soccuper de ses pensées, ou affronter des rats.

Avant sa mort, il était capable de faire sortir de sa tête des pensées menaçantes. Il rejette sa «rêverie» de sa mère, car si elle se sent heureuse et réconfortante en théorie, elle nexiste pas maintenant dans la réalité. A quoi bon méditer sur sa validité, lexpérience chaleureuse de la pensée suffit, cest la vérité qui na aucune importance pour sa réalité présente. O « Brien lui avait appris cela. « Ils navaient pas dimportance tant quon les savait pour ce quils étaient. Certaines choses sétaient produites, dautres ne sétaient pas produites. » Si vous pouvez comprendre cela, alors la fin peut être vue très différemment.

Je ne pense pas quil y ait eu victoire pour lOcéanie, O « Brien lui avait dit plus tôt quil y aurait toujours la guerre. Je pense quà ce stade, il hallucinait en mourant, il créait sa dernière expérience dexistence / pensée, comme si cétait son dernier acte de liberté, sa rébellion.

Je pense aussi quil a choisi daimer son grand frère, non par soumission, mais pour lui-même de mourir en paix avec amour. Mourir en se sentant humain. Vous voyez, il na pas changé, ou sest pardonné pour lui-même (doù son retour au ministère de lAmour dans ses derniers instants), il naimait même pas grand frère, pas avant que le coup de feu ait été tiré. – Je pensais que cétait ça »a incité la ligne dans le livre, » Il avait commencé comme si une épingle lavait percuté. « 

Donc dans mon interprétation Winston a gagné, pas pour nous en tant que lecteurs, pas pour les humains dOcéanie, pour lui-même, il avait conquis son propre esprit et pouvait ainsi tromper le puissant Parti. Liberté accordée par ses oppresseurs, à ses propres conditions. Il a protégé la seule chose quil chérissait le plus, jusquà sa mort. Le chevalier blanc est tombé avec pardon, amour, fierté, victorieux, une mort noble pendant la bataille, même sil était le seul à le penser. Cest lhistoire de Winston. Cest le pouvoir dun seul esprit. Il se trouve que cest aussi un avertissement pour nous, les lecteurs. Vérifiez votre santé mentale: p parce que le monde sera toujours problématique.

Winston Smith appréciait le fait quil était en vie, mais la citation: « Il avait remporté la victoire sur lui-même » (245) implique que, depuis toujours , essayait déliminer la rébellion et lignorance en lui-même et de trouver la vérité sur Big Brother.

Winston voulait toujours comprendre Big Brother et les raisons de tout ce quils faisaient. La lutte de Winston contre Big Brother a finalement été vaincu lorsquil a embrassé Big Brother. Bien quil meure, il meurt en aimant Big Brother et en appréciant le fait que même sous la torture, ils essayaient seulement de lui montrer la vérité. Il ny aurait pas de rébellion, il ny aurait pas de changement et personne ne pourrait renverser Big Brother.

Orwell veut que nous nous rendions compte que ce roman était le parcours de Winston pour devenir membre de la corps contrôlé qui étaient les gens dOcéanie et au cours de son voyage, il a découvert que sa rébellion découlait de la peur qui était son besoin égoïste de connaître la vérité.