Quest-il arrivé au forvalaka qui a tué Tom-Tom?

Tom-Tom na pas été tué par un forvalaka, mais par quelque chose en portant la forme dun.

Shapeshifter, si je me souviens bien.

Commentaires

• Je ‘ je viens de redémarrer cette série et je ‘ ne suis pas certain que le texte soit totalement clair à ce sujet point particulier. Cela suggère une interprétation, bien sûr, mais on peut aussi la lire comme disant que les forvalaka servent cette personne en particulier au moment auquel vous faites référence. À la question initiale du PO ‘, les forvalaka réapparaissent lors dune bataille spécifique, celle où la Compagnie Noire sert un mal très ancien, qui deviendra plus tard un Lieutenant très expérimenté. Et, IIRC, One-Eye est capable dextraire clairement châtiment pour sa perte.
• Jai relu The Black Company il y a environ 6 mois, donc cétait assez frais dans mon esprit. Je ‘ vais devoir aller le chercher et voir si je peux trouver une confirmation textuelle.
• Il ‘ s très fortement sous-entendu quil sagissait de Shapeshifter bien que je ne ‘ ne pense pas que cela ait jamais été clairement déclaré
• La série dans son ensemble comporte un certain nombre dénigmes sans réponse comme celle-ci – comme comment Raven a-t-il simulé sa mort, les deux fois? Où les choses dans le château vraiment dans les deux châteaux? Se sont-ils déplacés entre eux?

Shapeshifter était en forme de forvalaka quand il a tué Tom-Tom. Celui dans la cage a été crucifié sur le champ de bataille de Charm. Un œil la torturé pendant des jours.

Commentaires

• Le seul  » bizarre  » chose ici, cest que Shapeshifter nest mentionné en aucune façon jusquà ce point. Aucun des Takens ne lest, mais nous nen voyons quun. Si Shapeshifter a voyagé  » subtilement  » là-bas, pour se faire passer pour un forvalka vraiment lâché dans une ville, cela ressemble beaucoup à une coïncidence artificielle. Plus à ce sujet, Shapeshifter ne rencontre jamais vraiment le Forvalka

Si lon suppose que Tom-Tom  » Les blessures mortelles de s auraient pu guérir alors ce ne serait pas un problème daccepter que les blessures du vrai forvalaka auraient pu également guérir. Il y a des indices, cependant, que le forvalaka sur le navire EST vraiment le Tom-Tom transformé. Pendant le combat, Croaker se demande à plusieurs reprises pourquoi Tom-Tom nest pas déjà mort. De plus, la fin déjà citée de ce chapitre fait allusion à la solution Tom-Tom. Il y a aussi quelques indices subtils que le légat avec son masque noir aurait pu être Le forvalaka dans le Bastion. Est-il (elle?) le Shapeshifter? Ce serait la seule autre explication pour laquelle Croaker naurait pas voulu le dire à One-Eye. Une autre possibilité est le syndic. At-il été tué dans sa poitrine par les hommes du capitaine? Croaker ne sait jamais. Mais peut-être aurait-il pu être transformé en forvalaka, mort ou vivant. Dun autre côté, le forvalaka sur le navire est décrit comme ressemblant parfois à un athlète. femme dune trentaine dannées – donc je suppose que nous ne le saurons jamais à moins que ce ne soit précisé plus tard ou dans un livre ultérieur. Ou à moins que quelquun ne le demande à lauteur …

Je « relis la société noire une fois de plus et jai trébuché à travers ce forum pour voir si quelquun dautre était arrivé à la même conclusion que moi. Je nachète pas lexplication que cest Shape-shifter. Croaker nétait pas encore au courant de Shape-shifter mais Croaker semblait comprendre pourquoi ce forvalaka était blessé.

Tom-Tom est peut-être devenu un forvalaka. Cela expliquerait le silence de Croaker sur la question et pourquoi il a commenté que « nous avons assez de problèmes ». Peut-être que le forvalaka qui a tué Tom-Tom na pas survécu à ses blessures et Tom-Tom avait été transformé en forvalaka à peu près de la même manière comment une morsure de loup-garou peut transformer quelquun en loup-garou.
Cela expliquerait pourquoi Croaker na pas partagé ses réflexions avec One-Eye.

Commentaires

• Je ‘ ne pense pas que cette théorie ait un quelconque mérite. Je ne peux ‘ me souvenir daucune discussion sur la reproduction des forvalaka. Il est assez clair dans le livre quil sagissait dun métamorphe.
• Le forvalaka dans la cage nest pas ‘ t blessé, cest pourquoi Croaker se rend compte que ‘ nest pas celui quils ont combattu. Il ny a ‘ aucun support textuel pour la théorie de la transformation Tom-Tom.
• Certes, le frère de Tom-Tom ‘, One-Eye na pas de tels pouvoirs.

Je pense que limplication est que Croaker a compris que Catcher a utilisé une sorte de magie, que ce soit un changement de forme ou autre tuez Tom-Tom.

Croaker semble observateur de la réponse de Catcher aux réserves de Tom-Tom à propos du nord.

Compilez cela en se demandant si le massacre de Bastion était ce que le receveur voulait dire par «forvalaka servant son but».

Alors considérez que des sorciers, seul Tom-Tom est blessé quand il charge sur les quatre dentre eux.

La ligne sur « nous avons assez de problèmes » révèle que Croaker a réalisé que Catcher était responsable de lassaut avec lintention spécifique de tuer Tom-Tom et peut-être le syndic dans lordre pour ouvrir la voie à la compagnie pour aller vers le nord.

Il y a une partie de moi qui veut croire que cétait Catcher elle-même, mais cest une conjecture et probablement un vœu pieux de ma part.