« Renard » contre « bœufs »

Le mot ox vient du vieil anglais oxa . En vieil anglais, comme dans les langues indo-européennes en général (historiquement et même aujourdhui), le numéro dun nom (singulier ou pluriel) et sa fonction dans une phrase — sil était le sujet, lobjet direct, lobjet indirect, ou avait une autre relation avec un verbe ou un autre nom — était en grande partie (pas uniquement) régi par des ensembles de fins collées dessus, ou des modifications apportées aux voyelles quil contient. Ces ensembles de fins ou de modifications étaient appelés déclinaisons , et chaque type de relation associé à une fin est appelé un cas .

Il y avait un certain nombre de déclinaisons en vieil anglais; les deux plus importantes étaient la déclinaison faible , contenant les noms faibles, et la déclinaison forte , contenant les noms forts. Le vieil anglais oxa était un nom faible. Les formes que nous avons de son descendant aujourdhui sont dérivées des terminaisons de cas nominatives ; ce sont les formes qui indiqueraient quun nom est le sujet dune phrase, ou les formes qui seraient utilisées lors de lécriture dune liste de noms.

Puisque oxa était un faible nom, sa forme plurielle (la forme nominative plurielle) était oxan . Au fil des siècles, le a sest « affaibli » en un e , nous donnant des bœufs .

Fox , dautre part, vient du vieil anglais fox , qui était un nom fort; son pluriel en vieil anglais était renards , doù nous obtenons renards .

Le la source que jai utilisée pour confirmer la déclinaison de renard a une entrée pour la boîte du vieil anglais; cependant, il na aucune information de déclinaison. En utilisant ce traducteur , cependant, il semble que le pluriel nominatif était boxas , ce qui nous donne boîtes .

Bien que langlais moderne ait largement abandonné les suffixes de déclinaison que nous avons obtenus du vieil anglais, nous les voyons parfois jeter un œil, comme nous le faisons ici.

Commentaires

• On pourrait également considérer nos deux autres vestiges restants: enfant > enfants et frère > frères (bien que ce dernier se limite désormais aux relations spirituelles, ecclésiastiques ou professionnelles). Notez également comment la voyelle accentuée change lors de la flexion de ces deux mots, mais ne le fait pas dans ox > oxen . Jaimerais en savoir plus sur cette disparité moi-même.
• Jai trouvé des déclarations intéressantes dans les étymologies de " enfant "; Je ' poserai la question si vous n’avez ' pas déjà.
• Je n’ai pas cherché plus loin que le Entrées détymologie OED.
• Merci beaucoup pour votre réponse et pour votre clarification!
• Y a-t-il quelque chose qui décide si un nom est " faible " ou " fort "? …. sinon, nous navons fait que repousser la question de quelques centaines dannées et plus (si le vieil anglais sest terminé vers 1150 ) …

Je suppose que cela a à voir avec lorigine du mot. Le mot proto-germanique pour bœufs était ukhson , donc la fin ne bougeait pas trop. Pendant ce temps, « renard » vient de « fukhs » qui a suivi des mots comme « box « à la fin es.

Commentaires

• En fait, * uhson (ou * uhsō , plus probablement) était le PG pour boeuf , pas pour boeufs . Le pluriel PG était probablement * uhsniz . Les deux avaient été quelque peu remodelés par le temps du vieil anglais.

Parfois, vous avez deux systèmes dans une langue. Traces dun ancien système , et un système plus récent qui est plus régulier et plus facile. Bœufs est une forme plurielle de lancien système. En allemand, où vous avez une formation plurielle relativement irrégulière avec plusieurs fins et un changement de voyelle comme une difficulté supplémentaire , nous avons toujours la forme plurielle Ochsen , singulier der Ochs .
Comparé à lallemand, le système pluriel anglais avec la terminaison -s / -es est facile à part une poignée de plur toutes les formes qui proviennent de lancien système et qui dans la plupart des manuels scolaires sont étiquetées comme des exceptions.

Bien que le système pluriel anglais soit facile, langlais a développé une nouvelle difficulté, les noms qui nont pas de forme plurielle parce quils sont indénombrables ou noms de forme sg et pl identiques et beaucoup dautres particularités numerus.