Je me souviens très bien davoir vu le film de 1957 12 Angry Men dans les années 80 à la télévision (très probablement au début des années 80). Je me souviens de nombreux détails spécifiques, y compris des éléments de lintrigue de base, et dautres détails plus spécifiques tels que lintrigue de base dans laquelle tout le monde, sauf un juré, votait coupable, celui-là disant quil ne veut pas être si prompt à condamner une personne à mort si précipitamment. Ou des détails plus spécifiques, comme la partie avec le couteau et la partie où lon mesure combien de temps il faudrait à une personne handicapée pour parcourir la distance nécessaire jusquà la porte.
Lun de mes souvenirs les plus marquants a été la fin: lorsque les jurés sont enfin arrivés à la conclusion, ils retournent dans la salle daudience, où laccusé est un homme qui semble avoir perdu tout espoir, regardant le sol avec angoisse, et dont lexpression se transforme en surprise extrême et en joie prudente, et son expression séclaircit clairement après avoir entendu le verdict » non coupable « . Un verdict extraordinaire performance dacteur qui transmettait vraiment les émotions dun homme qui était sûr dêtre sente Je suis mort soudainement en entendant la nouvelle qui sauve des vies!
Jai récemment revu le film, après plus de 30 ans. À ma grande consternation, cette dernière scène narrive jamais! Dans le film, les jurés font simplement un vote final de non-culpabilité à lunanimité dans la salle de délibération, puis le film les coupe en quittant le palais de justice, et cest tout. La salle daudience et les accusés ne sont même jamais montrés dans le se terminant!
Autant jaimerais plaisanter sur le fait quil sagit dun autre cas de leffet Mandela, mais je pense que ce qui se passe vraiment, cest quil y a soit une version différente du film avec cette scène, soit plus probablement, je confond quelque chose dautre que jai vu avec ce film. Peut-être ai-je vu plus tard, peut-être, une sorte de remake de film fait pour la télévision, ou peut-être juste un film complètement sans rapport avec une telle fin, que jai ensuite des années plus tard dans ma mémoire?
Est-ce que quelquun a une idée ou une suggestion de lendroit où cette scène de fin a pu apparaître? Existe-t-il des coupes alternatives aux 12 Angry Men de 1957, ou y a-t-il des remakes mineurs (je suis à peu près certain que je me souviens avoir vu cette scène de fin dans les années 1980, donc je ne pense pas que cela puisse être beaucoup plus tard que le at) avec ce genre de fin, ou peut-être un autre drame de salle daudience avec cette fin?
Commentaires
- Les questions didentification sont hors sujet.
- Je ‘ ne sais pas si cela compte comme une question didentification, jai ‘ vu dautres questions demandant des choses similaires qui na ‘ pas été fermée en tant que questions didentification.
- @BCdotWEB Ensuite, il ‘ est bon que ce ne soit pas ‘ t en fait un.
- Comment nest-ce pas une question didentification quand il veut savoir quel film contient une scène spécifique ? Il ny a pas de coupe alternative du film classique qui contient cette scène.
- @BCdotWEB » quel est le titre dun film sur .. » est une question didentification hors sujet, ce qui ne concerne pas les différentes versions dun titre de film connu. Si je me souviens bien de la discussion, vous êtes également autorisé à demander le titre dun film avec un film (comme » quel était le titre du film que Kevin regardait dans Home Alone « ). Et revenons au PO: oui, je me souviens vaguement de deux fins différentes …
Réponse
Oh mon garçon, je suis tombé dans le terrier du lapin.
Il semble quune telle scène nexiste pas.
Jai commencé par regarder la fin du film. Voici ma description des événements.
Tous les jurés quittent la salle du jury, à lexception du n ° 3 (Davis) et du n ° 8. Davis attrape le manteau de 20 cm, le met sur ses épaules et ils partent tous les deux. La caméra fait un panoramique sur la table alors quelle disparaît vers lextérieur de la salle daudience. Un autre juré sapproche de Davis et se présente avant de partir.
Ensuite, jai commencé à chercher les scripts du film. Le lié dans les commentaires est très différent.
3 lève les yeux. Puis lentement, il va chercher son manteau. Il le prend, le met et marche lentement vers la porte. Le garde sort Au moment où le numéro 3 passe devant la table, il sarrête, puis se dirige vers elle. Le couteau y est collé. Il tend la main, le sort. Il le tient devant lui et regarde la porte. Puis, avec un dernier sursaut de colère il le retourne dans la table. Il y frémit, Il se retourne et sort en claquant la porte.
Jai trouvé ceci transcription qui correspond, ainsi que cette revue w qui correspondent au film, mais pas de script officiel et correct.Cet article semble également correspondre à ma description des événements.
Jai ensuite cherché dautres versions du film. Il existe le téléplay de Studio One de 1954 avec un script correspondant.
NON. 3 se retourne et voit quils sont seuls. Lentement, il se dirige vers la porte. Puis il sarrête à table. Il sort le couteau de la table et se dirige vers ~ avec. Il le tient à la manière dun combattant au couteau approuvé et a lair long et dur à NON. 8, pointant le couteau vers son ventre. NO .8 regarde en arrière. Alors non. 3 tourne le couteau. NON. 8 le prend par la poignée. NON. 3 sorties. NON. 8 ferme le couteau, le range et jette un dernier coup dœil dans la pièce, sort en fermant la porte.
Le livre est légèrement différent.
Le FOREMAN et les autres JURORS récupèrent leurs vestes, etc., et tous sauf le Le 3ème et le 8ème JURORS le suivent. Le 3ème JUROR reste assis. Enfin, seuls lui et le 8e JUROR restent dans la salle. Le 8ème JUROR enfile sa propre veste et lui apporte la veste du 3ème JUROR. Le 3E JUROR se lève. Le 8TH JUROR laide à mettre sa veste. Le 3RD JUROR sort. Le 8e JUROR suit, mais sarrête à la porte et regarde la salle vide du jury. Le couteau colle toujours à la table. Le 8TH JUROR sort. La pluie sest arrêtée.
Jai également trouvé le jeu de Delray Beach Playhouse de 2012 , le film Friedkin de 1997 et le Broadway play de 2004 (sans vidéo).
Aucun de ceux-ci na de scène finale comme celle que vous avez décrite.
Donc, pour autant que je sache, une telle scène nexiste pas . Si vous vous souvenez de cette scène, les deux explications les plus probables sont quil existe une version / un remake qui ne se trouve plus facilement en ligne, ou il sagit dune fausse mémoire que vous avez créée à partir de la scène initiale du film, où laccusé est montré.
Alors que le jury quitte la loge et se retire dans la salle des jurés pour délibérer, la caméra présente une vue de côté, puis un gros plan silencieux et persistant de laccusé innocent, effrayé et découragé avec un rond , triste frère wn yeux. Son appartenance ethnique, quil soit portoricain ou hispanique, nest pas précisée.
Après mes recherches, je me penche vers la deuxième option, mais peut-être que quelquun dautre peut réfutez-moi.
Gendolkari indique également que vous mixez peut-être des films, vous nêtes donc pas confondu avec un remake réel de 12 hommes en colère , mais au lieu dun autre film dramatique de la salle daudience.
Commentaires
- Je pense quune troisième explication est au moins aussi probable … quil a vu un film daudience complètement différent qui contenait cette scène, et a mélangé les souvenirs de ce film avec des souvenirs de regarder 12 hommes en colère.
- @GendoIkari Bon point, je ‘ jai incorporé votre suggestion
- @GendoIkari – ou le véritable essai dOJ Simpson.