Il est bien connu que, comme le dit CGEL (p. 391),
Déterminatif un autre dérive historiquement de la composition de larticle indéfini et de ladjectif autre ; la conséquence pour le langage moderne est que lexistence du déterminant un autre bloque la co-occurrence de larticle indéfini et de autre comme constituants syntaxiques séparés: * un autre livre .
Ainsi, un autre , en fait, contiennent deux articles indéfinis en séquence (« un un autre »). Par conséquent, cela devrait être inacceptable. Il est en effet condamné comme tel ici , ici , ici , ici et ici .
Néanmoins, la littérature publiée semble contenir un nombre surprenant dusages de un autre . Dans ce qui suit, jessaierai de ninclure que les œuvres qui 1. sont probablement écrites par des locuteurs natifs; 2. ne contiennent pas dautres erreurs évidentes à proximité qui indiqueraient une modification de qualité inférieure; 3. ne sont pas dun passé trop lointain. On pourrait les rejeter comme de simples erreurs, sauf … lorsquune erreur devient suffisamment répandue, elle cesse dêtre une erreur et devient un usage alternatif acceptable. Voici donc dix exemples de un autre tirés de la littérature publiée:
[1] Sinon, placez-le dans un ̲ n ̲ ̲ a ̲ n ̲ o ̲ t ̲ h ̲ e ̲ r ̲ pile, à revoir. (source)
[2] Parce que la signification des mots utilisés pour exprimer des pensées est propre à chaque individu, il y a un ̲ n ̲ ̲ a ̲ n ̲ o ̲ t ̲ h ̲ e ̲ r ̲ écart infranchissable entre les pensées dune personne et celles dune autre. (source)
[3] Dans un ̲ n ̲ ̲ un ̲ n ̲ o ̲ t ̲ h ̲ e ̲ r ̲ mode de réalisation, le kit comprend en outre une structure daccès vasculaire périphérique pour une implantation périphérique chez un patient. (source)
[4] La norme dindifférence délibérée est respectée lorsquune personne connaît, mais ignore ou ignore, un risque excessif pour un ̲ n ̲ ̲ un ̲ n ̲ o ̲ t ̲ h ̲ e ̲ r ̲ « ̲ s ̲ santé ou sécurité. (source)
[5] Ski nner ne voyait aucune raison de relier ses données à des données arrivées à un ̲ n ̲ ̲ a ̲ n ̲ o ̲ t ̲ h ̲ e ̲ r ̲ niveau dobservation par dautres sciences. (source)
[6] Croce diagnostique la confusion de Hegel sur le distinct comme ce que les philosophes anglophones depuis Ryle ont appelé une «erreur de catégorie». Penser une œuvre dart comme un mal, une réalisation intellectuelle comme utile ou un objet fonctionnant correctement comme beau, cest comme penser à luniversité comme un bâtiment supplémentaire sur le campus, lesprit déquipe comme un ̲ n ̲ ̲ a ̲ n ̲ o ̲ t ̲ h ̲ e
r ̲ joueur de léquipe, ou le contribuable moyen en tant que concitoyen. (source)
[7] Dans un ̲ n ̲ ̲ a ̲ n ̲ o ̲ t ̲ h ̲ e ̲ r ̲ étude, létat de 24 patients après lhystérectomie a reçu une IMRT postopératoire … (source)
[8] En septembre 1795, elle retourna en Angleterre, mais trouva Imlay vivant avec un ̲ n ̲ ̲ a ̲ n ̲ o ̲ t ̲ h ̲ e ̲ r ̲ femme, elle a de nouveau tenté de se suicider, cette fois en sautant dans la Tamise. (source)
[9] Se rapportant à un organisme e at vit comme un parasite sur un ̲ n ̲ ̲ un ̲ n ̲ o ̲ t ̲ h ̲ e ̲ r ̲ animal. (source)
[10] Plus suspecte a été la découverte par le Bureau américain des services stratégiques (OSS) que De Amuedo avait acheté, en espèces, une traite de 7 500 $ et un ̲ n ̲ ̲ un ̲ n ̲ o ̲ t ̲ h ̲ e ̲ r ̲ 500 $ en chèques de voyage à la succursale de San Juan de la Banque de Nouvelle-Écosse. (source)
Autant que je sache, dans tous ces exemples, on peut (et probablement shou ld?) déposez le an devant un autre . Même en tenant compte de la possibilité que parfois un autre puisse être acceptable, dans ces exemples, je ne peux « pas détecter de changement de sens crédible si le an est supprimé.
La liste ci-dessus nest guère exhaustive; je suis sûr quil y a beaucoup dautres exemples. Je nai parcouru quune fraction des appels de cette recherche sur gooogle books (notez que la plupart de ces résultats sont des faux positifs, cependant, consistant généralement en un « autre , qui en réalité est et un autre ) .
Question:
Pouvons-nous vraiment rejeter des exemples comme ceux-ci comme de simples des erreurs? Je suis tenté de dire «oui», et pourtant … il semble y en avoir trop. Se pourrait-il que un autre soit au moins marginalement acceptable maintenant?
Réponse
… lorsquune erreur devient suffisamment répandue, elle cesse dêtre une erreur et devient un usage alternatif acceptable.
Ce nest pas tout à fait vrai … Si tout le monde (y compris ceux qui font lerreur en premier lieu) est daccord pour dire que cest mal, cest une erreur.
Si cétait une nouvelle développement dans la langue anglaise, si nouveau quil nest approuvé par aucune autorité de grammaire, il ne serait pas utilisé dans vos exemples. Différents types de discours / écriture ont différents niveaux de prudence en matière de changement de langue. Écriture académique en particulier est lun des types décriture les plus conservateurs. Même les contractions, aussi répandues quailleurs, sont à peine utilisées dans lécriture académique, il est donc plus probable que » an un autre » était simplement manqué par les critiques et non par une nouvelle forme quils ont approuvée intentionnellement.
Pourquoi cette erreur est-elle si courante?
Je pense que cest une erreur facile à ignorer. Il est presque certainement lié à cette astuce classique:
Si vous êtes comme beaucoup de gens, la première fois que vous voyez le graphique ci-dessus, vous lisez «Paris au printemps». Regarde encore. Il dit: «Paris au printemps». Il sagit dun cas bien connu dattente affectant la perception. Vous nattendez quun seul déterminant défini, donc vous ne réalisez pas que le stimulus en contient deux. Cette astuce ne fonctionne pas si nous écrivons « Paris Paris au printemps » ou « Paris au printemps printemps ». La clé est de répéter un mot de fonction car nous avons tendance à prendre des mots comme le pour acquis. Un truc de perception similaire répète le «a» de «Il était une fois». Encore une fois, il capitalise sur le fait que a est un mot de fonction.
Quest-ce que la morphologie?
De plus, de nombreux vérificateurs de grammaire ne lattraperont pas.Certains mots détectent les doublons, mais aucun » mots » nest dupliqué dans » un autre « . Si un vérificateur de grammaire détecte cette erreur, cest parce que ses concepteurs se sont assurés de détecter cette erreur spécifique (vous avez déjà lié à un exemple comme celui-ci).