Significations alternatives de “ il y a ”

En disant « , cest ,  » une personne signifie généralement que quelque chose recherché a enfin été trouvé, comme le note la question. Le plus souvent, ce quelque chose est un objet concret et tangible:

Alice: Je ne trouve pas mon téléphone portable. Lavez-vous vu?

Bob: Avez-vous vérifié dans le réfrigérateur?

Alice: (ouvrant la porte du réfrigérateur) Pourquoi serait-il dans … Ah, la voilà .

Ou

Les indications de Dave: Fred indiquent que nous devons tourner à gauche Maple Avenue pour se rendre à la fête. Voyez-vous une avenue Maple?

Charlene: (montrant un panneau de rue éloigné) Oui, la voilà.

Dave: Wow, bonne vue .

Cependant, le sujet recherché peut aussi être une chose plus abstraite ou figurative, comme la compréhension. La question mentionne également ceci.

Louis: Je ne comprends pas. Quest-il arrivé au boulanger?

Carrol: Eh bien , tu vois, le Snark était un Boojum après tout.

Louis: Oh. Le voilà.

Dans ce cas, la réponse est souvent donnée dans une voix longue, presque chantée: Oooooooh, therrrrre iit iiiiis.

Un autre sens exprime quun lorateur ou lécrivain vient de présenter une explication détaillée et fournit un résumé.

Professeur: Alors voilà, classe. Le cycle de division cellulaire implique linterphase, la prophase, la prométaphase, la métaphase, lanaphase et la télophase.

Élèves: (à moitié applaudissent, lautre moitié est éveillée sur le fait.)

Enfin, une signification donnée par Collins et Oxford dit que  » cest létat des choses, cest le sit  » En dautres termes, que cela plaise ou non, et que lon ne puisse rien faire pour le changer.

Mais voilà : vous ne pouvez pas « attendre maintenant jusquau printemps; et vous ne pouvez « pas aller jusquà ce que les rapports reviennent. (JRR Tolkien LE SEIGNEUR DES ANNEAUX)

Commentaires

• Si mon exemple de  » cherchant à comprendre  » est trop ésotérique pour quiconque, veuillez consulter: en.wikipedia.org/wiki/The_Hunting_of_the_Snark .
• Merci pour cette réponse si excellente et approfondie! Je me demande, y a-t-il dautres expressions que quelquun peut utiliser pour indiquer quil a finalement eu la situation? Pas seulement  » Oh, jai compris! « , mais plutôt quelque chose de cool, soigné et hilarant .
• Pas hilarant, mais il y a ‘ s Eureka .
• @ezpresso – Cela ressemble à des racines dune nouvelle question à poser ici.

Je pense que vous pourriez utilisez lexpression « il y a » avec le sens que vous suggérez, mais cela ne semble pas particulièrement nat ural et je ne peux pas me souvenir des cas où la phrase est utilisée de cette façon. Voici quelques significations alternatives:

La vérité est révélée!

Une signification, daprès mon expérience, lorsque la phrase est «  et là, cest « , est quelque chose comme:

«  Les événements se sont déroulés pour révéler leur vraie nature « .

Ainsi, par exemple, quand quelquun fait semblant dêtre gentil mais ne peut « pas maintenir la façade, quand il reprend son caractère habituel, un spectateur peut dire » et voilà « .

Cela ne sapplique pas seulement aux personnes, cela pourrait sappliquer à toute une série des événements, dont la signification pourrait ne pas être claire avant plus tard. Avec cette signification, cétait une phrase courante dans la série télévisée Scrubs (que je regarde actuellement).

Je « lai fait!

De la même manière quune personne pourrait dire » là cest « quand ils trouvent quelque chose, vous pouvez également utiliser cette phrase lorsque vous produisez quelque chose. Donc si vous » préparez un gâteau, une fois quil est prêt pourrait le présenter en disant « il est là ». Utilisé de cette façon, il « est presque équivalent à lancien » QED  » ou « Q.E.F. » en mathématiques.

Commentaires

•  » Je pense que vous pourriez utiliser lexpression ‘ il y a ‘ avec la signification que vous suggérez, mais cela ‘ ne semble pas particulièrement naturel et je peux ‘ t rappeler les cas de la phrase utilisée de cette façon.  » It ‘ sont utilisés dans des contextes  » arty « , par exemple fréquemment dans la boîte de dialogue Laile ouest .

Dans un argument « là cest « peut être une exclamation de dégoût à un argument de stock que lopposant évoque tout le temps. » Souvent utilisé dans les sitcoms pour mettre en évidence une réponse dun conjoint quil évoque dans chaque argument.

Commentaires

• Je suis daccord avec cela. Je pense que cela est étroitement lié à ma réponse car il implique que les gens  » reviennent au type  » et  » révélant leur vraie nature « .

Je suis programmeur et je le dis souvent (généralement à moi-même) quand je trouve enfin une solution à un problème sur lequel je travaille depuis un certain temps. « Ah, ça y est! »

Alors oui, je pense que ça peut être utilisé de cette façon.

Commentaires

• Ce ‘ nest pas tout à fait la même chose.
• Un énoncé dautolalia peut être un charabia complet pour tout le monde, mais le rendre parfait sens à lorateur. Il nest pas régi par des règles qui se généralisent à la langue en tant que telle.

« Je comprends » ou « Je comprends maintenant »
Cela me semble beaucoup plus naturel parce que get remplace la compréhension
« Je comprends ce concept maintenant » vs « Je comprends ce concept maintenant »

Une autre expression idiomatique avec le sens que vous vouliez est: «  Maintenant, je voir le light ! « 

TFD (idiomes):

voir la lumière
Fig . pour comprendre enfin quelque chose clairement.
Après avoir beaucoup étudié et posé de nombreuses questions, jai enfin vu la lumière.

Dictionnaire McGraw-Hill des expressions idiomatiques et des verbes de phrase américains. © 2002 par The McGraw-Hill Companies, Inc.

 » Voilà  » peut être utilisé si quelque chose manquant a été localisé, ou si quelque chose dont larrivée ou loccurrence a été attendue ou anticipée est arrivé ou sest produite.

Il doit y avoir un contexte pour comprendre ce à quoi  » il  » fait référence.

Donc, non,  » là cest  » ne peut pas, à limproviste, porter linterprétation  » maintenant je vois quel était le problème « .

Cela ne peut fonctionner que si la conversation précédente établit un antécédent pour  » cest  » qui est recherché et finalement trouvé, ou qui devrait se produire et se produira finalement.

A:  » Je nai toujours pas la totalité de limage ure; il manque des informations clés qui mempêchent de voir quel était le problème.  »

B: [… donne une explication …]

A:  » Ah, et voilà.  »

Ici, il fait référence aux informations clés recherchées, qui permettent maintenant à A de voir quel était le problème. A reconnaît que B la fourni.

Commentaires

•  » Donc, non, ‘ là cest ‘ ne peut pas, à limproviste, porter linterprétation  » maintenant je vois quel était le problème « .  » Bien sûr. -1
• @BoundaryImposition Je ‘ ne suis pas convaincu par votre argumentation. À limproviste, il nest ‘ t même grammatical; un contexte préalable est nécessaire pour que le pronom  » it ‘ ait un antécédent.
• Je nai ‘ Jai le temps de vous convaincre; Je ‘ m juste ici pour vous informer de manière anecdotique que ce formulaire est accepté et utilisé (par exemple The West Wing ). Vous ‘ repenser les prérequis grammaticaux; le vrai langage ne fonctionne pas ‘ toujours de cette façon. Votre analyse est de toute façon douteuse; dans le bulletin météo  » il ‘ s ensoleillé « , la signification de  » il  » est implicite sans contexte préalable requis.
• @BoundaryImposition  » Il  » a un antécédent compris dans  » il pleut  » et  » il se fait tard « , etc. Le contexte antérieur pour cela est la règle de langue pour les sujets compris. Je ne ‘ pas regarder la télévision, mais peut-être que cette série est sur un torrent quelque part? Pouvez-vous citer la saison et le numéro de lépisode de The West Wing où cet usage se produit? Si possible, lheure approximative ou dautres moyens didentifier où dans lépisode il est prononcé. Merci.
• Un exemple particulier qui me vient immédiatement à lesprit est lépisode 11 de la saison 2  » The Leadership Breakfast  » sur 32:23. Au-delà de cela, vous ‘ devrez faire vos propres recherches sur cet usage, mais encore une fois, je vous assure que ‘ est parfaitement raisonnable. Simplement parce que vous n’êtes ‘ pas familier avec ce dernier ne ‘ que ce n’est pas ‘ t largement compris autrement.