Sans un public, Gandhi aurait simplement été un type qui se fait beaucoup battre?
Ma La question est: « battre » est-il grammaticalement correct ou aurait-il dû être « battu » et POURQUOI?
Merci.
Commentaires
- books.google.com/ngrams/…
- À ' se faire battre / frotter beaucoup ' est une expression discutable, à la fois conceptuellement et grammaticalement.
Réponse
Beat up est une expression idiomatique nécessitant les deux mots dans la phrase. Sinon, battre signifierait battu dans un concours de rivaux. Beaten est le participe passé de battre. Un exemple pourrait être: « Léquipe adverse a été durement battue ». Le participe passé peut également être utilisé comme un gérondif, qui se comporte comme un adjectif: « Ajoutez 4 œufs battus au mélange. »
Il peut être judicieux déviter dutiliser lexpression « beaucoup » immédiatement après lidiome «battre», les deux étant des expressions idiomatiques dargot. Par exemple, vous pourriez dire que Gandhi était souvent battu (ou battu) par des voyous dans la période immédiatement avant lindépendance.
Commentaires
- " Battre ", utilisé comme participe passé, est largot américain. Vous lentendez très rarement utilisé comme ça en Grande-Bretagne où la plupart des gens diraient " battu " – à moins que cela ne soit peut-être parlé dans les Caraïbes registre de rue.
Réponse
« Beat-up » est un idiome qui signifie « en mauvais état ». Cela na rien à voir avec le fait dêtre battu. Une personne peut être battue à cause dun stress excessif ou dun travail acharné – aucune violence nest impliquée.
Une fois que vous pensez à « battre » comme un état, plutôt quune action, il devrait être évident que « se faire battre » nest pas une construction significative.
Si vous voulez insister sur la violence physique, vous utiliseriez « se faire tabasser » (pas de trait dunion).
Commentaires
- ": beat up " signifie également " subir la violence " et aux États-Unis, cela peut être plus courant que " battu ". En ce sens, cest un idiome.