«Tous de qui» ou «tous de qui»?

Vous avez raison

Cela devrait être « qui ».

✔️ Oui: Tous étaient choisi pour le prix Arjuna cette année.

Cest qui à cause du mot «de». (Il agit comme un objet, pas comme un sujet. Les termes techniques sont « cas objectif et subjectif ».) ^{(Voir ici ( 1 ) et ( 2 ))}

Vous diriez «tout de lui», pas «tout de lui», alors qui a raison .

Mais qui disparaît de certains contextes

En anglais parlé, vous nentendrez pas who trop souvent, mais cela reste «correct».

Qui reste important dans la rédaction commerciale, la rédaction technique et les contextes formels.

De nombreux anglophones ne connaissent pas la différence entre qui et qui. Dans certains endroits, cela n’a guère d’importance, car utiliser qui quand vous devriez utiliser qui est si courant que cela n’est même pas considéré comme une erreur. – Anglais sans loi

Il y a beaucoup de discussions ici également sur ELL .

Commentaires

• LOP a mal cité, jai aussi pensé que lexemple sonnait brusquement et bizarre jusquà ce que je regarde la source. Jai inclus lextrait de code approprié.
• Je vais ajuster la réponse pour compenser. Merci!

Vous avez raison, ça devrait être « qui ».

Selon les règles traditionnelles, «qui» est utilisé pour les sujets et «qui» pour les objets. « Qui a posé la question? » « Qui » est le sujet, la personne qui fait laction, donc cest correct. «Vous avez demandé à qui? « Qui » est lobjet, la personne qui reçoit laction, donc cest correct.

Le mot « de » est une préposition, et donc ce qui suit est lobjet de la préposition.

Lexemple que vous donnez peut être un peu déroutant car « qui » sonne en quelque sorte comme « le sujet ». Si vous avez dit: « Ce sont les personnes qui ont été choisies pour le prix Arjuna », « qui » aurait raison, parce que « qui » est le sujet. Mais quand vous dites « qui ont tous été choisis », le sujet est « tous », pas « qui » ou « qui ». « Qui » est lobjet de la préposition « de ».

Notez quen anglais moderne, nous avons peu de cas où nous utilisons différentes formes dun mot pour le sujet par rapport à lobjet, principalement juste des pronoms: qui contre qui, lui contre lui, etc. sont généralement des terminaisons différentes pour presque tous les noms. Tant danglophones ne savent plus qui par rapport à qui. Vous entendrez souvent les gens dire des choses comme: « Vous lavez donné à qui? » alors que techniquement, il devrait être «à qui». Si vous partez du principe que tout ce que la majorité des gens disent et écrivent est par définition correct, alors « qui » est obsolète ou presque obsolète.

Commentaires

• Lerreur ici est analogue à une autre que je vois parfois: « le sujet de ces livres sont », en prenant le numéro du dernier nom de la phrase comme étant le numéro de la phrase dans son ensemble.
• @AntonSherwood Oui, idée similaire. Votre exemple est une erreur très courante, en particulier lorsque la phrase devient plus complexe et quil devient facile de " perdre la trace " de ce que le réel Sujet est.

Directement après une préposition se trouve le lieu qui saccroche le plus tenace à qui – peut-être parce que cest un contexte où il ny a aucun doute que qui est le choix (traditionnellement) correct.

Tout le monde nutilise pas who , même ici, mais je pense que quiconque lutilise lutilisera après une préposition telle que de .

Commentaires

• Cest particulièrement vrai dans lécriture, et cest lécriture, le journalisme sportif. Je pense que la distinction est importante.
• @BillJ non, ce nest pas ' t. Le sujet est le NP tous .
• Oui, mieux vaut simplement dire que suite à une préposition (comme " à "), accusatif " dont " est la norme.