Il ya donc cette étrange structure grammaticale que je suis tombée sur une série, En ce qui concerne la grammaire concerne la déclaration suivante

Tout ce que je veux / veux faire, cest parler

Alors quen anglais standard, il devrait sagir de lun ou lautre de ces éléments

Tout ce que je veux / veux faire est de parler

Tout Je veux / veux faire cest parler

Ainsi je me demandais quelle structure grammaticale elle suit exactement. Un autre de mes amis ma dit «  parler ici « un nom » où jétais comme « ainsi parler dans mon exemple, donc cela doit être quelque chose dautre impliqué dans « .

Quelquun pourrait-il expliquer la grammaire quil suit ici?

Commentaires

  • " Wanna

    nest jamais utilisé en anglais standard

  • @BillJ Je sais bien. que ' nest pas le problème ici cependant.
  • " Parlez " (ou " parler ") est un verbe; il dirige la clause infinie non finie fonctionnant comme complément prédicatif de " be ". Notez que cela pourrait prendre une modification adverbiale, comme dans " Tout ce que je veux faire est de parler raisonnablement ", ou un complément PP comme dans " Tout ce que je veux faire, cest parler à Ed ". " Parler " ne serait pas grammatical.
  • @BillJ Pourriez-vous parler anglais? : / Je nai ' pas obtenu un mot
  • " Parler " (ou " parler ") nest pas un nom; cest ' un verbe. Je vous ai donné la structure grammaticale que vous avez demandée.

Réponse

Lorsque la clause est un complément prédicatif et le subject NP contient « do » dans une clause relative, la forme habituelle est un infini nu, mais « to » peut éventuellement être ajouté:

Tout ce que jai fait était (pour) imprimer le tableau de contents .

Réponse

Parce que le complément de « vouloir » est « faire », le complément de  » is « doit être une expression d action ou activité . Si cela avait été « Tout ce que je veux boire cest … », le complément de « est » devrait être une boisson quelconque, tout ce qui peut être bu.

Tout ce que je veux faire, cest {action}.
Tout ce que je veux boire, cest {drink}.

Un infinitif, marqué par « à » ou non, peut être une expression daction ou dactivité:

Tout ce que je veux | espère | planifier | vouloir | souhaiter

faire

cest

travailler | jouer | courir | marcher | chanter | sasseoir en silence | manger | vite | végéter | prier | malédiction …

pronostiquer | regarder la télé | boire de la bière | jouer au poker | roter …

Laction ou lactivité peut même être exprimée avec le verbe «avoir» ou «être», tant que sémantiquement la phrase est comprise pour exprimer une action ou une activité ou sabstenir daction ou dactivité:

avoir des relations sexuelles | être chaste …

Commentaires

  • Cela signifie que le lexpression de laction / activité peut être infinitive ou infinitive?
  • Oui, linfinitif nu (chanter) ou linfinitif marqué (chanter).
  • Il y a quelque chose qui me trouble quand il ' s passé, comme " Tout ce que jai fait était ", pourquoi utiliser était après fait ? Pourquoi pas est ?
  • Vous entendrez des locuteurs natifs dire les deux: " Tout ce que jai fait était de donner un petit coup de pouce " ou " Tout ce que jai fait cest de donner un petit coup de pouce ". La référence est à une action passée, donc " était " a du sens, non? Mais si la nature de laction est plus importante pour lorateur que lheure de laction, ou est la seule chose importante, lorateur peut inconsciemment choisir le présent " est ". Les locuteurs natifs ne sont pas tous aussi scrupuleux dans leur choix du temps.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *