Commentaires
- La première est grammaticalement correcte car vous ' se référant au groupe qui est singulier. Mais je dirais que " certains garçons jouent " ou " une équipe joue " selon le contexte.
- Cela dépend si vous ' examinez le modèle dutilisation britannique ou américain. Dans le modèle britannique, le collectif (groupe) est généralement pluriel; dans le modèle américain, il ' est toujours singulier.
- @StanRogers ici aux États-Unis, on ma toujours appris à utiliser la forme qui conviendrait lors du changement au pronom à la troisième personne, par exemple " ils jouent au football " pas " ils jouent au football. "
- En AE, vous dites généralement quun groupe de garçons joue., en BE, vous pouvez dire soit un groupe de garçons joue, soit un groupe de garçons joue, sans aucune différence de sens.
- Pesée avec AuE. Nous ' avons appris que le nom singulier (groupe) détermine la pluralité de la phrase, donc la version correcte est: Un groupe de garçons joue. Les exceptions à cela sont lorsque le nom singulier a une forte corrélation avec un nombre (par exemple: couple, trio). Mais nous ' sommes australiens, donc en usage général, vous ' entendrez les deux versions sans se plaindre de lauditeur le plus pédant.
Réponse
Oui, vous devriez vous sentir mal à laise en utilisant boys is. Mais vous ne devriez pas utiliser ainsi a group (of boys) is.
Vous vous sentez mal à laise parce que vous pensez que « est » est pour « garçons ».
Vous ne devriez pas vous sentir mal à laise car « est » est pour « groupe » là-bas!
Je nai pas pensé fournir une réponse un niveau de plus . Je pensais que le PO venait dun pays non natif et cette question est une question très basique avec une réponse simple « a le groupe est « . Mais comme les utilisateurs enregistrés ici veulent que cette réponse soit totalement infaillible, jajoute ceci.
Daccord,
« Un groupe de garçons joue … »
est possible !
Bientôt, à lapproche de Noël, vous remarquerez peut-être que …
« Un certain nombre doffres sont affiché sur les panneaux. «
[Par » offre « , jentends les offres de fêtes]
Comment?
Eh bien, ici, le nom «offre» est utilisé au pluriel, cest-à-dire «offre». Et, lorsque vous quantifiez le nom pluriel avec «un nombre de», un verbe pluriel (« are ») est utilisé, ce qui aura lair plus naturel .
Quantifier signifie utiliser quelques mots pour montrer le nombre de quelque chose – combien, combien, etc. Dans les phrases ci-dessus, A group of, A number of etc. sont utilisés comme quantificateurs.
Un autre exemple peut être construit:
Beaucoup de singes étaient sur larbre
Avez-vous compris?
Jai observé de près les systèmes éducatifs en Inde et je ne serai pas surpris si « un groupe de garçons sont … « surprendra presque chaque enseignant non natif enseignant langlais! Je suis sûr que cest le même cas avec le Népal. Dit que, si votre professeur dit qu « un groupe de garçons est jouer quelque chose « …. il » est bien .
Commentaires
Réponse
La réponse dépend de ce que vous souhaitez affirmer ce groupe.
Un groupe de garçons sont jouer au football ensemble. [" is " serait faux ou du moins très bizarre ici!]
Un groupe de garçons est / joue au football sur le terrain. [" est " et " est " signifie des choses légèrement différentes.]
Il est un seul groupe de garçons jouant au football sur le domaine. [" sont " aurait tort ici!]
En général, un groupe peut être considéré comme une seule unité ou comme ses individus. Le contexte peut autoriser un seul point de vue, comme dans le premier et le troisième exemple, ou il peut autoriser les deux points de vue, comme dans le deuxième exemple. En conséquence, vous devez refuser le verbe en fonction du point de vue que vous utilisez. Ainsi, même le deuxième exemple doit être divisé en fonction du contexte plus large.
Qui joue au football sur le terrain? Un groupe de garçons joue sur le terrain.
Que fait ce groupe de garçons sur le domaine? Ce groupe de garçons est jouant sur le terrain.
Dans ces deux exemples ci-dessus, les gens suivent normalement le point de vue original de la question à moins quil ne soit nécessaire de le changer, il serait donc très inhabituel dutiliser le nombre opposé (singulier / pluriel) pour le verbe, même si je pense quil est toujours grammaticale.
Commentaires
- " Un groupe … sont " semble stupide. " Un " fait référence à une chose singulière.
- Je pense que le groupe est souvent utilisé comme une chose singulière et donc cela ' est moins évident, mais il est plus évident si vous considérez " Une paire de garçons joue / joue au football ensemble. " Même si ' Une paire ' peut être une chose singulière, la phrase " Une paire de garçons joue au football ensemble " me semble très étrange.
- @nocomprende: En tant que anglophone de L1, " Un groupe de garçons joue ensemble " est tout à fait correct , et " Un groupe de garçons joue ensemble " est absolument incorrect. Les deux sont grammaticalement corrects, mais seul le premier est sémantiquement correct (à cause du mot " ensemble " qui dénote la pluralité). Vous êtes libre de penser que la grammaire anglaise correcte " semble stupide " si vous le souhaitez, cela ne change pas le fait quelle est correcte.
- @DietrichEpp: Merci davoir confirmé mon intuition de locuteur natif. Parfois, il ny a ' aucun moyen de savoir si ce que je dis est accepté par la majorité des autres locuteurs natifs jusquà ce quils disent la même chose. =)
- @DietrichEpp Le groupe ELL a une discussion. Lentreprise fait faillite. Ce couple est indiscret. " Je suis unanime sur ce point. " (extrait de lémission télévisée Are You Being Served 🙂 À user21820 – Je suis également un locuteur natif.
Réponse
Comme antidote faites toutes les personnes qui disent « le groupe est singulier, donc vous devriez utiliser is « , voici « un article de journal de langue par Geoff Pullum argumentant contre laccord pluriel pour les utilisations quantificatives des noms de masse.
En tant que locuteur anglais de L1 (britannique), jutiliserais certainement sont sur est .
Commentaires
- Votre choix est correct dans la plupart des cas, mais pas dans des cas particuliers comme le troisième exemple de ma réponse. Il y a aussi une explication pour laquelle certains les locuteurs natifs préfèrent le verbe pluriel lorsquil se produit après la phrase nominale. Il est appelé attraction, où le numéro du verbe (et la casse dans dautres langues) est parfois attiré par la phrase nominale adjacente si ce nom adjacent ph rase se réfère en fait au sujet réel. Cette attraction ne fait bien sûr une différence que lorsque le sujet réel et la phrase nominale adjacente ont un nombre différent, comme dans " un groupe de garçons est … ".
- @ user21820: Je dirais que votre troisième exemple nest certainement pas une utilisation quantitative;)
- That ' Cest étrange. Cest certainement. Dans la logique du premier ordre, il est dit " Il existe un groupe unique de garçons G tel que G joue au football sur le terrain. ", par opposition à plus dun groupe différent de garçons.
Réponse
1 Votre oreille a raison. Parfois, nous mettons le verbe en accord avec le nom le plus proche, même si ce nom nest pas le sujet de la phrase. Ceci est particulièrement vrai avec des phrases plus longues, lorsque le sujet réel est loin du verbe.
À titre dexemple, dans A Complet Grammaire de la langue anglaise , les auteurs donnent plusieurs exemples, dont
Le président, avec ses conseillers, prépare une déclaration sur la crise.
Ce nest peut-être pas grammaticalement correct, mais sur la base de la proximité, cest quelque chose que beaucoup pourraient dire et croire correct, car cela sonne mieux.
Votre phrase me semble encore pire ( locuteur natif de langlais américain) au passé:
a. Un groupe de garçons jouait dans la cour. (ça a lair dégueulasse)
b. Un groupe de garçons jouait dans la cour.
(a) ça va, car était daccord avec groupe (considéré comme un nom au singulier), et de nombreux enseignants et locuteurs diront que cest la seule utilisation correcte.
Mais pour de nombreux locuteurs natifs
(b) est également acceptable, pour deux raisons. Premièrement, boys est le nom le plus proche et, comme vous le dites, la phrase peut sonner faux / faux pour certains quand ils utilisent un verbe singulier à côté du pluriel boys .
Et, deuxièmement, il y a une réponse plus technique:
2 Avec des mots tels que group il y a une utilisation spéciale:
La collecte de phrases nominales (un groupe de, un groupe de, un ensemble de, etc.) prend soit un verbe singulier ou pluriel, selon que laccent est mis sur les unités individuelles ou sur le groupe dans son ensemble:
Un groupe de garçons creusait dans mes parterres de fleurs!
Un ensemble de 12 plats est tout ce dont vous avez besoin pour le dîner.
From Grammar Bite: Mettre les sujets et les verbes daccord
Commentaires
- Je ne suis pas daccord.Faire correspondre le " nom le plus proche " peut " son droit ", mais ' na aucun sens. Considérez, " Le père de deux garçons parlait / parlait. " Diriez-vous que ce devrait être " étaient " car " boys " est plus proche du verbe que " père " et " garçons " est pluriel? Mais cela na aucun sens. Une seule personne parle: le père.
- @Jay Ceci est particulièrement vrai avec des phrases plus longues, lorsque le sujet réel est loin du verbe. Quirk et al donne à titre dexemple: Le président, avec ses conseillers, préparent une déclaration sur la crise. Cela peut ne pas être grammaticalement correct, mais sur la base de proximité ( conseillers avec sont ), cest quelque chose que beaucoup pourraient dire et croire correct, car cela sonne mieux. Jai ajouté cet exemple à ma réponse.
Réponse
Langlais nest pas ma langue maternelle. Le néerlandais est. Mais daprès mon professeur danglais, il faut regarder le sujet de la phrase.
Un groupe de garçons joue / joue au football
Qui joue / joue au football?
Un groupe de garçons.
Un groupe de garçons est en fait singulier. Nous parlons ici dun seul groupe. Le verbe utilisé à ce sujet doit donc être au singulier aussi.
Cela fait: un groupe de garçons joue au football.
Commentaires
- Cela a du sens car il est possible de le mettre au pluriel: deux groupes de garçons jouent , un groupe joue au football, lautre au football.
- L1 anglophone ici. Cette réponse est incorrecte. " Un groupe de X " peut être grammaticalement pluriel ou singulier en anglais. Je crois quil y a deux manières parallèles de lanalyser: vous pouvez soit faire de " X " la tête, soit faire " group " la tête, et la seule façon de connaître la bonne est de penser à la sémantique. Cest un peu dérouté par les prescriptivistes qui sont trop désireux dappliquer des règles simples. Cependant, je suis fermement un descriptiviste et cette réponse est incorrecte par rapport à la réalité. comment langlais est réellement écrit et parlé. Je pense que le guide de style de Chicago est d’accord avec moi.
Réponse
Je comprends que les conventions à ce sujet sont différentes dans au Royaume-Uni quaux États-Unis. Mais en parlant du VRAI anglais, comme nous le parlons ici en Amérique … 🙂
Votre professeur a raison: « un groupe est ». Oui, cela peut vous sembler étrange de dire « les garçons sont » ensemble, mais ce nest quune coïncidence de la façon dont les mots de la phrase ont été classés. Le sujet nest pas « garçons », mais « groupe ».
Considérez cette phrase: « Lhomme qui possède trois maisons est grand. » Pensez-vous que vous devriez utiliser « sont » au lieu de « est » parce que « maisons » est pluriel? Non, parce que le sujet de la phrase est pas «maisons», mais «homme». Lhomme est grand; ce ne sont pas les maisons qui sont hautes.
Même chose ici. Grammaticalement, ce ne sont pas les «garçons» qui jouent au football, mais le « groupe ». Oui, dans la vraie vie, le « groupe » et les « garçons » sont la même chose, mais GRAMMATIQUEMENT ils sont distincts.
a group (of boys) is( Je ne ' ne sais pas pourquoi il a été formaté sous forme de code), évitant ainsi le problème de un groupe de garçons , qui en mon avis est le nœud de la question, cela pourrait être trompeur.