Un mot pour quelquun qui doit toujours avoir raison

Un « dogmatiste » a toujours raison. Le dogme dit « cest comme ça » et ensuite cest comme ça. Cela ne couvre pas la partie de la colère, bien sûr.

Commentaires

• Strictement parlant, un dogmatique est quelquun qui adhère résolument à un dogme particulier (doctrine, code de croyances, principes, généralement établis par une autorité supérieure). Dans le langage courant, une personne argumentative avec ses propres points de vue fixes sur chaque sujet qui se présente peut être appelée dogmatique , mais à mon humble avis, il serait rare de qualifier cette personne de dogmatique . Et comme vous le dites, cela na pas de sens particulier de sénerver en cas de désaccord ou de perdre largument.
• @FumbleFingers: Oui, le dogmatique est probablement mieux. Mais le connecter avec " en colère " en un mot semble être difficile. Eh bien, peut-être que quelquun donnera une réponse brillante plus tard.
• À notre époque, vous pourriez dire que les fondamentalistes sont plus susceptibles d’être le genre de dogmatistes qui se mettent vraiment en colère (et mortellement violents) si leur dogme nest pas ' accepté par les autres.
• @FumbleFingers: Cela dépend aussi de la connotation de " en colère ": commencer à pleurer comme un enfant qui na pas obtenu la glace voulue, ou devenir violent et blesser les autres.
• Oui, je pense souvent que ' est un inconvénient avec ces " demandes dun seul mot " sur ELU. Il y a ' cette hypothèse que le monde se divise en un nombre relativement fini de " référents ", et que langlais devrait avoir un mot spécifique pour chacun. La plupart du temps, je pense que les gens devraient oublier de trouver " le mot " (souvent trop obscur pour la plupart des contextes de toute façon), et utiliser simplement des permutations de mots ils savent déjà dire ce quils veulent dire. Si lobjet dont il est question est assez important pour être référencé très souvent, le mot juste (sil y en a un) apparaîtra de toute façon assez tôt dans la conversation.

Il y a beaucoup de mots pour décrire quelquun qui a toujours besoin davoir raison, y compris indomptable, catégorique, implacable, insistant, intransigeant, obstiné, inébranlable, dictatorial .

Pour donner davantage limpression de se mettre en colère en cas de désaccord avec, strident ou truculent – désireux ou rapide de se disputer ou de se battre; agressivement provocant , de mauvaise humeur et toujours prêt à discuter avec les gens: une attitude truculente .

Commentaires

• Est-ce que truculent porte le sens de " vouloir / avoir toujours raison "?
• Eh bien, une personne belligérante pourrait se disputer avec ses poings, alors qu’une personne truculente vous frappera avec des mots. Mais je pense que tout ce genre de comportement implique que tout ce que vous dites est juste et que lautre personne a tort. Je considère définitivement truculent comme l’identification d’une personne qui devient de plus en plus stridente si elle semble perdre, ce qui, à mon avis, implique qu’elle a un besoin pathologique de " gagner " – pour (semblent) être " prouvés " par la force de leurs mots et la façon dont ils sexpriment, plutôt que la force de leur argument lui-même.

I « m Je ne suis pas sûr quil y ait un mot qui décrit exactement cela, mais les plus proches que jai trouvés sont (les deux définitions proviennent du NOAD):

• Smart alec ( également smart-alec, smart aleck, smart-aleck) : une personne qui est irritante parce quelle se comporte comme si elle savait tout.
• Tout savoir ( aussi savoir-tout) : une personne qui se comporte comme si elle savait tout.

Elle « ne semble pas inclure le » «facteur de colère», mais certainement «la conviction davoir raison» est là.

Vous pouvez dire quune telle personne est litigieuse ou argumentatif .

Commentaires

• Google Livres nenregistre pas une seule instance de il est éristique . Il ' est principalement utilisé dans les ouvrages sur la littérature et la philosophie romaines / grecques anciennes.
• @FumbleFingers Hmm. Peut-être que ' le changerai-je plutôt en FF ? 😉 (Je pensais lavoir vu dans COCA dans ce contexte, mais après examen plus approfondi, apparemment pas.)
• ELU fait de nous tous des pédants argumentatifs! 🙂

Ce type de personne peut être décrit comme étant pharisaïque.

(MW) Auto-juste – avoir ou montrer une forte conviction que vos propres actions, opinions, etc., ont raison et les autres ont tort

Ladjectif «pédant» vient à lesprit – connotation négative dêtre concerné par un sens superficiel, plutôt que plus profond, de ce qui est correct.

Commentaires

• Si vous trouvez lheure, consultez notre FAQ, " Comment répondre " pour vous aider à publier des réponses intéressantes. 🙂