Une maison hexagonale est-elle faisable?

Les éléments de construction, les outils de construction, les techniques de construction et les compétences de construction sont tous basés sur des murs carrés. Avec les pièces de construction, vous avez des choses comme des briques à 4 côtés, des revêtements en bois avec des bords droits, sans parler des montants, des cloisons sèches et la plupart des autres matériaux de construction avec des bords dusine. Avec des outils, des carrés de cadrage, des niveaux, des carrés de vitesse et des outils dangle pour la boue et la peinture de cloison sèche, tous sont basés sur des angles de 90 degrés.

Cependant, la grande raison pour moi est de construire des techniques et des compétences. Avec des coupes à 90 degrés, une plaque supérieure / inférieure pour encadrer le mur na pas dimportance si elle est à lenvers. Vous navez pas à vous soucier de quel côté de la charpente sont basées les mesures, car il devrait sagir de la même mesure. Lors de la vérification de lalignement des murs, les constructeurs utilisent 3-4-5 triangles et mesurent les diagonales dun rectangle pour sassurer quelles sont carrées.

Enfin, de nombreuses maisons sont construites sur des lots qui ont souvent des côtés parallèles et les maisons sont souvent construites pour maximiser lutilisation de ces lots.

Lors de la construction de choses qui ne le sont pas. «T carré, il ya aussi un risque accru de gaspillage dû à des erreurs. Construisez le cadre avec un angle de 60 degrés inversé et vous devrez probablement jeter une partie du cadre. Et pour le revêtement extérieur / finition, vous vous retrouverez avec beaucoup de coupes pour les briques ou les pièces dangle personnalisées pour le revêtement. Avec les matériaux et la main-dœuvre supplémentaires, cela augmente considérablement les frais de construction dune maison.

Commentaires

• Les meubles plus ajustés peuvent être pénibles. Il y avait un dôme géodésique et un engouement pour les cadres en A raide par ici. Le premier a toujours des dômes sphériques despace perdu derrière tout, la seconde a de grands prismes despace perdu derrière tout. La maison octogonale ici a des problèmes avec les coins (pensez à un cadre en A posé sur le côté pour les pièces). Le plus économique est de le construire carré pour réduire la surface et sassurer que le les coins sont entièrement isolés sans espace mort dans la jointure (le péché habituel trouvé pour expliquer pourquoi vous avez des coins froids).
• Bonne prise @FiascoLabs. Il y a ‘ s aussi des éléments comme les armoires de cuisine qui sont très pénibles lorsque les murs sont légèrement décalés. Presque tout est placé à lintérieur de la maison est conçu pour les murs carrés.
• Exactement, vous vous retrouvez avec seulement trois murs utilisables dans un octogone, lespace utilisé doit être bien éloigné de lentrée et des coins. Les armoires intégrées faites pour tenter dutiliser lespace perdu dans les coins ont des angles étranges et renferment un espace en forme de cerf-volant dans lequel des objets peuvent se perdre. La zone est très intéressante à vivre si vous aimez le  » pensée latérale  » style de vie. Mais rarement les gens qui lont construit à lorigine y restent.
• La maison en bas de la rue est une structure à trois octogones.Le propriétaire dorigine était un architecte, alors figurez-vous. Cétait un cauchemar total pour la charpente et le toit. le coût par pied carré était probablement de 50 à 60% de plus que les coins conventionnels à 90 degrés.
• Aucune erreur nécessaire – hexagone, octogone, dôme géodésique – vous pouvez vous attendre à mettre BEAUCOUP de déchets de matériaux de construction rectangulaires dans la benne à ordures. Vous obtenez beaucoup de petits triangles mignons dont vous navez pas besoin … Donc, il y a ‘ beaucoup de déchets.

Je vis dans une zone avec au moins 3 ou 4 maisons N-gon (pas nécessairement octogonales). Jen suis allé et, en tant que geek de la maison, jai posé beaucoup de questions aux propriétaires.

Voici ce que jai ramassé:

• Ils adorent la maison
• Il est BEAUCOUP plus grand quil ny paraît de lextérieur. Comme la plupart des maisons du quartier, elle se situe entre 2 000 et 2 800 pieds carrés.
• Les armoires n’ont pas posé de problème. La cuisine fait une grande partie du diamètre de la maison, elle n’est donc pas le long de l’extérieur. murs à lexception dun côté. (Note latérale: la cuisine est assez belle et la conception fonctionne très bien).
• Beaucoup ont été construits, probablement par le même entrepreneur. Nous sommes dans une zone à faible population, donc si nous avons un entrepreneur avec une telle expérience, vous lavez probablement aussi.
• En raison de la pseudo-courbe du toit, la vue est particulièrement incroyable dans cette maison car les fenêtres donnant sur la vallée offrent une vue à la fois vers lextérieur et vers le haut sans interruption.

Inconvénients:

• Pas plus tard que samedi dernier, jai commenté la façon dont la réfection de la toiture doit assez intéressant. Beaucoup de bardeaux sont pliés sur les diagonales joignant chaque triangle. Ils ont embauché une entreprise de toiture qui a très bien fait le travail, mais cest mieux à larrière quà lavant où ils ont commencé. Donc, si vous avez un toit sphérique construit, assurez-vous quils commencent à barder à larrière de la maison.
• Semble petit pour le volume interne.
• Le remplacement des fenêtres de vue que jai mentionnées a été fait par le propriétaire et une corde doit être suspendue au sommet du toit car il ny a pas de surface sûre sur laquelle de rester debout.

Nous vivons dans une région qui devient assez froide en hiver, mais je nai aucune information sur leur coût CVC. Je dirais quil est BEAUCOUP plus important de construire votre maison en utilisant de la mousse isolante pulvérisée à cellules fermées que de lui donner une forme particulière si lobjectif est de réduire les coûts des services publics.

Ici  » une carte de lune des maisons: https://www.google.com/maps/preview/@42.8755102, -112.4149699,51m / data =! 3m1! 1e3

Je suis daccord avec les autres … la quantité de travail personnalisé requis va anéantir votre budget. Plancher coupé sur mesure, cloisons sèches coupées sur mesure, charpente en bois sur mesure, cuisine sur mesure. Tout sera fait à la main. Je ne serais pas surpris si le coût final était double ce que vous paieriez pour une maison carrée de superficie comparable et prendrait beaucoup plus de temps à construire.

Si vous êtes préoccupé par l’efficacité thermique (et vous devriez , en Nouvelle-Angleterre), dépensez une fraction de cet argent pour une isolation supplémentaire et une fournaise à haut rendement.

Modifier

Je ne veux pas paraître pessimiste à propos dune maison hexagonale. Cela semble être une idée très cool, et si vous êtes passionné par la construction dune maison inhabituelle, je suis sûr que vous trouverez un constructeur prêt à travailler avec vous. Si un entrepreneur se moque de vous, dites-lui quil vient de perdre un gros travail.

Nayez pas de désillusions quant à la création dune maison «plus efficace». Une maison hexagonale coûtera certainement plus cher et il ne sera pas rentabilisé en économies dénergie. Mais cela ne veut pas dire que vous ne devriez pas le faire. Les appareils en acier inoxydable et les comptoirs en granit ne se payent pas eux-mêmes non plus; les gens les installent parce quils les aiment.

Commentaires

• Daccord. Tous les bâtiments écologiques dans lesquels jai ‘ été impliqué se sont concentrés sur des murs extérieurs plus profonds (2×6 minimum), de nombreuses étanchéités contre les intempéries, de nouvelles fenêtres et portes plus efficaces et des appareils à haute efficacité. Lorsque la maison devient aussi étanche, vous devez introduire une ventilation à récupération de chaleur (VRC) pour lair frais.

Il existe de nombreuses raisons pour lesquelles vous ne voyez pas beaucoup de maisons rondes (cela inclut loctogone et les hexagones).

Tradition

La majorité des maisons construites aux États-Unis à partir de la période coloniale étaient rectangulaires. Les colons européens ont pris des dessins de leur pays dorigine et les ont reproduits ici. À partir de là, en particulier sur le côte est, de nombreuses maisons avaient une apparence similaire.

Facilité de construction

Il est beaucoup plus facile de planifier un bâtiment rectangulaire quun bâtiment rond, même avec la technologie moderne, ces angles peuvent être difficiles à calculer et à couper.Il aurait été beaucoup plus difficile de construire ce type de bâtiments sans laide doutils électriques, de programmes de CAO, etc.

Design dintérieur

Les maisons rondes sont un défi pour planifier lespace intérieur. Les pièces ont généralement des formes étranges, et il y a souvent détranges petites alcôves et des zones perdues. Diviser des pièces, cest comme essayer dajuster uniformément un groupe de carrés à lintérieur dun cercle. Cela peut être fait, mais cela demande un peu plus de planification.

Efficacité

Une maison ronde ne sera pas beaucoup plus efficace ni même plus efficace quune maison rectangulaire en ce qui concerne la consommation dénergie. Toute maison correctement isolée et dotée dun système CVC efficace fonctionnera à peu près de la même manière.

Maintenance

Comme la souligné un autre utilisateur, certaines choses seront plus difficiles à maintenir comme le toit. La plupart des couvreurs nont pas beaucoup dexpérience avec ces bâtiments et il y aura des essais et des erreurs.

IIRC, toutes les maisons ultérieures de Frank Lloyd Wright ont été construites sur une grille à 120 °. Si vous voulez en savoir plus à leur sujet, dirigez-vous vers votre école d’architecture locale et fouillez dans leur bibliothèque. Wright donnant des dessins détaillés à léchelle de ses bâtiments.

Commentaires

• Cest plus un commentaire quune réponse
• La réponse est oui. Wright la fait, et les bâtiments qui en résultent sont très appréciés.

Pour référence, il y en a deux – des immeubles dappartements hexagonaux historiques à Waveland, Mississippi, qui partagent un mur commun et sont divisés en quadrants à lintérieur.

Wow: parlez de « penser à lintérieur de la boîte ». Je construis depuis des années des maisons aux formes « bizarres » et lHexagone est de loin la structure la plus efficace, la plus acoustique et la plus solide à construire. Non, elle ne coûte pas cher. Lastuce consiste à faire le calcul à lavance pour utiliser le plus efficacement possible les matériaux dimensionnels (en particulier les feuilles), ou à séloigner de la prison mentale « 2×4 » et à utiliser natif (pisé, bloc, adobe, balle de paille, bois châssis, etc.) des matériaux qui ne sont pas contraints par des méthodes de production « conventionnelles » (pensez: industrielles « ). Il existe des dimensions spécifiques qui font un très bon usage des matériaux de «parc à bois». Lastuce est de garder une trace des chutes (en particulier des toitures métalliques) à utiliser en sens inverse ailleurs. Ou faites un toit en terre (bien meilleure isolation et jolie). Passez les bardeaux longtemps sur les hanches et coupez au sommet. Un peu de planification et des armoires peuvent facilement être intégrées. Parlez des déchets: la première source de déchets de décharge est la construction conventionnelle (boîte)!

Hawaï et dautres îles construisent ces maisons de forme octogonale, mais je préfère les cadres métalliques, alors jai continué les recherches. Je ne suis pas un constructeur mais il ressemble à ce site qui a des tailles allant jusquà 70 « : http://www.rcpshelters.com/SLF-OCT.php plus mon favori plan de la maison: http://www.coolhouseplans.com/details.html?pid=chp-19987 pourrait fonctionner avec plusieurs unités. Cependant, je ne suis pas assez loin pour déterminer lintégrité structurelle et le coût alors prenez-le comme une idée.