Utilisation de “ beaucoup ” vs “ plusieurs ”?

Beaucoup de est une manière quelque peu archaïque, poétique ou littéraire de dire beaucoup .

Plusieurs fois, je lavais vue dans mes rêves.

Notez quil faut un complément singulier:

Plusieurs fois je l’avait vue dans mes rêves.

MODIFIER

Juste pour jeter un autre bâton de bois sur ce feu, il y en a un autre similaire formulation fréquemment vue dans la littérature:

Souvent, je « lai vue dans mes rêves.

Et jajouterai également une citation de Shakespeare ( Le Marchand de Venise ):

Shylock : Signior Antonio, maintes fois et souvent / Dans le Rialto vous mavez noté / À propos de mes fonds et mes utilisations

La question que cela soulève est la suivante: Shakespeare a-t-il reconnu une différence entre «plusieurs fois» et «souvent»? Cela signifiait-il quelque chose de plus pour lui que la façon dont nous le percevrions aujourdhui, comme interchangeable avec «souvent»? Ou est-ce quil remplissait gratuitement une ligne pour ladapter au compteur?

Commentaires

• Il y a une légère différence de sens pour moi, en ce que  » many a  » considère les éléments de manière distributive (comme  » chacun « ).
• @Colin Fine: Cela me semble être une distinction sans différence. Pouvez-vous expliquer davantage ce que vous entendez par distribution? Je pense que cela pourrait sappliquer également à lautre construction.
• Je ‘ ne suis pas sûr de pouvoir pouvoir expliquer. Cest subtil, mais très réel pour moi. Il y a probablement peu de situations qui ne pourraient pas être décrites aussi bien par lune ou lautre expression, mais lorateur les considère différemment (un peu comme laspect: la différence nest pas la situation décrite mais la façon dont elle est liée).  » Plusieurs « , comme  » chacun « , se concentre sur chaque instance individuelle, tandis que  » beaucoup de « , comme  » all « , se concentre sur toute la collection.
• Un autre exemple renforçant Robusto ‘ s explication: La plupart Les biologistes du cancer et les oncologues tiennent pour acquis que les premiers principes de la biologie du cancer sont génétiques. En effet, de nombreuses publications sur le cancer commencent par la phrase: «Le cancer est une maladie des gènes.»
• Pour autant maintes et maintes fois : Je ‘ ne pense pas que cétait un rembourrage gatuit ou que Shakespeare a vu une différence entre plusieurs fois et souvent ; Je pense que ce quil voulait dire était plus maintes fois et souvent dans le Rialto , disant essentiellement  » vous ‘ je lai fait plusieurs fois, et je le fais souvent en public « .

beaucoup et plusieurs ont la même signification qui est « un grand nombre de ». La seule différence est que beaucoup est utilisé avec des noms pluriels dénombrables suivis dun verbe pluriel tandis que plusieurs a est suivi dun nom dénombrable singulier et prend un verbe singulier avec lui. Par exemple:

1. De nombreux soldats ont été tués pendant la guerre.
2. De nombreux soldats ont été tués pendant la guerre.

Les deux déclarations ont la même signification. Plusieurs sont utilisés au sens formel.

Commentaires

• Cela devrait être la réponse acceptée car elle explique comment les utiliser tous les deux. +1

« Beaucoup » indique une grande quantité. « Many a » indique une quantité non-petite, comme « pas mal » ou « assez beaucoup » (langlais est tellement illogique).

Commentaires

• Bienvenue dans la langue anglaise & Usage Stack Exchange. Cest une bonne idée de lire les réponses existantes avant décrire les vôtres. La plupart du temps, la réponse que vous souhaitez écrire est déjà écrite, et parfois vous pouvez apprendre quelque chose de nouveau sur quelque chose que vous pensiez comprendre! Cest le cas ici, car  » beaucoup de  » dans un contexte autre que la prose archaïque, est grammaticalement incorrect.
• @Sam, ce nest pas grammaticalement incorrect.
• @ MattЭллен Je crains toujours de confondre non grammaticale et inutilisé … Vous avez raison, mais mon point était que ce nest vraiment utilisé que dans un retour à lécoute du temps de vieux / rassembler autour du feu et laissez-moi vous raconter un conte / sens littéraire dramatique, ce nest pas du langage courant, ni grammaticalement correct dans le contexte de la question (‘ fois ‘ en fonction du temps). Un commentaire plus juste serait alors que cette réponse nest pas ‘ t claire en adressant le point clé du mot suivant ‘ un ‘ étant forcément au singulier, et redondant dans les deux cas.

« Many a » nest pas grammaticalement incorrect et est souvent inclus dans les textes du Cambridge Proficiency Examination ainsi que dans la section à choix multiples du Michigan Proficiency Grammar.

Commentaires

• Bien que cela soit vrai, cela ‘ ne résout pas la différence, qui est au cœur de la question.
• Je suis daccord avec @Chenmunka sur ce point. Cela ‘ est un bon début de réponse, mais nécessite une comparaison avec  » beaucoup  » et lexplication de la différence entre eux pour être utile.

Oui, vous pouvez utiliser « a / an » après plusieurs .
Cest une expression plus formelle ou démodée, je suppose.
Comme l adjectif – (Elle était déprimée pendant plusieurs mois) et
pronom (certains travailleurs seront prêts à travailler le dimanche, mais beaucoup ne le feront pas.) , Beaucoup de a / an est utilisé pour indiquer un grand nombre de quelque chose. Cependant, il prend un nom au singulier.

Quelques exemples:
Elle est restée cachée du public pendant plusieurs année . [depuis de nombreuses années]
Je suis allé à Paris plusieurs fois . [= plusieurs fois]
De nombreux politiciens ont promis dapporter des changements. [ Politicien et a sont au singulier].

Je suis daccord pour dire que beaucoup de a est archaïque. Cependant, je pense quil y a une légère différence de sens par rapport à « beaucoup ». Exemple:

De nombreux génies navaient pas réussi à déchiffrer lEnigma.

Beaucoup de génie n’avaient pas réussi à percer l’énigme.

La deuxième phrase n’implique-t-elle pas que chacun des génies a échoué individuellement et individuellement? La première phrase na pas ce sens.

Ceci est mon opinion personnelle présentée ici pour la « considération des autres.