Commentaires
- Il nest pas nécessaire de les utiliser tous les deux dans la même phrase. Pourquoi voulez-vous utiliser les deux en même temps?
- Quelquun a dit que ' est impossible, mais je ne pourrais pas ' t trouver une raison à cela. Jai posté la phrase ici pour découvrir que cest une phrase vraiment impossible ou que cela peut être possible en anglais.
- Je suis tout à fait daccord avec Rathony. Pourquoi ne pas ' utiliser simplement ce qui suit – " Bien quil existe de nombreuses bonnes raisons de passer au plan B, à mon / notre avis , nous devons / devrions nous en tenir au plan A tant que cela est faisable. "
- Cela ne ' t Il est logique dutiliser les deux, donc je pense que vous appelleriez cela ' impossible '. Dites " Bien quil y ait de nombreuses raisons … nous devons … " OU " Il y a plusieurs raisons … mais il faut … "
Réponse
Bien que , vous fournissez une conjonction pour une clause, il est déclaratif, comme celui-ci ; mais , je peux utiliser « mais » ici , car cette clause est immédiate.
http://dictionary.cambridge.org/us/grammar/british-grammar/linking-words-and-expressions
Ce site est utile.
La raison pour laquelle votre utilisation est incorrecte est que vous faites référence à la même clause en utilisant deux conjonctions différentes. « Bien que » est une conjonction subordonnée, joignant une (clause subordonnée) et une (clause principale ou indépendante).
« Bien que il existe de nombreuses bonnes raisons de passer au plan B , mais nous devons nous en tenir au plan A tant que cela est possible. « Lutilisation correcte dun conjonction subordonnée, dans ce cas , est connue sous le nom de ( concession ). Remarquez, vous admettez que, « … il existe de nombreuses bonnes raisons de passer au plan B , » « Bien que » rend cela subordonné à la clause indépendante, « … nous devons nous en tenir au plan A tant que cela est faisable. » Cette clause est indépendante , elle peut être autonome.
La première clause qui suit directement Bien, est une « clause explicative » tandis que la deuxième clause est la « clause déclarative ». Ainsi, la structure appropriée pour la phrase ci-dessus, en utilisant « Bien que », ressemble à ceci: Bien + explicatif + déclaratif. « Bien », attend avec impatience le déclaratif (indépendant). Les deux clauses sont coordonnées par bien. Utiliser « Mais » ici nest pas seulement inutile, mais cela suggère également que le lecteur regarde en arrière, ce à quoi « Bien » faisait référence sous une forme différente.
Bien que cela fasse référence à la clause que vous êtes essayer de conjuguer avec la conjonction de coordination « mais ».
Bien que , la structure ressemble à ceci est la clause, la clause réelle à laquelle elle fait référence, est cette partie ; mais , si vous souhaitez lutiliser comme vous le faites, vous êtes libre de faire ce que vous voulez; néanmoins (identique à mais) , vous remarquer que cette clause est non conditionnel . Bien que , la clause précédente rend celle-ci explicative , je sais que la clause réelle étant référencée, par la conjonction (Bien que) , est celle-ci.