Utiliser “ lui-même ” dans une phrase

Oui, cela fait une légère mais significative différence. Le réflexif a deux utilisations distinctes, utilement couvertes dans lOxford English Grammar (OEG) 4.40 et 4.41.

Le premier est ce que lOEG appelle primaire pronoms réflexifs , qui contrastent avec Pronoms réflexifs emphatiques .

1. Les pronoms réflexifs primaires sont définis dans OEG comme suit: –

Le réflexif primaire est utilisé à la place dun pronom personnel pour signaler quil co-fait référence avec un autre nominal dans la même phrase ou clause; cest-à-dire quils font tous les deux référence à la même entité ….

Dans le cas où ce nest pas clair, voici deux exemples (pas de la forme OEG )

a. Lorsquil a réalisé que la bataille de Philippes était perdue, Brutus a tué lui-même .

Ici, le nom propre « Brutus » et le pronom réflexif « lui-même » se réfèrent au même « entité » (ici une personne).

b. Elle se lave toujours elle-même soigneusement après avoir nourri les porcs.

Ici, le pronom « elle » et le pronom réflexif « elle-même » se réfèrent tous deux à la même « entité » ( ici encore une personne). Le sujet et lobjet du verbe ne font quun.

2. Pronoms réflexifs emphatiques sont définis dans OEG comme suit: –

Le réflexif emphatique est utilisé en plus dun autre nominal à souligner ce nominal.

Donc, dans votre phrase:

c. Bien que mort depuis trois ans, le fantôme de ce scélérat a menacé de faire plus de mal à Sherlock Holmes que le professeur Moriarty lui-même lavait fait.

Le « fantôme » dans cette phrase est, bien sûr, le fantôme de Moriarty, le génie diabolique des histoires de Conan Doyle. Son utilisation ici ne change pas le sens de la phrase, en ce sens quelle ne change pas les conditions pour quelle soit vraie ou fausse. Ici, elle met laccent sur la différence entre le «fantôme» (cest-à-dire un souvenir plutôt que la personne vivante) de Moriarty et le précédent de Moriarty réalité vivante. Dautres exemples dOEG sont: –

d. Ils ont également fourni des bandes vidéo, quils ont sélectionnées eux-mêmes , des moments forts de son interrogatoire.

e. En 1989, aussi souvent quautrement, les principaux combats dans les grandes campagnes sont provoqués par les annonces elles-mêmes .

f. M. McGovern lui-même a répété à plusieurs reprises qu’il avait l’intention de rester en fonction jusqu’à l’âge conventionnel de la retraite.

Greenbaum de OEG explique cet usage plus en détail

Les réflexes emphatiques fonctionnent comme une sorte dappositif (cf. 5.11) à une phrase nominale, quils soulignent. Si cette phrase nominale est le sujet, le réflexif peut soit suivre immédiatement le sujet, soit se produire à diverses positions plus loin dans la clause.

Cela importe aussi ( faire une différence dans le sens) si nous laissons un réflexe emphatique de côté? Eh bien, comme je lai dit, lomettre ne vous donne pas exactement moins dinformations dans le sens où avec ou sans le réflexif, les faits et donc la valeur de vérité restent les mêmes. Mais quelque chose est perdu, et cest ce que lon pourrait appeler correctement une implicature : cest-à-dire, quelque chose qui nest pas directement déclaré mais communiqué dune manière plus subtile à lauditeur / lecteur.

Imaginez que jessaie de porter plainte au sujet dun costume que jai acheté à Ted Baker. Je parle à un assistant et je dis:

g. Je ne veux pas te parler, merci. Je veux parler au responsable elle-même.

Je communique plus que mon souhait de parler à une autre personne. Je « vous donne à comprendre » que je ne pense pas que vous soyez assez senior ou compétent pour traiter ma plainte, et que je veux lamener jusquau sommet « du singe au moulin à orgue ».

h. Ne vous inquiétez pas, Madame, je vais men occuper moi-même .

Limplicature ici est: « Vous êtes vraiment un client important et vous ne méritez rien de moins que le meilleur (cest-à-dire moi-même ). Ni g ni h nai-je réellement utilisé ou même pensé les mots ajoutés ici. Mais il y a une allusion du genre.

Dans lexemple de Sherlock Holmes, laccent est littéraire et véhicule un paradoxe. On pourrait sattendre à ce quavec la mort de Moriarty diaboliquement rusé, Holmes nait rien à craindre. Mais dans cette phrase, il savère que tout le contraire semble être vrai! Et en passant, le mot «très» ici est utilisé dune manière très similaire au réflexif emphatique. Il faut pas mal de mots pour expliquer ce que font ces petits mots, ce qui les rend si puissants.

Utilisez du pronom réflexif tel que vu dans votre citation de Conan-Doyle est une manière de souligner la chose à laquelle il se réfère. Comme le dit Wikipedia:

La plupart du temps, les pronoms réflexifs fonctionnent comme des pronoms emphatiques qui mettent en évidence ou soulignent lindividualité ou la particularité du nom.

En dautres termes, Moriarty est considéré comme la référence du danger pour Holmes, et affirmant que « le fantôme de ce scélérat » par comparaison était même un danger plus grand que cela.

Le sens ne peut pas changer, et lutilisation de lui-même nest pas obligatoire pour faire passer lidée. Mais laccent est mis sur laspect important dont vous devez tenir compte ici.

Dans cette phrase, « lui-même » est-il obligatoire?

Cela dépend de la personne à qui vous vous soumettez.

La signification change-t-elle si elle est supprimée?

Pas vraiment, mais il y aura un changement daccentuation.

Ou y aura-t-il une erreur grammaticale si elle est supprimée?

Non , la phrase est toujours grammaticale de toute façon.

Lutilisation de lui-même nest pas pour la grammaire, cest plus une question daccentuation. Il souligne la menace (personnelle) du professeur Moriarty contre Sherlock Holmes.