Vaut-il mieux photographier avec une sensibilité ISO plus élevée ou utiliser une sensibilité ISO inférieure et augmenter lexposition en post-traitement?

Daprès ce que je comprends, un ISO plus élevé donne une photo plus granuleuse

Jai bien peur que votre compréhension soit incorrecte. Une sensibilité ISO élevée ne le fait pas « T nécessairement donner une photo plus granuleuse car il y a dautres facteurs impliqués. Dans certaines circonstances, il peut arriver que la réduction de lISO augmente le bruit. Jai fait une expérience il y a quelque temps pour le prouver:

Ce que vous voyez est exactement ce que vous décrivez, une image prise à 1 600 ISO sans retouche, par rapport à la même photo prise à 100 ISO, éclairée dans la publication pour correspondre à la première image.

Comme vous le pouvez voir limage ISO 100 est considérablement plus bruyante.

Ce qui se passe, cest que les images contiennent du bruit de tir et du bruit de lecture . Le bruit de tir se produit parce que les photons sont émis de manière aléatoire par des sources de lumière, ce qui entraîne des variations de la lumière frappant chaque partie du capteur. Un bruit de lecture se produit lorsque le signal analogique est transféré du capteur vers le ADC .

Le réglage ISO de la caméra amplifie le signal analogique avant lecture et numérisation. Lors de lamplification du signal, le bruit de tir est également amplifié, le rapport signal sur bruit est donc le même. Cependant, le bruit de lecture nest pas amplifié comme il se produit après lamplification. Lorsque vous photographiez à une sensibilité ISO faible et que vous éclaircissez limage dans un logiciel, le bruit des photons et le bruit de lecture sont tous deux amplifiés, ce qui donne un niveau de bruit plus élevé.

Alors, pourquoi lISO est-elle considérée comme déterminant limage? bruit?

Il est vrai que le niveau de bruit le plus bas possible est atteint au niveau ISO le plus bas possible avec autant de lumière que possible frappant le capteur .

Il est également vrai que la vitesse maximale de ma voiture est atteinte en cinquième vitesse. Mais cela ne signifie pas que le mettre en cinquième position avec le moteur au ralenti augmentera ma vitesse. La plus grande influence sur la vitesse en position papillon. La transmission empêche simplement de caler ou de faire tourner le moteur.

De la même manière, le la plus grande influence sur le bruit est la quantité totale de lumière tombant sur le capteur. Mais vous devez régler lISO pour éviter une surexposition ou une sous-exposition de limage.

LISO na pas de relation directe avec le bruit, si vous si vous avez une scène très sombre avec peu de lumière tombant sur le capteur, vous aurez du bruit quel que soit le réglage ISO. De même si vous avez des tonnes de lumière tombant sur le capteur, vous aurez très peu de bruit quel que soit le réglage ISO (bien que vous puissiez avoir surexposition!)

Un autre problème avec la perception du bruit et de lISO est que dans lun des modes de prise de vue automatique P / Tv / Av, laugmentation de lISO entraînera la modification de la vitesse dobturation et / ou de louverture de lappareil photo. moins de lumière atteignant le capteur, ce qui signifie plus de bruit. n mode manuel pour une vitesse dobturation et une ouverture fixes, augmenter lISO nentraînera pas plus de bruit dans limage .

Alors, pourquoi est-ce que tout cela est important? Après tout, si vous voulez le bruit le plus bas que votre appareil photo puisse offrir, il vous suffit de le placer sur un trépied, de choisir 100 ISO et de laisser lobturateur ouvert aussi longtemps que possible avant que limage ne devienne surexposée.

Le problème est que penser à propos de lISO en premier peut conduire à des malentendus. Par exemple, lors de lutilisation de lapproche ci-dessus dans une faible lumière avec louverture grande ouverte, lobturateur peut atteindre un maximum de 1/30 s. Les gens se souviennent de la partie ISO 100 = bruit le plus faible , oublient la nécessité d’obtenir une exposition correcte (ou sont induits en erreur par l’image à l’arrière de l’écran LCD, qui peut paraître bien exposée lors de la « nouvelle visualisation ». l’écran dans l’obscurité) et finissent par sous-exposer l’image, ce qui donne plus de bruit que s’ils «avaient tourné à 400 ISO, disons.

Il est tout aussi correct de dire le niveau de bruit le plus bas possible est atteint quand autant de lumière que possible frappe le capteur (sans surexposer limage) et que lISO est aussi élevé que possible (sans surexposer limage) .Dans la plupart des cas, lISO la plus élevée possible sera de 100.

En pensant dabord au niveau de lumière, lISO évite les pièges lorsquil y a une limite à la quantité de lumière que vous pouvez obtenir sur le capteur pendant lexposition.

Il y a dautres minutes de compréhension qui proviennent de la réflexion sur lISO comme le principal facteur déterminant le bruit. L’un de ces malentendus concerne l’ISO de base (minimum natif) d’un appareil photo. Quelqu’un avec un appareil photo Y dont l’ISO de base est de 200 pourrait penser que «puisque l’ISO 200 me donne les images les plus nettes, ce ne serait pas génial d’avoir un appareil photo à 50 ISO. X ». Maintenant, il se peut que la caméra Y ait un capteur avec une efficacité quantique fantastique et de très bonnes microlentilles, ce qui signifie quelle est très efficace pour capturer la lumière, les images deviennent donc rapidement surexposées, conduisant à un ISO de base élevé. La caméra X peut avoir un capteur beaucoup plus ancien avec un faible QE, pas de microlentilles et un faible facteur de remplissage. Il gaspille beaucoup de lumière et nécessite donc des expositions plus longues. Il produit également des images avec le même niveau de bruit à 50 ISO que Y à 200 ISO. Ce nest pas parce que le nombre est plus bas que « cest mieux ».

Enfin, penser dabord à la lumière aide à expliquer  » « ISO less », comme le dernier lot de capteurs Sony que lon trouve dans les appareils photo comme le Pentax K5 ou le Nikon D800. Le bruit de lecture est si faible quil ne fait aucune différence si vous amplifiez le signal avant la lecture, ce qui signifie que vous pouvez obtenir des résultats comparables à de nombreux réglages ISO différents, ce qui prouve que lISO nest pas responsable du bruit de limage.

Ma méthode de prise de vue préférée est le mode manuel avec ISO automatique. Cela me permet de sélectionner la profondeur de champ et la quantité de flou de mouvement que je veux / peux tolérer dans limage, puis que la caméra minimise le bruit pour moi.

Commentaires

• Rien de tel quun simple test pour réfuter des heures de spéculation! +1! De plus, maintenant que jai lauto-ISO en M, je le quitte à peine. La plus grande avancée dans ma récente mise à jour du corps, avec une ISO 1600 soyeuse 🙂
•  » La raison de lassociation entre un ISO élevé et du bruit …  » Matt, que ‘ nest pas tout à fait correct, et vous le savez. Si limage peut être correctement exposée à une sensibilité ISO inférieure (et laissez ‘ prendre un multiple entier de la caméra ‘ s base ISO pour éliminer les mauvaises implémentations), il aura à la fois un bruit plus faible (résultant dun échantillonnage de la lumière plus valide statistiquement – un phénomène probabiliste – ou un bruit de tir réduit si vous préférez) et une dynamique plus élevée gamme. Dans votre exemple, une nature morte, lexposition à 100 ISO aurait facilement pu être de 1/2 s, ce qui aurait entraîné moins de bruit que lexposition à 1600 ISO.
• (cont ‘ d) Je ‘ ne conteste pas l’affirmation générale – qu’exposer correctement sera mieux que  » correction dans le post  » —il ‘ est juste que vous gardez de côté la partie où vous devriez dire que les expositions correctes à des valeurs ISO inférieures (au moins jusquà ce que lISO de base soit atteint) entraînera un bruit plus faible que les clichés également bien exposés à des ISO plus élevés.
• Stan a réussi. Vous obtenez le bruit apparent le plus bas avec le rapport signal sur bruit et la saturation des pixels les plus élevés possibles. Parfois, vous navez pas dautre choix que de sélectionner une ouverture et une vitesse dobturation, et de pousser ISO aussi haut que vous le pouvez sans couper cette ouverture et cette vitesse dobturation … mais en général, lutilisation du réglage ISO le plus bas tout en obtenant une exposition correcte se traduira par les images les plus propres. Si vous avez la possibilité dexposer pendant plusieurs secondes, ou dutiliser une ouverture ultra large, tout en poussant lexposition vers la droite, à 100 ISO … alors faites-le. Vous ‘ aurez une image plus nette.
• @jrista Le SNR maximum est en effet atteint à ISO minimum avec autant de lumière que possible frappant le capteur. Vous dites que  » utiliser le réglage ISO le plus bas tout en obtenant une exposition correcte donnera les images les plus nettes  » , le problème que jai avec ceci est quil met laccent sur lISO. Lapproche de  » a mis ISO à 100 puis assurez-vous que limage est correctement exposée  » garantira les images les plus propres sil y a est assez de lumière , mais ce qui se passe lorsque lobturateur atteint son maximum à 1 / 30s, cest que les gens se souviennent de lISO = 100 bits et oublient la deuxième partie, ce qui augmente le bruit. Jai ‘ vu cela se produire.

Formellement , il est préférable dutiliser un ISO plus élevé, tant quun ISO plus élevé est implémenté de la manière dont il est censé être implémenté: en tant que réglage de gain plus élevé pour lamplificateur de signal analogique interne de la caméra, cest-à-dire lamplificateur de signal qui fonctionne dans le signal avant quil ne soit converti en forme numérique discrète.

Dun point de vue purement mathématique, lamplificateur interne « multiplie » également le signal, tout comme le curseur « Exposition » dans certains logiciels de post-traitement. Cependant, la multiplication est effectuée du côté analogique du flux de traitement, avant que le signal ne soit converti sous forme numérique. Cela évite les erreurs darrondi qui sont invariablement introduites lorsque la multiplication (ou pratiquement toute autre transformation de valeur dimage) est effectuée sur les valeurs numérisées discrètes.

Bien sûr, pour que tout cela fonctionne, votre caméra doit mettre en œuvre le réglage ISO spécifiquement en ajustant le gain de lamplificateur analogique interne. Les appareils photo numériques moins chers peuvent implémenter de «faux» paramètres ISO en maintenant le gain de lamplificateur constant et en multipliant les données dimage après leur conversion en format numérique. Une telle mise en œuvre noffrira absolument aucun avantage significatif par rapport à ce que vous pouvez faire en post-traitement. Cest exactement la même chose que le curseur « Exposition » dans les logiciels de post-traitement.

Pendant ce temps, de nombreux appareils photo reflex modernes implémentent la majorité de leurs réglages ISO en ajustant le gain de lamplificateur, tout en « simulant » les plus extrêmes Paramètres ISO (le plus élevé et / ou le plus bas) par multiplication numérique. Il ne sert à rien d’utiliser de telles valeurs ISO simulées pour les raisons mentionnées ci-dessus. Certains appareils photo peuvent mettre en œuvre des valeurs ISO « standard » (100, 200, 400, 800, etc.) en ajustant le gain de l’amplificateur, tout en simulant des valeurs ISO fractionnaires par numérique multiplication à partir de la valeur ISO « standard » la plus proche. Encore une fois, il est inutile dutiliser de telles valeurs ISO simulées.

Commentaires

• Mon Canon 70D semble (via Rawdigger) avoir une plage denviron 12 000 valeurs discrètes pour chaque échantillon. La taille des pixels indique quune capacité de puits est denviron 23 000, si la mémoire est bonne. IAC, environ le double. Cela implique que le réglage ISO a (un petit) effet sur la façon dont les nombres de photons sont mappés aux valeurs déchantillonnage. Si léchantillon était de 15 bits (et non de 14), il pourrait toujours renvoyer toutes les informations collectées. En létat, il doit avoir au moins un paramètre haut / bas qui contrôle sil faut prendre la moitié sombre ou réduire la précision de moitié. sinon, est-ce un gain analogique ou une mise à léchelle numérique?
• Une petite mise en garde, la norme ISO actuelle ne ‘ suggère aucune méthode préférée dimplémentation de la vitesse ISO. La mise en œuvre analogique entraîne un rapport inférieur du ‘ bruit de transport ‘ au signal car ‘ bruit de transport ‘ (le bruit sur le chemin de lADC) est à peu près constant tandis que le signal est amplifié. Pour les capteurs à faible bruit de lecture, la mise en œuvre analogique devient progressivement inutile en termes de réduction du bruit, ce qui rend le comportement de tous les paramètres de vitesse ISO très proche de celui simulé.

Si liso 3200 nest pas surexposé, liso 100 est très sombre, pas seulement assez sombre. Dans une plage de 8 bits, cela irait entre 0 et 15 valeurs de pixels, donc très bruyant, et liso 3200 serait très bien, sauf dans les régions sombres.

Ces images sont des ISO 200,400,800,1600 de gauche à droite sur un vieux Canon 400D où liso élevé était connu pour être mauvais. Mais lISO 1600 reste le meilleur.

Plus grand

En effet, la meilleure façon de réduire le bruit est dajouter de la lumière au capteur, via des réglages ou en ajoutant de la lumière à la scène. Ces opérations ont un coût: ajouter de la lumière change la scène que nous voulons capturer, ajouter de la lumière à travers les risques liés au temps dexposition = « 48b1f2d7dc »>

Pour corriger un peu votre affirmation,

« Un ISO plus élevé produira une image plus granuleuse à une exposition standard .  »

LISO utilisée na aucun impact sur la lumière pénétrant dans la caméra ou la sensibilité du capteur à la lumière.Une certaine quantité de signal doit être enregistrée pour couper le bruit inhérent au système. À un ISO élevé, le capteur traite une plus petite quantité de lumière comme plus de lumière et développe ainsi une image plus rapidement, mais a plus de bruit.

Cette même image, prise avec une ISO inférieure, mais à la même vitesse aura toujours la même quantité de bruit, mais comme le souligne Matt Grum, la conversion numérique amplifiera probablement le bruit et fera donc un image globale pire car les niveaux entrants seront si bas quand ils sont encore sous forme analogique.

La raison pour laquelle il y a moins de bruit à lexposition standard est que le temps supplémentaire pendant lequel la lumière est collectée par le capteur entraîne plus signal par rapport à la quantité de bruit relativement constante.

Fondamentalement, vous obtenez du bruit à la fois des fluctuations de puissance de la caméra et du bruit du capteur dimage si vous utilisez une sensibilité ISO inférieure et ne faites pas une exposition standard.

Si vous avez un trépied et que vous le pouvez, utilisez une sensibilité ISO faible. Si vous ne pouvez pas utiliser un trépied, augmentez lISO car les images granuleuses sont meilleures que les images tremblées. Une image très sombre ne peut pas être récupérée (comme une image brûlée) une fois quelle a obtenu des « zones complètement sombres » car il ny a rien à récupérer (aucun détail). Donc, si vous pouvez voir les choses à travers votre viseur et après avoir pris la photo, vous avez encore des détails, cest OK. Vérifiez également lhistogramme.

Commentaires

• Ce nest pas un bon conseil, voir la réponse de @Matt Grumm ‘ pour plus de détails.
• Pour clarifier, lutilisateur ne demandait pas sil devait utiliser une exposition plus longue avec un ISO plus élevé, il se demandait si le même temps dexposition serait mieux augmenté artificiellement ou si lutilisation dun ISO plus élevé serait mieux. La réponse de Matt Grum ‘ est la corrigez-en une pour la question posée.
• Si vous pouvez lire la réponse complète: A very dark picture cannot be recovered (as a burned one) once it gets "full dark areas" because there is nothing to recover (no details)

Cela dépend de la caméra. Augmenter lISO amplifie le signal du capteur, ce qui est différent de léclaircissement de limage en post. Une sensibilité ISO élevée peut être considérée comme un laugmentation du matériel lors de léclaircissement en post peut être considérée comme une amélioration du logiciel.

Laugmentation de lISO peut entraîner moins bruit, ce nest peut-être pas le cas, par rapport à léclaircissement après traitement. La plupart des caméras naugmentent le signal que jusquà un certain point (400 à 1000 ISO environ) et obtiennent des augmentations ISO efficaces en plus de cela par manipulation logicielle. Encore une fois, le moment auquel cela se produit varie selon le modèle de caméra.

Vous devez tester votre modèle de caméra spécifique pour savoir en quoi les effets déclaircissement ISO et PP élevés diffèrent.

Dans dans tous les cas, vous voulez une bonne exposition, cest-à-dire que vous voulez des données brutes contenant les informations les plus utiles, et la exposée à droite technique est généralement un bon moyen dy parvenir.

Vous parlez dun appareil photo numérique ici. Si à exposition égale, la qualité pourrait être améliorée en abaissant la valeur ISO et en amplifiant numériquement le signal, pourquoi lappareil photo ne le ferait-il pas tout seul? Où serait le point de rendre artificiellement limage pire quelle ne peut lêtre?

Avec le film, vous pourriez faire valoir que des techniques similaires pourraient avoir un certain sens puisque lexposition et le traitement en laboratoire sont deux étapes différentes contrôlées par différents acteurs, et si vous aviez le contrôle sur les deux acteurs plutôt que sur un seul, vous pourriez améliorer les résultats dans un mann euh que vous ne pouviez pas contrôler uniquement lexposition.

Mais la photographie numérique produite dans lappareil photo est entièrement sous le contrôle de lappareil photo. Si sous-exposer puis amplifier le résultat numériquement serait la meilleure façon davancer, cest ainsi que lISO serait implémentée (en fait,  » ISO invariant  » des capteurs comme les nouveaux capteurs Sony Exmor le font de cette manière; mais avec de nombreux autres capteurs / plus anciens / plus petits, les circuits du domaine analogique peuvent faire un meilleur travail lorsquils anticipent une exposition plus faible).