Ma question nest pas de savoir si la grammaire correcte est « Elle vient davoir un bébé » ou « Elle vient davoir un bébé de bébé ». Je sais que la grammaire officielle est « Elle vient davoir un bébé ». Mais dune certaine manière, cette phrase semble erronée. Il est correct dans le sens où il suit les règles et directives de grammaire. Cependant, quand vous «venez davoir un bébé», quelque part dans mon esprit, cest comme si cette personne avait encore ce bébé. Comme dans, la naissance est toujours en cours. Mais quand vous dites « Elle vient davoir un bébé », la naissance est terminée. Cest fini. Ce qui est (espérons-le) le cas.
Donc ma question est en fait plus une question wiki en attendant des opinions sur limplémentation plutôt quune question en attendant une réponse valide et factuelle.
Commentaires
- Le sens de avoir dans lidiome avoir un bébé est différent de son sens normal de possession, en ce que possession est durative et n’a pas lieu " " comme un événement à un seul (bien que acquisition le puisse). En d’autres termes, ont fait référence ici à un changement d’état plutôt qu’à un état. Cela ' s la raison si cela semble étrange dutiliser le sens Hot News de la construction parfaite avec avoir un bébé , car normalement un duratif Le prédicat dans le parfait continue dans le présent. Mais avoir un bébé est un événement; il ne fait que commencer la durée.
Réponse
Elle vient davoir un bébé est absolument idiomatique en anglais britannique.
Jobserve que Elle vient davoir un bébé semble être idiomatique en anglais américain (et sest insinuée dans lusage britannique au cours des dernières décennies); Je pense que elle vient est également idiomatique dans l’usage américain, mais je n’en suis pas si sûr.
Votre compréhension du parfait n’est pas tout à fait correcte (ce n’est pas surprenant, car il « est très subtile). Vous avez raison de dire que cela signifie que l’orateur pense à l’action comme ayant une pertinence actuelle, mais cela n’implique pas qu’elle l’a toujours. C’est plus que le juste rapproche l’événement de si près Jusquau present. Je nutiliserais presque jamais le passé simple avec juste – dans mon idiolecte, ils sont incohérents.
[Bien sûr, il y a une signification différente de juste que jutilise avec le passé simple, juste signifiant quelque chose comme seulement , comme dans je viens de le toucher et il est tombé! .]
Et au fait, il ny a pas de « grammaire officielle ».
Commentaires
- Cela a plus de sens maintenant. Donc, fondamentalement, il serait plus correct de dire: " Elle (période1) a eu un bébé (période2 ' "? Timeframe1: ex: récemment. Timeframe2: ex: il y a quelques minutes. De plus, si vous utilisez " juste " comme indication du temps dans " Je viens de le toucher et il est tombé ", cela semble tellement stupide que ça me fait rire 🙂 alors je ' Je ne l’utilise jamais de cette façon non plus.
- @MilanXsD: désolé, je ne ' pas comprendre ce que vous demandent dans ce commentaire. Et le juste dans je viens de le toucher et il est tombé nest pas une indication de temps: cétait mon argument.
- Je sais ce que vous vouliez dire, ' ne vous inquiétez pas 🙂 ce que je voulais dire, cest: au lieu dutiliser " juste ", serait-il préférable dutiliser des indications dheure telles que " il y a quelques minutes " ou " récemment "?
- Désolé, je nai pas pu choisir votre réponse comme solution en raison de la connexion Internet terriblement lente au travail .
- Je suis revenu de ma quête épique de réputation pour vous donner un vote positif 🙂
Réponse
Dans un commentaire, John Lawler a écrit:
Le sens de have dans lidiome ont un bébé est différent de son sens normal de possession, en ce que la possession est durative et ne « se déroule » pas comme un événement à une seule fois (bien que l acquisition le puisse). En dautres termes, ont fait ici référence à un changement détat, plutôt quà un état. Cest la raison pour laquelle il est étrange dutiliser le sens Hot News de la construction parfaite avec avoir un bébé , car normalement un duratif le prédicat dans le parfait continue dans le présent. Mais avoir un bébé est un événement; il ne fait que commencer la durée.