Voix passive de “ Débarrassez-vous de ”

Une construction passive met laccent sur la personne ou la chose qui reçoit laction du verbe, et désaccentue ou même cache lagent (ou lacteur) la personne ou la chose qui parfume / fait laction du verbe.

Une phrase passive est normalement construite en plaçant en premier la personne ou la chose qui reçoit laction (ici «les harceleurs» ou «les défenseurs»). Ceci est suivi par une forme conjuguée du verbe « être » appropriée au temps désiré, qui est suivie dun participe passé (ici « débarrassé de ») et dune phrase prépositionnelle facultative, commençant généralement par « par ».

Donc:

Le harceleur a été débarrassé par Mary.

ou

Le harceleur a été éliminé.

« Le harceleur » était lobjet dans la forme active, et est maintenant le sujet. « le harceleur » est ce qui reçoit laction, ici ce dont on se débarrasse. «était» est une forme de «être». « se débarrasser de » est un participe passé dune phrase verbale « se débarrasser de ». « by Mary » est la phrase prépositionnelle facultative. Sil est présent, il indique qui a fait laction. Mary est lagent ici. (Parfois aussi appelé « lacteur » ou « linterprète ».)

Beaucoup de gens déconseillent lutilisation de la voix passive. Cest la graine dêtre plus faible, plus verbeuse et généralement mauvaise écriture. Cela peut être tout cela. Mais cela peut aussi être une bonne écriture.

La voix passive est utilisée pour mettre en valeur le récepteur de laction et diminuer limportance de, ou laisser implicite, lagent. Cest courant, voire obligatoire, dans la rédaction scientifique formelle, parce que cest censé concerner ce qui a été fait, et non qui la fait. (« Le testtube a été ouvert » pas « Jai ouvert le testtube ».) Il est correctement utilisé chaque fois que le récepteur est le point de la phrase, et que lacteur est accessoire ou sans importance.

La voix passive peut être malhonnêtement utilisé pour obscurcir lagent. (« Beaucoup de gens ont été tués dans la bataille » plutôt que « Notre armée a tué beaucoup de gens pendant la bataille ».) Mais lorsque lagent est clair du contexte et que lattention actuelle devrait être sur le récepteur de laction (parfois appelé « le patient « dans un usage plus ancien, un terme utile dans ce type danalyse), alors utiliser la voix passive peut améliorer lécriture.

Phrase 2 de la question:

Messi se débarrasse facilement des défenseurs et marque avec son pied faible.

est un mauvais choix pour la voix passive, car le laccent est mis sur lacteur, Messi, et le patient («les défenseurs») est presque accessoire. Une construction passive déformerait cela.

Les défenseurs ont été facilement débarrassés par Messi (je ne sais pas avec quoi « a marqué son pied gauche signifie): passif

Messi sest facilement débarrassé des défenseurs. Actif.

Évitez dutiliser la voix passive parce que son style est médiocre sauf si 1) lacteur est inconnu, ou 2) vous ne voulez pas mentionner lacteur intentionnellement.

Hormis les exceptions ci-dessus, le passif est maladroit, verbeux et moins immédiatement clair dans sa signification.

Commentaires

• La phrase 2 (avec le pied gauche) concerne clairement le football (football, si vous ' êtes aux États-Unis).
• Il ny a AUCUNE raison déviter la voix passive . Ce nest PAS un style médiocre. Cest parfois le meilleur choix.
• Cest au mieux une simplification excessive. La voix passive est souvent utilisée dans une écriture médiocre, et si lon ne sait pas ' quand lutiliser, il vaut mieux léviter. Mais il est utilisé dans une très bonne écriture.
• @DavidSiegel Il ' est utilisé à la fois dans une mauvaise écriture et une très bonne écriture car littéralement tous les anglophones utilisez-le constamment . Si quelquun était à la fois capable didentifier les passifs et faisait un effort sérieux pour ne jamais les utiliser, son anglais serait bizarre et contre nature. Il ' nest pas différent dappeler le passé pauvre style car il ' est gênant de lentendre lorsque le présent est plus approprié.Bien sûr, vous ne devriez pas ' utiliser des passifs lorsquils ' sont inappropriés, et vous ne devriez pas ' t utiliser le passé quand il ' est inapproprié, mais vous ne pouvez ' éradiquer l’un d’eux et continuer à parler anglais.
• @snailboat Je ne suis pas daccord. La voix passive semble particulièrement sujette aux abus, elle figure souvent dans une écriture malhonnête. Éviter les formes passives serait un effort hors de proportion avec les bénéfices et renoncerait à certaines constructions très utiles. Je ne le conseille pas '. Mais langlais ne serait ' pas bizarre, et en effet la plupart des lecteurs ne remarqueraient rien de bizarre si cela nétait pas signalé. Si vous voulez vraiment que je ' je prenne un passage dun roman, disons quelques pages, et le dé-passif comme exercice. Je doute que ce soit importun, même si je doute également que ce soit une amélioration.