Commentaires
- @Hugo I ' m je ne sais pas si ' est vraiment la même chose. Dans mon cas, la question concerne plus " Jai déjà des objectifs FX, y a-t-il une raison dopter pour un DX ", alors que le La question avec réponse concerne davantage " Je nai pas dobjectif, devrais-je acheter DX ou FX " et ne ' t vraiment répondre à ce que ' est faux en dehors du prix et de la taille.
- Ils ne sont pas exactement les mêmes, mais très similaires. Regardez la première réponse à lautre question: photo.stackexchange.com/a/844/21986 " Le Le prix que vous payez pour utiliser des objectifs FX sur DX est des objectifs plus gros et plus lourds et des distances focales moins appropriées. En quoi les réponses existantes ne répondent-elles pas à votre question?
- La dernière partie, concernant le champ de vision, est répondu sans équivoque . Je ' ne pense pas que nous devons recommencer. Et pour les objectifs FX sur les corps DX en général, la question que jai liée ci-dessus peut aider.
- @MichaelStum Un objectif 50 mm sur un boîtier DX donne le même FoV quun objectif 75 mm sur un boîtier FX. Vous ' avez obtenu le facteur de conversion à lenvers dans votre question.
Réponse
Les objectifs FX fonctionnent bien, donc je me demande sil est utile dacheter un objectif DX?
Oui, il y a plusieurs points. Comme le cercle dimage pour un DX est plus petit , il existe des objectifs DX qui nont pas déquivalent dans la gamme FX .
Juste deux exemples:
- le fameux Sigma 18-35mm f / 1.8 DC HSM (pas de zoom Full Frame avec f / 1.8)
- le nouveau super -super-zoom Tamron 16-300MM F / 3.5-6.3 Di II VC PZD (un équivalent denviron 25-456mm (!) en plein format). Et cette bête comprend également un stabilisateur dimage.
De plus, les objectifs DX sont plus petits, plus faciles et moins chers (par exemple Sigma 8-16mm coûte 650 $ alors que le frère FX – Sigma 12-24mm – coûte 950 $).
Cependant, en général, je vous recommande dutiliser des objectifs FX. Habituellement (pas toujours, mais dune manière générale) ils sont mieux optiquement sur les capteurs DX et vous permettent de passer à un capteur Full Frame (FX) à lavenir.
Un DX 50 mm sur DX me donnerait-il le même champ de vision quun FX 50 mm sur FX au même mag nification?
- Veuillez ne poser quune seule question par question. 🙂 Merci.
- Non. 50 mm est 50 mm. La distance focale est une propriété de lobjectif. Cela na rien à voir avec les dimensions du capteur sur lequel se forme le « champ de vision » (comme vous le dites). Le « champ de vision » dépend de la relation entre la distance focale et les dimensions du capteur (étant donné que les capteurs sont à à la même distance de lobjectif). Cest la raison pour laquelle nous avons des équivalences de longueur focale plein format. Pour ces équivalences, consultez un calculateur ici .
mon objectif FX 50 mm est comme un objectif ~ 35 mm en termes despace visible
IIUC, Non (encore) . Comme votre capteur est un capteur recadré, lobjectif sera « plus long » (champ de vision plus étroit / « recadré ») et non « plus large ». Votre objectif 50 mm sera 50 x 1,52 (le facteur de recadrage Nikon courant) = 76 mm = court tele.
Commentaires
- +1, mais notez que 1,52x est une précision excessive. Un objectif qui mesure nominalement 50 mm peut varier de quelques mm actualité, donc il ' est vraiment inutile dêtre plus précis que 1,5 avec le multiplicateur.
- @mattdm: Oui, bien sûr. Désolé pour cela. 🙂
- Cest ' une bête noire. 🙂