Y a-t-il un mot pour quelquun qui a tendance à trouver des défauts chez les autres?

Je ne peux pas ne pas mentionner le terme nitpicker ici.

une personne portée aux jugements sévères et à la recherche de fautes

 » un crétin ennuyeux qui semble penser que je ne peux « rien faire de bien  »

référence http://www.merriam-webster.com/thesaurus/nitpicker

• Captious.

1: marqué par une tendance souvent malhonnête à souligner les fautes et à soulever des objections

http://i.word.com/idictionary/captious

Commentaires

• Bingo! Cest correspond à la demande et est un mot totalement nouveau sur moi, donc des points bonus pour nourrir ma lexophilie.
• Merci! ibe to word a day listes de diffusion. Et  » captious  » est facile à retenir, car cela ressemble à  » capture « , comme dans GOTCHA.

Une telle personne pourrait être appelé «  Judgmental  »

Judgmental : Avoir ou afficher un point de vue trop critique

Si vous naimez pas le moteur de recherche de pannes, voici le verbe carpe :

carpe ( v. ) pour se plaindre ou trouver une faute; nag mesquin

La forme du nom est carper , mais ce nest « pas un mot très courant.

continue de voir tout ce qui ne va pas chez tout le monde.

Cette personne est trop critique : elle exprime des commentaires ou des jugements défavorables ou désapprobateurs.

ne semble jamais voir le bien des autres, seulement les mauvaises choses.

Cette personne est pessimiste : tendance à voir le pire aspect des choses ou à croire que le pire va arriver.

montre du doigt les autres, comme sil oublie quil a lui-même des faiblesses.

Cette personne est hypocrite : se comporter dune manière qui suggère que lon a des normes plus élevées ou des croyances plus nobles que ce nest le cas.

ne se vante pas de lui-même, il semble juste insatisfait des autres.

Cette personne est acerbe : de mauvaise humeur, argumentatif et peu coopératif.

Échec pour lutter contre lenvie de dire « Journaliste », je vais passer rapidement à un favori personnel: Jérémie. Cest un terme qui nest plus utilisé et je pense que cest dommage car il répond si bien aux besoins de cette question. Voici l entrée de l OED (avec quelques exemples):

… utilisé allusivement pour désigner une personne livrée à la lamentation ou triste se plaindre.

1905 Daily Chron. 1 sept. 5/7 Les Jérémie ont été sur le déchaînement; les experts en devenir, tristes et tristes [etc.].

1928 Daily Express 23 février 3/5 Il y a toujours des Jérémie qui disent que nous navons jamais connu daussi mauvais moments.

1963 Times 22 8/5 avril M. Selwyn Lloyd .. voulait voir les jeunes conservateurs se lever pour protester contre les Jérémie, les défaitistes, les pessimistes, les dénigrants, [etc.].

Un autre mot inhabituel qui peut être considéré est vituperator, du verbe vituperate – OED encore:

À blâmer, dire du mal, trouver à redire, dans un langage fort ou violent; assaillir avec abus; pour évaluer ou insulter.

Comme je nai pas vu il mentionnait: le « nag » (nom) enraciné proto-germanique classique. Convient parfaitement à mon projet de loi.

Commentaires

• Ce qui est dans votre esprit qui explique pourquoi il convient?

Le mot approprié doit être « Cynique » selon vos besoins .

Vous pouvez également dire « Dissident », « Antipathique ».

Commentaires

• Pourquoi ça va? Sil vous plaît modifiez votre réponse pour inclure une explication.

narcissique. Oui, jai lu la quatrième exigence, mais à mon avis, cela semble toujours être la meilleure description que je puisse donner.

Commentaires

• Bienvenue à ELU, Mike. Peut-être pourriez-vous nous indiquer quelquun qui peut corroborer votre estimation?

Si vous « êtes un fan de Harry Potter , ou si votre public lest, vous pouvez choisir » quibbler « 

Quibble : n. critique mesquine ou impertinente;

v. à la carpe; cavil.

Commentaires

• Je doute que voir les défauts que les autres font soit un  » matière triviale « .
• @IsmaelMiguel: La question triviale est de ne pas voir de défauts. Les quibblers voient des défauts sur des questions insignifiantes. Utilisez votre tête.
• Fondamentalement: les défauts ne sont ‘ que des questions insignifiantes, les défauts sont la matière triviale? Et je vous assure que je ‘ m en utilisant ma tête.
• @IsmaelMiguel: Si vous ‘ chicaner, vous ‘ trouvez des fautes dans des questions triviales. ‘ ne signifie pas ce que vous ‘ faire (ergoter) est trivial. Veuillez consulter les liens pour obtenir des exemples et une meilleure explication.
• Le lien explique moins que prévu. Et je lai lu deux fois. Et après avoir lu votre commentaire, je peux voir que le mot ne ‘ ne semble pas convenir. Je peux vraiment ‘ voir comment trouver des défauts chez des personnes est lié à trouver des défauts dans des questions triviales.