Si la chaleur est la mesure de la vitesse à laquelle les atomes se déplacent dans un objet, alors il ny a pas de limite à la chaleur que cet objet peut obtenir comme rien peut aller aussi vite que la vitesse de la lumière. Donc, comme les atomes ne peuvent pas vibrer aussi vite, y aura-t-il une limite à la chaleur que l’objet peut atteindre?
Commentaires
- Doublons possibles: physics.stackexchange.com/q/1775/2451 et liens y figurant.
Réponse
Wikipédia dit:
Au-dessus de 1,416785 $ \ fois 10 ^ {32} ~ \ rm {K} $ , toutes les théories seffondrent. Voilà donc la limite théorique.
En réalité, 7,2 $ Trillion ° F est la température la plus élevée connue , et cette température a été atteinte dans le grand collisionneur de hadrons (LHC) lorsquils ont brisé des particules dor ensemble.
En termes de le mouvement des atomes, la limite serait beaucoup plus faible car les atomes senvoleront sous forme de gaz. Des températures plus élevées peuvent être obtenues en empêchant les atomes de voler en les comprimant à des pressions élevées. À un moment donné, le compresseur explosera ou sévaporera également.
Une des façons datteindre des températures très élevées est que la matière chauffée assure également sa compression. Cela peut se produire lorsque la gravité elle-même crée une compression de sorte quil ny ait aucun problème de souffle ou dévaporation. Peut-être des températures au moment du big bang, ou celle dune singularité.
Cependant, le problème principal serait celui de mesurer de telles températures, donc, la température serait limitée par la plage du mécanisme de mesure .
Réponse
Il y a quelque chose qui sappelle la « température de Planck » qui est la limite actuelle de la température de quelque chose avant la physique que nous utilisons pour la décrire tombe en panne.
La température de Planck est denviron 1,4 $ \ fois 10 ^ {32} ~ \ rm {K}. $ Au-dessus de cette température, nous ne pouvons pas décrire le comportement de une substance parce que nous n’avons pas de théorie fonctionnelle de la gravité quantique. Bien sûr, 1,4 $ \ fois 10 ^ {32} $ est de plusieurs ordres de grandeur plus chaud que tout ce qui se trouve dans l’univers, donc ce n’est vraiment qu’une limitation théorique et seulement entre en jeu lorsque nous essayons de décrire la nature de lunivers immédiatement après sa formation. Dans une milliseconde après le Big Bang, tout dans lUnivers était en dessous de la température de Planck
et il y a aussi une limite à la froideur !!
oui. son appelé zéro absolu. Rien ne peut être plus froid que ça. Les températures sont de −273,15 $ sur léchelle Celsius (centigrades). [1] Le zéro absolu est aussi exactement équivalent à $ 0 ^ \ circ ~ \ textrm {R} $ sur léchelle de Rankine (également une échelle de température thermodynamique), et $ −459,67 ^ \ circ $ sur léchelle Fahrenheit
Réponse
La raison pour laquelle rien ne peut devenir plus chaud que la température de Planck est à cause de la longueur de Planck, environ 1,6 $ \ fois 10 ^ {- 35} $. Lorsquil y a de la chaleur, des ondes lumineuses sont émises par lénergie libérée. Nous pouvons voir la chaleur de la plupart des choses à moins quelle ne soit suffisamment chaude, et quelque chose comme le feu lest. La raison pour laquelle nous ne pouvons pas voir la chaleur du corps humain est que lhumain ne peut pas enregistrer le type de lumière émise. Les caméras infrarouges peuvent voir ce type de lumière, donc nous pouvons voir la chaleur humaine de ces derniers. Les ondes émises deviennent de plus en plus petites Cest pourquoi la température de Planck est la plus élevée, car les longueurs donde deviennent aussi courtes que la longueur de Planck, et comme le dit la réponse ci-dessus, rien avec une masse plus petite que la longueur de Planck ne peut exister dans lunivers physique .
Commentaires
- Il est cependant incorrect que les photons ne peuvent pas être dune longueur donde plus courte que la longueur de Planck. Voir par exemple physics.stackexchange.com/questions/16391/…