1) … se hai provato a confrontare can “t con cant e can not, tutti di cui sono distinti in inglese, tu ” d finisce …

2) … se hai provato a confrontare can “t con non può e non può, chiunque di cui distinto in inglese, tu “d end up …

3) … se hai provato a confrontare can “t with cant e can not, each di cui è distinto in inglese, “d finisci … .

Qual è un buon inglese e perché?

Commenti

  • Quando ho scritto loriginale 1), aveva il corsivo 🙂

Risposta

Tutti gli esempi di OP sono perfettamente in inglese, sebbene (2) sia forse un po strano in questo esatto contesto. E ovviamente, in questo contesto , significano tutti esattamente la stessa cosa.

Ma ci sono contesti in cui “non sono così intercambiabili (in misura considerevole, derivante banalmente dal semantica delle parole specifiche nelle varie forme idiomatiche).


1: Sono note più di 10 specie eoceniche aggiuntive, tutti americani.

… dove sia uno qualsiasi e ciascuno dei quali sarebbero completamente inaccettabili Perché suggerire di isolare una specie su 10 quando il punto è che “sono tutte uguali (" nazionalità ", almeno)?


2: Milioni di questi freni sono stati scartati in stati di riparazione sconosciuti , uno qualsiasi dei quali potrebbe esplodere nelle mani di un bambino curioso.

.. .dove uno qualsiasi è di gran lunga la scelta migliore, poiché accentua il fatto che se anche uno si spegne, sarebbe piuttosto brutto.


3: Al team vengono quindi poste tre domande, ognuno dei quali vale cinque punti.

… dove ognuna delle quali è una cattiva scelta perché isola in modo fuorviante una singola domanda (implicando che il team potrebbe rispondere solo a una). E tutto ciò che è è negativo perché potrebbe essere facilmente interpretato erroneamente nel senso che tutte e tre le domande valgono cinque punti collettivamente, in totale (se “sono tutte ha risposto correttamente).


Una permutazione simile che OP ha mancato (e che personalmente preferisco in questo esatto contesto) è …

4: A volte è possibile scomporre composti lunghi in singoli elementi di una sillaba ciascuno, ognuno dei quali è distinto nel significato.

… dove onestamente non posso spiegare perché preferisco ogni . Non cè niente di sbagliato in tutte o ciascuna versioni di OP in un contesto del genere, anche se nessuna non funziona a causa della " particolarizzazione ".

Commenti

  • spiegazione perfetta +1, il post mi piace molto.
  • spiegazione perfetta +1, il post mi piace molto.

Risposta

1 e 3 vanno bene.

2 non va bene.

" Ognuno dei quali è distinto " presenta il seguente problema.

Se vogliamo dire che tutti gli oggetti in un insieme hanno alcune proprietà, come distinzione, bellezza , il colore rosso, o qualsiasi altra cosa, viene semplicemente espresso utilizzando " all ":

Tutti i fiori di questo giardino sono belli. *

Tutti i fiori di questo giardino sono bellissimi.

" qualsiasi " è possibile, ma viene utilizzato solo quando tutti gli oggetti hanno una proprietà tale che un solo oggetto deve essere selezionato come risultato di quella proprietà.

Ognuna di queste parti è adatta per il lavoro di riparazione. [Tutti sono adatti, ma solo uno è considerato necessario per il lavoro di riparazione, il che consente di utilizzare questa grammatica.]

Nota che questo fa non dipendono dalla presenza del " lavoro di riparazione ", ma dalla semantica della proprietà di idoneità:

Ognuna di queste parti è di buona qualità. * [Cosa? Vuoi dire che sono tutti di buona qualità.]

Ognuna di queste parti è adatta. [Capito: idoneità per alcune applicazioni che ne richiedono uno.]

Due di queste parti sono adatte. [Chiaramente compreso: per alcune applicazioni che ne richiedono due.]

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *