1) … se hai provato a confrontare can “t con cant e can not, tutti di cui sono distinti in inglese, tu ” d finisce …
2) … se hai provato a confrontare can “t con non può e non può, chiunque di cui distinto in inglese, tu “d end up …
3) … se hai provato a confrontare can “t with cant e can not, each di cui è distinto in inglese, “d finisci … .
Qual è un buon inglese e perché?
Commenti
Risposta
Tutti gli esempi di OP sono perfettamente in inglese, sebbene (2) sia forse un po strano in questo esatto contesto. E ovviamente, in questo contesto , significano tutti esattamente la stessa cosa.
Ma ci sono contesti in cui “non sono così intercambiabili (in misura considerevole, derivante banalmente dal semantica delle parole specifiche nelle varie forme idiomatiche).
1: Sono note più di 10 specie eoceniche aggiuntive, tutti americani.
… dove sia uno qualsiasi e ciascuno dei quali sarebbero completamente inaccettabili Perché suggerire di isolare una specie su 10 quando il punto è che “sono tutte uguali (" nazionalità ", almeno)?
2: Milioni di questi freni sono stati scartati in stati di riparazione sconosciuti , uno qualsiasi dei quali potrebbe esplodere nelle mani di un bambino curioso.
.. .dove uno qualsiasi è di gran lunga la scelta migliore, poiché accentua il fatto che se anche uno si spegne, sarebbe piuttosto brutto.
3: Al team vengono quindi poste tre domande, ognuno dei quali vale cinque punti.
… dove ognuna delle quali è una cattiva scelta perché isola in modo fuorviante una singola domanda (implicando che il team potrebbe rispondere solo a una). E tutto ciò che è è negativo perché potrebbe essere facilmente interpretato erroneamente nel senso che tutte e tre le domande valgono cinque punti collettivamente, in totale (se “sono tutte ha risposto correttamente).
Una permutazione simile che OP ha mancato (e che personalmente preferisco in questo esatto contesto) è …
4: A volte è possibile scomporre composti lunghi in singoli elementi di una sillaba ciascuno, ognuno dei quali è distinto nel significato.
… dove onestamente non posso spiegare perché preferisco ogni . Non cè niente di sbagliato in tutte o ciascuna versioni di OP in un contesto del genere, anche se nessuna non funziona a causa della " particolarizzazione ".
Commenti
- spiegazione perfetta +1, il post mi piace molto.
- spiegazione perfetta +1, il post mi piace molto.
Risposta
1 e 3 vanno bene.
2 non va bene.
" Ognuno dei quali è distinto " presenta il seguente problema.
Se vogliamo dire che tutti gli oggetti in un insieme hanno alcune proprietà, come distinzione, bellezza , il colore rosso, o qualsiasi altra cosa, viene semplicemente espresso utilizzando " all ":
Tutti i fiori di questo giardino sono belli. *
Tutti i fiori di questo giardino sono bellissimi.
" qualsiasi " è possibile, ma viene utilizzato solo quando tutti gli oggetti hanno una proprietà tale che un solo oggetto deve essere selezionato come risultato di quella proprietà.
Ognuna di queste parti è adatta per il lavoro di riparazione. [Tutti sono adatti, ma solo uno è considerato necessario per il lavoro di riparazione, il che consente di utilizzare questa grammatica.]
Nota che questo fa non dipendono dalla presenza del " lavoro di riparazione ", ma dalla semantica della proprietà di idoneità:
Ognuna di queste parti è di buona qualità. * [Cosa? Vuoi dire che sono tutti di buona qualità.]
Ognuna di queste parti è adatta. [Capito: idoneità per alcune applicazioni che ne richiedono uno.]
Due di queste parti sono adatte. [Chiaramente compreso: per alcune applicazioni che ne richiedono due.]
1)
, aveva il corsivo 🙂