Cè un termine grammaticale per ' informazioni aggiuntive ' in una frase?

Quando pensiamo a “aggiuntivo” o “extra “parti della frase come questa a cui stiamo pensando funzioni non parti del discorso o tipi di frase.

I termini appropriati per questo tipo di funzione sono ADJUNCT . Laggiunta fa parte di una frase che non è necessaria per la grammatica, questo significa che è no È necessario che la frase sia grammaticale o abbia un senso.

Il soggetto e loggetto sono COMPLEMENTI del verbo. Alcuni verbi creano spazi sia per i soggetti che per gli oggetti; alcuni solo per soggetti; alcuni per soggetti, oggetti e altri complementi. Se parte di una frase riempie uno di questi spazi, è un complemento di una descrizione.

Tuttavia, le sezioni in grassetto nella domanda del poster originale:

• al dipartimento finanziario
• presso il ristorante
• con Mr. Barber

… non riempire nessuno di questi slot. Sono del tutto estranei in termini di struttura della frase. Le frasi sono perfettamente grammaticali senza di loro:

• Stava facendo una presentazione.
• Stava pranzando.
• Stavano andando a una riunione.

È questa proprietà di non riempire uno spazio particolare in una frase o frase che rende unaggiunta unaggiunta.

Unultima cosa da menzionare è questa. Spesso, quando parliamo di aggiunte, parliamo della struttura della frase in termini di costituenti immediati di la frase verbale. Tuttavia, in senso stretto, le aggiunte possono essere presenti in qualsiasi frase. Un buon esempio è il terzo esempio del poster originale:

• Stavano andando a una riunione con Mr. Barber .

Ora se il signor Barber andasse allincontro con loro, lo considereremmo unaggiunta nella frase verbale – in altre parole come aggiunta generale della frase.

Tuttavia, se si recano alla riunione senza il signor Barber, ma il signor Barber era alla riunione, allora con il signor Barber è unaggiunta nella frase nominale “ un incontro con il signor Barber “. Qui la frase preposizione con il signor Barber sta modificando il nome incontro , non il la frase verbale stavo andando a una riunione . Pertanto diciamo che con Mr Barber è unaggiunta nella frase nominale. Non riempie uno spazio speciale nella frase. Si noti che questa frase nominale, un incontro , è ben formata senza la frase di preposizione.

Un ultimo addendum: alcune persone si riferiscono alle aggiunte come PUBBLICITÀ . Tuttavia, questo è un brutto termine in quanto ha associazioni con la parola avverbio . Ora l avverbio è una parte del discorso, non una funzione in una frase. In generale, gli scrittori che usano il termine “avverbiale” non sono generalmente in grado di distinguere se stanno parlando di parti del discorso, tipi di frase o funzioni. I termini sono confusi e coloro che lo usano sono – il più delle volte – inconsapevolmente confusi! È un termine che dovrebbe essere bandito da qualsiasi discussione seria sulla grammatica inglese.

Commenti

• So che non dovremmo ' Non uso davvero i commenti per dire grazie, ma questa è una risposta così fantastica e dettagliata. Lo capisco molto meglio ora. ' sono molto grato!
• Perché la grammatica consente lambiguità? I nuovi stagisti stavano andando con il signor Baker a una riunione contro I nuovi stagisti stavano andando a una riunione con il signor Baker . La maggior parte delle persone direbbe che la seconda versione consente due interpretazioni. La grammatica ci offre un modo per evitare ambiguità ma non richiede che le frasi siano univoche. Perché no?
• @TRomano: lambiguità è una funzionalità, non un bug. Se vuoi essere inequivocabile usando il linguaggio, puoi farlo; ma hai anche la possibilità di non farlo. Praticamente ogni frase, osservata da vicino, è molte volte ambigua; questo è particolarmente vero per le frasi scritte, che omettono i necessari disambiguatori come lo sguardo, lintonazione e il gesto.Pertanto la domanda non è ' perché la lingua (non " grammatica "; questo è un domanda sul significato, non sulla sintassi) consente lambiguità, ' s " Perché gli esseri umani non si sentono obbligati a non essere ambigui? "
• Un post-ultimo addendum. Ciò che questa risposta etichetta come complementare , altri etichettano come argomenti . Questo ci permette di riservare la parola complementi per il tipo di argomenti che completano un soggetto o un oggetto e ci consente di parlare di soggetti, oggetti e complementi come tre diversi tipi di argomenti, pur permettendoci di distinguere tra argomenti e aggiunte.
• @GaryBotnovcan Bene, un complemento è qualsiasi parola o frase che è specificatamente autorizzata da unaltra parola o frase. Gli argomenti sono solo complementi del verbo. Per questo motivo, ' non ha senso parlare di argomenti, oggetti e complementi che sono tipi diversi di ' argomento ' – soprattutto se cerchi di escludere i complementi dallessere argomenti!

frasi è ciò che vengono chiamate tali combinazioni di parole,

Ref: http://www.studyandexam.com/clause-phrase.html