Cè una parola per lodio contro le religioni o una religione specifica? [duplicate]

Il suffisso -ism non implica odio; denota semplicemente un atteggiamento.
Considera il comunismo , il nazionalismo o il patriottismo .

Il prefisso mis- e il suffisso -misia hanno il significato richiesto.
Misogino = odiatore delle donne.
Homomisia = odio per gli omosessuali: una parola molto più appropriata di omofobia che significa semplicemente paura di loro.
Religiomisia è una parola in attesa del suo tempo.

Commenti

• Lomofobia è in realtà più appropriata nella maggior parte dei casi perché lodio deriva tipicamente da una paura infondata. Se odi gli omosessuali a causa dei loro atteggiamenti, valori fondamentali ecc., Allora lomomisia è una soluzione migliore. Ma, ammettiamolo ', la maggior parte delle persone che odiano raramente si prendono il tempo per comprendere i valori fondamentali di coloro che odiano.
• Inoltre, vorrei estenderlo -ilismo è più di un atteggiamento. ' è tipicamente un sistema di credenze. Il razzismo e il sessismo sono la convinzione (imperfetta) di superiorità. Il maoismo, il taoismo, il comunismo, ecc. Ecc. Sono scuole di pensiero. Comincia a rompersi quando parli di processi patologici: alcolismo, reumatismi, plagio (OK, lultimo era uno scherzo, ma comunque dimostra il mio punto di vista.)
• @DavidM Tuttavia avrebbero dovuto chiamare it " homosexualphobia " da " omofobia " potrebbe anche (e in realtà dovrebbe) essere qualcuno che teme tutto ciò che è uguale.
• @Bakuriu Se i puristi come te fossero responsabili del lessico, allora il mondo potrebbe essere un posto migliore! 🙂
• @DavidM O un po più come Orwell ' s 1984. lol

Il termine più utilizzato per questo non è una singola parola. È “ discriminazione religiosa . Viene usata anche intolleranza religiosa.

settarismo è bigottismo , ma non è specifico per la religione. Significa qualsiasi discriminazione o odio derivante da differenze percepite tra suddivisioni ( sette ) allinterno di un gruppo, ad esempio tra diverse denominazioni di una religione, classe, regione o fazioni di un movimento politico. Ha una connotazione di discriminazione religiosa perché le sette sono associate alla religione (una setta è definita come un insieme di persone che aderiscono a una particolare fede religiosa; un religioso denominazione) ma la connotazione più ampia di setta è un gruppo considerato come eretico o deviante da una tradizione religiosa generalmente accettata; una denominazione cristiana caratterizzata dallinsistenza su rigorose qualifiche per lappartenenza, come distinto dal mor e gruppi inclusivi chiamati chiese; qualsiasi gruppo, partito o fazione uniti da una specifica dottrina o sotto un leader dottrinale.

Commenti

• ' desidero mettere in guardia chiunque desideri utilizzare il termine per comprendere differenza tra il rispetto del diritto di ' di mantenere determinate convinzioni e il rispetto di tali convinzioni. " Tolleranza " richiede solo il primo, non il secondo.
• @Shadur I don ' Non credo che ' sia un problema risolto. ' ho sentito spesso affermare che non si può essere tolleranti rispettando un altro ' diritto di essere omosessuali senza rispettare anche detta omosessualità. Mi sembra sciocco fare tali distinzioni, ma il punto è che ' è ancora in discussione.
• @ weberc2 Anchio, e di solito il La persona che inoltra il suddetto argomento è un fanatico ingenuo che cerca di eludere la questione e giocare la carta della vittima secondo cui il grande governo malvagio ei liberali meschini stanno violando i suoi diritti di libertà di parola costringendolo a fingere che i gay siano persone, waaaah. È ' un argomento viziato che ' è quasi invariabilmente fatto in malafede da persone che ritengono che il loro particolare fanatismo sia un diritto concesso da Dio e il corretto ordine naturale del mondo.
• @Shadur Penso che tu abbia frainteso il mio commento. Fondamentalmente, largomento è che non ' t tollerare gli omosessuali se non ' rispetti lomosessualità. Questo è inversamente analogo alla tua affermazione secondo cui puoi essere considerato tollerante nei confronti delle persone religiose senza rispettare la loro religione.

Lintolleranza / discriminazione religiosa sono ben consolidate, ma per quanto ne so sono utilizzate principalmente in contesti in cui le persone di una religione non amano le persone che credono in una religione diversa .

Non sono del tutto sicuro che luomo stesso approverebbe la categorizzazione , ma Dawkinism sta sicuramente guadagnando una considerevole quantità di denaro (principalmente tra le persone che sono religiose, e quindi considerano la parola come intrinsecamente dispregiativa).

Vale la pena notare che il suffisso -ism è spesso utilizzato in termini che denotano una forma di discriminazione o teoria selvaggia o visionaria . Per estensione, la parola “ismo” è spesso utilizzata in senso negativo.

Commenti

• Non ' credo che questo sarebbe inteso dalla maggior parte delle persone come discriminazione religiosa. Il maccartismo è " la pratica di avanzare accuse di slealtà, sovversione o tradimento senza il dovuto riguardo per le prove. " Non è esattamente simile in termini di ismo di Dawkins.
• " Dawkinism " ha un nome formale: Nuovo ateismo . Quando sostenete attivamente la rimozione di ogni religione, allora invitate peggiorativi. Che sia usato negativamente o meno, sarei felice che il mio nome fosse registrato nei libri di storia in questo modo.
• @fredsbend: Dawkins è un po più vecchio di me, ma come lui ero C of E confermato a 13 anni. Quattro anni di college " sessioni di bull " mi hanno lasciato fermamente convinto che la religione organizzata fosse effettivamente un " delusione collettiva ", ma ' non avevo una visione del mondo coerente per sostituirla. Fortunatamente, Dawkins pubblicò The Selfish Gene proprio in quel momento – il resto, come si suol dire, è solo storia [naturale]. Ma fino all11 settembre ' non mi importava davvero che gli altri credessero in " Dio " non più che se credessero alle fate o a Babbo Natale (purché lo tengano entro le proprie quattro mura). Ora ' sto ottenendo più " anti ".
• Questa ' è una reazione comprensibile. La maggior parte degli Stati Uniti si è evoluta in una forma di anti-Islam. Anche comprensibile. Prendi Dawkins come esempio qui; il suo atteggiamento lascia molto a desiderare. Ho la sensazione che lui odi che qualcuno sia religioso e li consideri degli sciocchi nonostante ogni prova contraria. Questo atteggiamento dovrebbe essere evitato.
• @fredsbend: Beh, penso che ' gli stia forse mettendo le parole in bocca.' ho letto la maggior parte dei suoi libri e, sebbene sia passato molto tempo da quando ho letto The God Delusion (un raro caso in cui ho preordinato ledizione con copertina rigida), non ' non ricordo nulla che implichi che odiava qualcuno perché aveva fede. Come me, ' è appena diventato più rumoroso nel sottolineare che secondo lui la religione in generale è una " brutta cosa ". Neanche a lui ' piacciono cose come lomeopatia, ma non ' suppongo che questo significhi che odia chiunque ci creda. Semplicemente non ' gli piace il pensiero sciatto / ideologia fuorviante.

In greco (antico e moderno) cè il lavoro “μισαλλοδοξία” (“misallodoxia”) che è una parola composta, che comprende “μισος” (odio) “άλλος” (altro, diverso) e “δόξα” ( tecnicamente, fama / gloria, ma in questo contesto, convinzione). Significa esattamente questo: odiare credenze diverse (cè anche un aggettivo, “μισαλλόδοξος”). La parola ha una connotazione piuttosto negativa in greco; quando viene utilizzato, è sempre utilizzato in senso negativo, come qualcosa che non si dovrebbe mai fare e come pratica che non dovrebbe essere tollerata.

Cristianofobia . Ma è limitato al cristianesimo. http://www.macmillandictionary.com/open-dictionary/entries/Christianophobia.htm

settarismo è molto spesso usato in questo senso. Come è stato sottolineato, significa rigorosamente solo odio o discriminazione verso persone di diversa suddivisione ( quindi coprendo ad esempio sciiti e sunniti che si odiano a vicenda, o cattolici e protestanti che si odiano a vicenda, ma non sciiti e cattolici che si odiano a vicenda).

Ma poiché le parole spesso diventano più vaghe col passare del tempo, è è effettivamente utilizzato per coprire tutta la bigoria basata sulla religione. Ad esempio questo articolo che utilizza settario per descrivere lanimosità tra indù e musulmani in Jammu e Kashmir.

No -ism implica odio. Implica la fede in un valore derivato dalle cose che il -ism riferisce a. Il nazionalismo implica la convinzione che nazioni differenti abbiano un valore differente gli ex hanno un valore diverso. Non implica odio.

Lafobia, tuttavia, implica paura, letteralmente, ma spesso è usata in un senso più ampio che significa evitamento, distanza e (a volte) odio. Quindi quello che stai cercando è un religiophobia . Ma con appena 5.000 risultati su Google, questa parola sembra ancora essere un po insolita e inventata.

In base alla risposta di David M. e agli esempi forniti:

Il razzismo è … la convinzione che la propria razza sia superiore.

Il sessismo è … la convinzione che il tuo genere sia superiore.

Il nazionalismo è … la convinzione che la tua nazione sia superiore agli altri.

Nella loro forma estrema, quanto sopra è comunemente percepito come odio, perché i " credenti " tendono a " difendere la propria superiorità " da ciò che considerano " attacchi sovversivi " di cui credono essere " inferiore ".

Quindi sono per lo più daccordo con David Io e M “avevo appena scritto un commento, se potessi (non posso a causa della bassa ripetizione) volevo aggiungere è che “d propongo " fanatismo " come equivalente agli esempi forniti:

Fanatismo è la convinzione che la tua fede (spesso ma non necessariamente religiosa) sia superiore.

Quindi, se “stai cercando un " -ismo " e sei soddisfatto di " odio " e " La religione " è implicita solo nelluso comune, ecco qui.

1. Modifica: Dato che ancora mi manca il rappresentante, rispondo ai commenti qui:

@Alfe: A rigor di termini hai ragione. Ma ci sono implicazioni dell " uso comune " che mi fanno tendere ad essere daccordo con la risposta di David. E una delle implicazioni è che uno crede di essere superiore. Uno schiavo razzista nero nel Texas del XIX secolo non è significativo nelle associazioni odierne che vengono in mente, se si sente la parola " razzismo ".

@jwenting: la nota chiave qui è " Nella loro forma estrema … "." Difendere " nella forma estrema sta attaccando gli " inferiori " che ha iniziato gli " attacchi sovversivi " con maggiore aggressività. Anche se potrebbe non essere violenza ma solo un tono aggressivo o una costante antipatia. Questo è considerato " ragionevole " dagli estremisti razzisti / sessisti / nazionalisti / … isti. Le persone prese di mira (e alcuni esterni) percepiranno questa aggressione non come difensiva ma come un attacco a sé stante. Quindi lo chiameranno " odio " invece di " motivo ". In breve: hai ragione. Defending the belief ... isn"t necessarily born out of hatred. È il contrario: lodio è percepito da coloro che attacchi quando difendi il tuo credo.

A bellesempio è lo slogan del patriota:

" Chi non è con noi, ci sta contro . "

Spero che tu veda il sottotono aggressivo nellaffermazione sopra. Btw. se vuoi essere pignolo, George W. Bush junior ha dichiarato guerra alla Germania con queste parole nel contesto della terza guerra in Iraq. Dopo tutto, il cancelliere tedesco Schröder sembra essere stato intercettato successivamente. La mia " uguale retribuzione " risposta preferita a questo tipo di provocazione è:

" Patriota è unaltra parola per idiota, perché mi hai appena fatto opporre a te. "

O per dirla in modo meno sfacciato e quindi ridimensionare le cose:

" No, grazie, non smetterò di pensare da solo. "

In generale: ho rilevato molte " " " implicazioni " e così via. La domanda elencava esplicitamente l " -ismo " e le loro implicazioni di " odio ". Quindi penso che fanatismo sia una bella parola da inserire nellelenco.

2. Modifica: ho appena riletto la domanda e ho notato che “non è " odio religioso " ma " odio contro una / più religioni " che “è ricercato. Il fanatismo in una religione spesso va di pari passo con lodio implicito per le altre religioni.

@fredsbend: Il requisito di una sola parola è piuttosto duro su questa. Perderai un po di precisione o le persone non capiranno il termine esotico che hai ottenuto.

Commenti

• Non particolarmente il tuo razza, sesso, nazione. Se uno schiavo nero nel diciannovesimo secolo in Texas considerava la razza bianca superiore, solo dopo lesperienza di ' di tutta la sua vita, rimane comunque un razzista. Ci sono esempi di persone che cadono in tale an -ismo senza sentirsi superiori.
• difendere la convinzione che tu ' sei migliore degli altri non è ' n necessariamente nato dallodio per laltro. Posso essere un nazionalista e pensare di ' migliore di un tedesco senza odiare il ragazzo, molto probabilmente ' mi limiterò a compatirlo.

Premetto, era troppo lungo per essere un commento e non potevo ” Comunque, non trovo un posto appropriato per affrontarlo. Non mi aspetto una raffica di voti positivi qui (e spero nemmeno voti negativi per lo stesso motivo).

Per non esprimere un punto troppo preciso sopra, ma sì, cè una parola:

Odio.

Lodio è odio. Lodio religioso è il termine per odiare una religione.

Aggiungere -ismo a una parola non lo trasforma in un sistema di odio (vedi più risposte sopra).

Il razzismo è non lodio delle altre razze. È la convinzione che una razza sia superiore.

Il nazionalismo non è lodio delle altre nazionalità. È la convinzione che la tua nazione sia superiore alle altre. (Il nazionalismo estremo che incoraggia la violenza, ecc. È chiamato “sciovinismo”.)

Il sessismo non è lodio del sesso opposto. È la convinzione che il tuo genere sia superiore.

Luso di queste parole nel linguaggio comune si è identificato con lodio, ma questo “è semplicemente perché quei sistemi di credenze sono usati per giustificare comportamenti di odio.

Solo per estendere la mia tesi: non devi odiare le altre razze per essere un razzista. Potrei amare le persone di origine africana, ma penso di essere superiore a loro in tutti i modi perché sono un caucasico.Il mio modo di pensare è razzista, sicuramente lo è. È odioso, non particolarmente. È sbagliato, dannatamente dritto lo è. Ma ancora non odioso.

Commenti

• Il tuo ultimo paragrafo è un buon punto. Ma ho detto che la parola implica . Questi ismi implicano odio, soprattutto nelluso comune. Perché tutti pensano che ' abbia confuso il suffisso -ism per conferire odio. È una coincidenza che le parole che ho scelto per gli esempi finiscano tutte in -ismo . Avrei potuto facilmente scegliere la misoginia, ma ' non mi è passato per la mente in quel momento.
• @fredsbend In verità, non ' Non credo che tu pensi questo. Ma penso che la coincidenza abbia creato aspettative che sarebbe stata una parola che terminava con -ismo. Inoltre, penso che il difetto intrinseco in questi esempi sia proprio quello che ho ' detto qui. Nessuno di loro è in realtà odio.
• In una certa misura, immagino di aspettarmi un ismo. Sono appena entrato nella modalità ismo, sai. Modalismo, se vuoi. La convinzione che tutte le credenze siano denominate con il suffisso -ism . Forse lismismo è ' migliore. lol
• @fredsbend Understandable. Decenni di condizionamento non ' vanno via dalloggi al domani. LOL
• @fredsbend " specialmente nelluso comune ", che indica che non sono definiti come tali. Se un uso torturato di una parola viene trapanato nelle ' menti abbastanza spesso … Come " gay " significa " omosessuale " fino al punto in cui il suo uso come significato " happy " è diventato impossibile. O dove le persone presumono che tutto ciò che è nero sia razzista per definizione, dove puoi metterti nei guai guidando unauto nera in determinate aree perché la gente lo vede come un segno che odi i neri.