Questo è il dialogo tra Croaker e One-Eye e la fine del primo capitolo.
One-Eye fissava la cosa nella gabbia, odiando. Ho cercato di allontanarlo. Mi ha scrollato di dosso. «Non ancora, Croaker. Devo capirlo. ” “Che cosa?” “Questo non è quello che ha ucciso Tom-Tom. Non ha le cicatrici che abbiamo messo su di esso. ” Mi voltai lentamente, studiai il legato .. Rise di nuovo, guardando nella nostra direzione. One-Eye non lha mai capito. E non glielho mai detto. Abbiamo già abbastanza problemi.
Cosa non ha capito “t One-Eye?
Ho letto i primi due libri: il Black Company e Shadows Linger.
Commenti
- I ‘ non sono sicuro di averti capito, ma forvalaka aveva un fattore di guarigione molto forte
- @Mithoron – Nellultimo paragrafo del primo capitolo ‘ ha chiarito che il forvalaka che ha attaccato il Syndic ‘ la torre e la forvalaka ingabbiata sulla nave di Soulcatcher ‘ sono diverse. Ho ‘ modificato i dettagli della domanda. Spero che sia più chiaro ora.
- Hmm, penso di averlo letto troppi anni fa 🙁
- Credo che la risposta sia affermata in un libro successivo.
Risposta
Tom-Tom non è stato ucciso da un forvalaka, ma da qualcosa che ne ha la forma.
Mutaforma, se ricordo bene.
Commenti
- ‘ ho appena riavviato quella serie e ‘ non sono certo che il testo sia mai del tutto chiaro su questo punto particolare. Suggerisce uninterpretazione, certo, ma si può anche leggere come se dicesse che il forvalaka serve quel particolare individuo nel momento a cui ti riferisci. Alla domanda originale di OP ‘, i forvalaka riappariranno durante una battaglia specifica, quella in cui la Compagnia Nera serve un antico male, che in seguito diventa un tenente molto esperto. E, IIRC, One-Eye è in grado di estrarre punizione per la sua perdita.
- Ho riletto The Black Company circa 6 mesi fa, quindi era abbastanza fresco nella mia mente. ‘ devo andare a cercarlo e vedere se riesco a trovare una conferma testuale.
- ‘ s implicava molto fortemente che fosse Mutaforma anche se non ‘ penso che sia mai stato dichiarato esplicitamente
- La serie nel suo insieme ha una serie di enigmi senza risposta come questo – come in che modo Raven ha simulato la sua morte, entrambe le volte? Dove sono le cose nel castello davvero in entrambi i castelli? Si sono spostati tra di loro?
Risposta
Mutaforma era in forma forvalaka quando ha ucciso Tom-Tom. Quello nella gabbia è stato crocifisso sul campo di battaglia di Charm. One Eye lha torturato per giorni.
Commenti
- Lunico ” strano ” la cosa qui, è che Mutaforma non è menzionato in alcun modo fino a quel punto. Nessuno dei corrotti lo è, ma ne vediamo solo uno. Se Mutaforma ha viaggiato ” sottilmente ” lì, per impersonare un forvalka davvero scatenato in una città, sembra proprio una coincidenza inventata. Per saperne di più, Mutaforma non ha mai veramente incontrato il Forvalka
Risposta
Se si presumesse che Tom-Tom ” Le ferite mortali avrebbero potuto guarire, allora non sarebbe stato un problema accettare che anche le ferite del vero forvalaka sarebbero potute guarire. Ci sono indizi, tuttavia, che il forvalaka sulla nave SIA davvero il Tom-Tom trasformato. Durante il combattimento Croaker si chiede più volte perché Tom-Tom non sia già morto. Anche la fine già citata di questo capitolo accenna alla soluzione Tom-Tom. Ci sono anche alcuni sottili accenni che il Legato con la sua maschera nera potrebbe essere stato il forvalaka nel Bastione. È lui (lei?) il Mutaforma? Sarebbe lunica altra spiegazione per cui Croaker non avrebbe voluto dirlo a One-Eye. Unaltra possibilità è il Syndic. È stato ucciso nel petto dagli uomini del Capitano? Croaker non lo sa mai. Ma forse potrebbe essere stato trasformato in un forvalaka, vivo o morto. Daltra parte il forvalaka sulla nave è descritto come a volte con laspetto di un atletico una donna di circa trentanni – quindi credo che non lo sapremo mai a meno che non sia chiarito più tardi o in un libro successivo. O a meno che qualcuno non chieda allautore …
Risposta
Sto rileggendo la Compagnia Nera ancora una volta e sono inciampato attraverso questo forum per vedere se qualcun altro fosse giunto alla stessa conclusione che ho fatto io. Non mi piace la spiegazione che questo sia Shape-shifter. Croaker non era ancora a conoscenza di Shape-shifter, ma Croaker sembrava capire perché questo forvalaka fosse ferito.
Tom-Tom potrebbe essere diventato un forvalaka. Questo spiegherebbe il silenzio di Croaker sulla questione e perché ha commentato che “abbiamo già abbastanza guai”. Forse il forvalaka che ha ucciso Tom-Tom non è sopravvissuto alle sue ferite e Tom-Tom era stato trasformato in un forvalaka più o meno allo stesso modo. il modo in cui un morso di lupo mannaro può trasformare qualcuno in un lupo mannaro.
Questo spiegherebbe perché Croaker non ha condiviso le sue riflessioni con One-Eye.
Commenti
- Non ‘ penso che questa teoria abbia alcun merito. Non posso ‘ ricordare alcun discorso su come si riproducono i forvalaka. È abbastanza chiaro nel libro che era un mutaforma.
- Il forvalaka nella gabbia non è ‘ t ferito, motivo per cui Croaker si rende conto che ‘ non è quello contro cui hanno combattuto. ‘ non cè alcun supporto testuale per la teoria della trasformazione di Tom-Tom.
- Certamente il fratello di Tom-Tom ‘, One-Eye non ha tali poteri.
Risposta
Penso che limplicazione sia che Croaker abbia capito che Catcher ha usato una sorta di magia, che si tratti di cambiare forma o uccidere Tom-Tom.
Croaker sembra attento alla risposta di Catcher alle riserve di Tom-Tom sullandare a nord.
Compilalo con il suo chiedersi se il massacro di Bastion fosse ciò che catcher intendeva con “forvalaka che serve al suo scopo”.
Quindi considera che dei Maghi solo Tom-Tom è ferito quando si carica in quattro di loro.
La frase su “abbiamo abbastanza problemi” rivela che Croaker ha capito che Catcher era responsabile per lassalto con la specifica intenzione di uccidere Tom-Tom e forse il Sindaco in ordine per spianare la strada alla Compagnia per andare a nord.
Cè una parte di me che vuole credere che fosse la stessa Catcher, ma questa è una congettura e probabilmente un pio desiderio da parte mia.