La storia, come raccontata dai vincitori, ha visto vincere i capitalisti.
Penso che la frase precedente significhi che la storia ha fatto vincere i capitalisti. Posso dire
La storia, raccontata dai vincitori, aveva vinto i capitalisti ?
Qual è la differenza tra la struttura avere qualcuno che fa qualcosa e qualcuno che fa qualcosa ?
Commenti
- La tua interpretazione della frase originale non è corretta. Significa che i vincitori hanno riferito che i capitalisti hanno vinto, nessuna causa è implicita.
- Il gerundio vincere è usato per trasformare vincere da un verbo a un sostantivo, in modo che possa essere qualcosa che può essere avuto . In questo caso, aveva significa contenuto o incluso .
- Qualcuno potrebbe aver scritto un libro che aveva il comunisti win . È ' in gran parte una scelta stilistica quale forma verbale usare, sebbene il contesto esatto influirà su tale scelta. Il modulo -ing ha un maggiore senso di " immediatezza " e pertinenza al momento dellespressione.
Risposta
che qualcuno faccia qualcosa più comunemente significa indurre qualcuno a fare qualcosa (ad esempio, chiedere, forzare, pagare). Ma in questa frase il verbo aveva significa qualcosa come creduto, percepito, registrato, affermato o dichiarato.
Limpiegato ha detto che il ladro era alto e biondo, ma un altro testimone aveva il ladro di statura media con i capelli rossi.
La storia creata dai vincitori sosteneva che i capitalisti fossero i vincitori. Più semplicemente: i vincitori affermavano che i capitalisti erano i vincitori. Lo stile retorico suggerisce che lo scrittore potrebbe esprimere disaccordo o dubbio su tale affermazione.
Ci sono molte ragioni per scegliere una forma -ing su un altro tipo di parola, a volte di più di un motivo in un caso particolare. Qui, lo scopo principale era evitare la frase far vincere qualcuno , il che suggerisce che avere significa causa . Avremmo bisogno di più contesto per capire se la forma -ing è anche correlata a un aspetto temporale. Direi di no, poiché probabilmente funziona qui come un sostantivo verbale invece di un participio presente.
Risposta
Verbo – clean
Ho qualcuno che pulisce il pavimento. (Qualcuno lo sta pulendo proprio ora.)
Chiederò a qualcuno di pulire il pavimento. (Qualcuno lo pulirà in un prossimo futuro indeterminato.)
Sto chiedendo a qualcuno di pulire il pavimento. (Qualcuno pulirà il pavimento in un determinato futuro prossimo.)
Ho qualcuno che pulisce il pavimento. (Qualcuno pulisce regolarmente il pavimento per me.)
Ho qualcuno che pulisce. (Qualcuno sta pulendo, ma più di un lavoro relativamente veloce.)
Ho qualcuno che pulisce il pavimento. (Corretto nel formato, un po bizzarro nello stile, e essenzialmente significa lo stesso del primo esempio.)
Nota: lultimo esempio sarebbe probabilmente usato di più con la parola “già” per enfatizzare che cè un intero compito completo organizzato.
Ho già qualcuno che fa la pulizia del pavimento.
Commenti
- Ho qualcuno che pulisce il pavimento non è sbagliato; può essere qualcosa che accade regolarmente.
- Non risponde al problema dellOP '. Il problema deriva principalmente dal presupporre che la definizione errata di " abbia ".
- @tunny, grazie per averlo notato . ' lo modifico. (a) jim, vedo la domanda " Qual è la differenza tra la struttura …. " Ho appena aggiunto alternative extra.
- @tunny – Sto iniziando a indovinarlo. non ' mi sembra naturale. Ciò che sarebbe più naturale è " ho qualcuno che pulisca il pavimento. "
- Che dire di " Ho chiesto a qualcuno di pulire il pavimento "? Per qualcosa fatto in passato.