Commenti
- @Hugo I ' m non sono sicuro che ' sia davvero lo stesso. Nel mio caso la domanda è più su " Ho già obiettivi FX, cè qualche motivo per scegliere un DX ", mentre il la risposta alla domanda riguarda più " Non ho obiettivi, dovrei acquistare DX o FX " e non ' t veramente rispondere a cosa ' è sbagliato a parte il prezzo e la dimensione.
- Non sono esattamente la stessa cosa, ma in effetti molto simili. Guarda la risposta in alto allaltra domanda: photo.stackexchange.com/a/844/21986 " Il prezzo da pagare per lutilizzo di obiettivi FX su DX è obiettivi più grandi e pesanti e lunghezze focali meno appropriate. " Penso che questo risponda alla tua domanda. In che modo le risposte esistenti non sono allaltezza della tua domanda?
- Lultima parte, sul campo visivo, è una risposta inequivocabile . Non ' penso che sia necessario ripeterlo di nuovo. E per gli obiettivi FX su corpi DX in generale, la domanda che ho collegato sopra può essere daiuto.
- @MichaelStum Un obiettivo da 50 mm su un corpo DX produce lo stesso campo visivo di un obiettivo da 75 mm su un corpo FX. ' hai riportato il fattore di conversione allindietro nella tua domanda.
Risposta
Gli obiettivi FX funzionano bene, quindi mi chiedo se abbia senso acquistare un obiettivo DX?
Sì, ci sono diversi punti. Poiché il cerchio dellimmagine per un DX è più piccolo , esistono obiettivi DX che “non hanno controparti nella gamma FX .
Solo due esempi:
- il famoso Sigma 18-35mm f / 1.8 DC HSM (non esiste lo zoom Full Frame con f / 1.8)
- il nuovo super -super-zoom Tamron 16-300MM F / 3.5-6.3 Di II VC PZD (un equivalente di circa 25-456mm (!) su Full Frame). E questa bestia include anche lo stabilizzatore dimmagine.
Anche gli obiettivi DX sono più piccoli, più facili ed economici (ad esempio Sigma 8-16mm costa $ 650 mentre il fratello FX – Sigma 12-24mm – costa $ 950).
Tuttavia, generalmente ti consiglio di usare obiettivi FX. Di solito (non sempre, ma in generale) sono migliori otticamente sui sensori DX e ti permettono di passare a un sensore Full Frame (FX) in futuro.
Un DX da 50 mm su DX mi darebbe lo stesso campo visivo di un FX da 50 mm su FX al stessa rivista nificazione?
- Poni solo una domanda per domanda. 🙂 Grazie.
- No. 50 mm è 50 mm. La lunghezza focale è una proprietà dellobiettivo. Non ha nulla a che vedere con le dimensioni del sensore su cui si forma il “campo visivo” (come dici tu). Il “campo visivo” dipende dalla relazione tra la lunghezza focale e le dimensioni del sensore (dato che i sensori sono a la stessa distanza dalla lente). Ecco perché abbiamo le equivalenze Full Frame della lunghezza focale. Per queste equivalenze, consulta una calcolatrice qui .
il mio obiettivo FX da 50 mm è come un obiettivo da 35 mm in termini di spazio visibile
IIUC, No (di nuovo) . Poiché il tuo sensore è di tipo crop, lobiettivo sarà “più lungo” (campo visivo più stretto / “ritagliato”) non “più ampio”. Lobiettivo da 50 mm sarà 50 x 1,52 (il fattore di ritaglio comune di Nikon) = 76 mm = corto tele.
Commenti
- +1, ma tieni presente che 1,52x è una precisione eccessiva. Un obiettivo che è nominalmente 50 mm potrebbe variare di pochi mm in attualità, quindi ' non ha davvero senso essere più precisi di 1,5 con il moltiplicatore.
- @mattdm: Sì, certo. Ci scusiamo. 🙂
- È ' un animale domestico. 🙂