Se desidero fare riferimento a un collegamento (su Internet, documenti informatici ecc.), ad esempio, quando voglio mandare qualcuno a leggere qualcosa che il link nel PDF che gli ho dato, link ad esso. Allora qual è il modo corretto o il modo più comune per riferirsi ad esso?
Le mie opzioni ora sono: apri il link, controlla il link, guarda il link. Forse hai diverse alternative, ma mi piacerebbe comunque conoscere quelle comuni.
N.b. nella mia lingua madre diciamo “inserisci il link”.
Commenti
- Tieni presente che le Linee guida per laccessibilità dei contenuti web , che risalgono quasi Da 20 anni scoraggiate questo tipo di utilizzo. Checkpoint 13.1 dice: Identifica chiaramente lobiettivo di ogni collegamento. … scrivi " Informazioni sulla versione 4.3 " invece di " fai clic qui ". Ad esempio, anziché " fai clic qui per leggere il testo del link " , usa " Dai unocchiata a questa domanda ELL, Come fare riferimento al collegamento? (apri, vedi, controlla ecc.) "
Risposta
Puoi dire:
Dai unocchiata a questo link:
Dai unocchiata a questo link:
Controlla questo link:
no consiglia di dire semplicemente “Controlla questo collegamento”. A volte leggo questo scritto da un non madrelingua in una risposta del forum. Sembra che tu voglia che qualcuno controlli il collegamento per qualcosa – forse vuoi che lo controlli per vedere se funziona o che lo controlli per cercare qualcosa. Se dici “controlla out this link”, “è un modo per dire a qualcuno di guardarlo generalmente, e suona casuale, quindi non suona scortese nel modo in cui “guarda questo link” potrebbe suonare se non conosci molto bene qualcuno.
Inoltre, puoi fare riferimento al link senza dirlo al tuo amico per vederlo:
Ecco “un link per un esempio: BLABLABLABLABLALINKLINKLINK
Puoi anche incorporare il link.
Questo link è un esempio di che.
Commenti
- Nel caso in cui il collegamento sia pubblico, ad esempio su un sito web come questo, invece che in unemail: evita di utilizzare " questo link " o " Fai clic qui " o " Collega " come e il testo del collegamento. Rende più difficile per le persone che utilizzano screen reader identificare il target. Ad esempio, invece di " Questo link mostra un esempio delleffetto McGurk, " preferisci " Ecco un esempio delleffetto McGurk . " Quando lo screen reader legge il primo, non ci sarà contesto, ma questultimo fornisce tutto il contesto necessario per comprendere il collegamento.
- Grazie. Cosa ne pensi di " segui il link "?
- Sembra più naturale in un ambiente formale, come in un documento. Puoi usarlo con un amico ma secondo me suona un po formale in quel contesto. Queste sono differenze sottili. In generale, ' va bene usarlo.
Risposta
Vorrei: seguire il link , perché vuoi che vedano il target effettivo a cui punta il link a, piuttosto che il link stesso.
Fuori contesto , il ngram data mostra vedere il link come più comunemente usato.
Commenti
- Sfortunatamente, i dati Ngram ' non dicono molto su questa particolare domanda. Sono ' pieni di hit come: ' sono stato in grado di vedere il collegamento tra il modo in cui mi sono rapportato da bambino al modo in cui mi relaziono ora; vediamo ancora una volta il collegamento al suo concetto di sincerità; impara a vedere il collegamento tra assicurazione e protezione patrimoniale come parte essenziale della tua attività; cerca educatori che apprendono per tutta la vita ners e che vedono il legame tra il proprio apprendimento e lapprendimento degli altri; vedere il legame tra il cambiamento climatico e il modo in cui crescono le città , ecc.
- Inoltre, se aggiungi " inserisci ", " fai clic su " e " visita " e inserisci un carattere jolly per larticolo, ' otterrà risultati diversi che mostrano " clic * link " contiene il doppio dei riferimenti di " vedi * link ".
Risposta
Dato un collegamento, dì http://ell.stackexchange.com , direi:
- Fare clic sul collegamento per aprirlo
- Vedi il collegamento?
- (una volta fai clic sul link) Segui il link (per vedere quale pagina web ti porta)
Non direi “controlla il link” in nessun contesto a cui riesco a pensare.