Commenti
- A causa della confusione su tua risposta attualmente accettata , mi sento come questa domanda è troppo ampio e dovrebbe essere analizzato in due domande separate; " Colpire una CMB come Trip conta per Hammer the Gap? " e " Gli attacchi di opportunità contano per Hammer the Gap? " Ciò lo renderà in linea con le linee guida One Question-One Answer dello Stack '
Risposta
1) Sì, il tentativo di scatto conta per Hammer the Gap se colpisce.
Dal PFSRD su Combat Maneuvers ( enfasi mia ):
Quando tenti di eseguire una manovra di combattimento, effettua un tiro per colpire e aggiungi il tuo CMB al posto del tuo normale bonus di attacco. Aggiungi i bonus che hai attualmente sui tiri per colpire a causa di incantesimi, talenti e altri effetti. Questi bonus devono essere applicabili allarma o allattacco utilizzato per eseguire la manovra. La CD di questa manovra è la Difesa da Manovra in Combattimento del tuo bersaglio. Le manovre di combattimento sono tiri per colpire , quindi devi tirare per occultamento e prendere qualsiasi altra penalità che normalmente si applicherebbe a un tiro per colpire.
Le manovre di combattimento sono tiri per colpire. Hammer the Gap fornisce un bonus per ogni attacco che colpisce. Se il tentativo di scatto va a segno, conta per Hammer the Gap.
2) Sì, lattacco di opportunità conta per Hammer the Gap se colpisce.
Dal PFSRD in Hammer the Gap , ( enfasi mia ):
Quando esegui unazione di attacco completo, ogni colpo consecutivo contro lo stesso avversario infligge danni extra pari al numero di colpi consecutivi precedenti che hai fatto contro quellavversario questo turno . Questo danno viene moltiplicato in caso di colpo critico.
Hammer the Gap conta tutti i colpi dallinizio del tuo turno. Lattacco di opportunità è avvenuto nel tuo turno. Quindi conta per Hammer the Gap.
Commenti
- Grazie per la tua risposta! Ho interpretato allo stesso modo, ma il mio DM ha detto che non era RAI, che attacca solo ' dalla tua ' conteggi completi perché è ' troppo ' se conta anche AoO. Grazie ancora per il tuo tempo!
- @MartinChocho Mi sembra ragionevole. 1) I combattenti & altri tipi di corpo a corpo devono essere in grado di uccidere qualcosa in un singolo attacco completo per essere anche lontanamente competitivi con gli incantatori che ottengono effetti salva o muori. 2) Man mano che raggiungi livelli più alti, molti nemici avranno un CMD semplicemente imbattibile, rendendo il viaggio tentare una netta perdita di danni in molti casi. 3) Hai speso 4-5 talenti per ottenere +1 danno su un paio di attacchi. Power Attack avrebbe potuto essere una scelta migliore.
- 2) è corretto, ma non ' credo che 1) lo sia. Il PFSRD dice anche: qualsiasi combinazione di attacchi di una creatura durante un attacco completo in mischia può essere sostituita da una manovra di viaggio, disarmo o spezzare (qualsiasi manovra che dice “al posto di un attacco in mischia”). il che ' non ha senso se anche queste manovre sono attacchi. Li avrebbero semplicemente inseriti nella sezione " attacco ". Invece, tutto parla di " sostituzione di " o " sostituzione di " per gli attacchi, il che implica che sono diversi dagli attacchi. Solo perché qualcosa ti ha fatto effettuare un tiro per colpire ' non lo rende un attacco.
- @firedraco I don ' Sono daccordo con questa interpretazione, ma posso capire perché qualcuno dovrebbe interpretarla in questo modo. Il nocciolo del problema è che Pathfinder non ' t definisce chiaramente cosa un " attacco " è; definiscono azioni di attacco e tiri di attacco, ma non forniscono criteri oggettivi per ciò che costituisce un " attacco ".
- Definisci un attacco come unazione standard che puoi eseguire: d20pfsrd.com / gamemastering / combat / # TOC-Attack (oltre che come riferimento nella sezione completa sugli attacchi d20pfsrd.com/gamemastering/combat/#TOC-Full- Attack ) ma se pensi che stiano solo definendo unazione e non cosa sia un attacco … è del tutto ragionevole '!