Voglio capire la psicologia dellamore e ho trovato la Teoria triangolare dellamore su Wikipedia da questa domanda , che credo sia molto credibile. Tuttavia, cè una grande sezione sul supporto misto in cui si dice solo un po di QUEL amore è stato misurato, non COME:
” Sternberg ha misurato la sua teoria su coppie che avevano più o meno la stessa età (età media di 28 anni) e la cui durata del rapporto era più o meno la stessa (da 4 a 5 anni). ”
” Gli altri due problemi più ovvi con la teoria dellamore di Sternberg sono i seguenti. Il primo è una questione della natura separata dei livelli dellamore. La seconda è una questione delle misure che sono state utilizzate in precedenza per valutare i tre livelli dellamore. ”
Possiamo misurare scientificamente lamore (senza chiederlo solo agli amanti)? Come?
Commenti
- lo squilibrio neurochimico è ciò che si sa come amore.
Rispondi
Un modo per misurare lamore è guardare al comportamento viors che le persone si impegnano per esprimere amore.
Chapman (1995) ha teorizzato che cerano cinque ampie classi di comportamenti in cui le persone si sarebbero impegnate per esprimere amore: (1) parole di affermazione, (2) trascorrere del tempo di qualità, (3) fare regali, ( 4) atti di servizio e (5) tocco fisico.
Goff, Goddard, Pointer e Jackson (2007) hanno sviluppato uno strumento di indagine per misurare le espressioni damore . Hanno creato una serie di domande progettate per misurare uno (e solo uno) dei diversi comportamenti presentati da Chapman. Si trattava di fare domande su come un amante fa cose come: “fare regali”, “offrire incoraggiamento”, “passare del tempo con me”, “tenermi per mano” e “lavorare in giardino”.
Lobiettivo di questo lavoro era principalmente quello di vedere se le classi di espressioni damore di Chapman corrispondevano ai tipi di comportamenti che le persone volevano in un amante. I ricercatori hanno somministrato il sondaggio a poche centinaia di persone e in generale hanno scoperto che le classi Chapman erano un buon insieme di descrizioni di alto livello. Le persone che tendevano a volere un tipo di comportamento in un amante, ad esempio, ricevere parole di affermazione, volevano anche altri tipi di comportamento da quella classe, ad esempio, ricevere complimenti.
Riferimenti
Chapman, G.D. (1995). Le cinque lingue dellamore: come esprimere un sincero impegno per il tuo coniuge . Chicago, IL: Northfield Publ.
Goff, B. G., Goddard, H. W., Pointer, L., & Jackson, G. B. (2007). Misure di espressioni damore. Rapporti psicologici , 101 , 357-360.
Commenti
- Grazie @Josh! Lo apprezzo molto ma non credo di aver capito completamente come funziona. Hanno fatto alcune domande ma poi cosa? Ha funzionato? Non riesco ‘ a leggere il link. 🙁
- Ho modificato la risposta per cercare di spiegare meglio lobiettivo dello studio e del questionario. ‘ non è proprio un modo oggettivo per dire se questo ha funzionato o no, in termini della tua domanda originale. Questo è solo uno dei modi in cui la scienza può misurare lamore.
- OK grazie … devo pensarci un po credo, speravo ha cercato espressioni del viso o linguaggio del corpo o smth haha 🙂
- Qualcuno potrebbe averlo fatto. Potresti ottenere unaltra risposta in questo senso.
- Qualcuno ha provato a misurare lamore usando metodi chimici come la domamina, ecc.?
Risposta
Per aggiungere un background teorico generale …
Rispondere è molto complicato perché la risposta dipende da come definisci le emozioni, se vedi le emozioni come latenti o emergenti, se riconosci unelevata eterogeneità (comportamento, cognizione, fisiologia) allinterno delle categorie di emozioni, se vedi le emozioni come circoscritte nel cervello o emergenti da reti neurali distribuite, sia che tu consideri lamore come base (come paura, disgusto) o complesso / ordine superiore, e così via …
La misurazione delle emozioni è una faccenda complicata, e mentre i nostri mezzi di misurazione delle emozioni ( ad esempio, la codifica facciale [FACS], la codifica comportamentale [SPAFF], la psicofisiologia [cardiografia dellimpedenza, ECG, ecc.]), ci hanno servito bene in molti modi, ma sono anche molto limitati.
Da una prospettiva costruttivista (come Lisa Feldman Barrett o James Russell), lautovalutazione è il gold standard. In questottica, le emozioni sono solo le etichette che usiamo per organizzare e comunicare le nostre esperienze affettive situate. Non esiste una mappatura uno a uno di comportamento, cognizione e fisiologia con categorie di emozioni come lamore. Cioè, lamore è un costrutto eterogeneo.È molto variabile nel modo in cui si presenta.
Da una prospettiva di emozioni di base (alla Ekman, Izard, Panksepp, Keltner, ecc.), Possiamo usare i metodi suggeriti da Josh e Arnon senza troppe preoccupazioni. Possiamo dedurre da modelli di comportamento, cognizione, espressione facciale e fisiologia che la persona sta sperimentando lamore. Dovremmo anche essere in grado di farlo in modo affidabile.
Quindi, sebbene possiamo certamente misurare lamore “scientificamente”, il modo in cui lo facciamo dipende dal tuo orientamento teorico.
Answer
Questo documentario della BBC recensisce un numero di metodi per misurare lamore che hanno avuto un certo successo. Riassumendo:
- Dr. Angela Rowe, dellUniversità di Bristol, presenta ai soggetti fotografie sfavorevolmente distorte, non distorte e favorevolmente distorte dei loro partner amorosi e chiede loro di identificare quella non distorta. I soggetti innamorati tendono a selezionare fotografie distorte a favore del loro partner, mentre altri scelgono foto non distorte o distorte sfavorevolmente.
- Bartels & Zeki (2000) identifica le differenze nelle immagini fMRI del cervello mentre mostra ai soggetti nelle prime fasi delle loro relazioni le foto dei loro partner damore rispetto alle foto dei controlli. Quando si guardano i loro partner damore, le aree del cervello associate al piacere si illuminano mentre le aree associate al pensiero critico vengono inibite.
- Harker & Keltner (2001) afferma di poter prevedere lamore romantico e il successo di una relazione dalle foto dellannuario del college.
Ecco alcuni altri di interesse:
- Marazziti et al (1999) hanno scoperto che ci sono marcatori neurochimici (densità del trasportatore piastrinico 5-HT) per lamore romantico che sono indistinguibili da DOC grave (hanno vinto un premio Ig Nobel per questo).
- Masuda (2003) fa una meta-analisi di diverse scale damore, dalloriginale Love Scale di Zick Rubin (1970), alla popolare Passionate Love Scale (PLS) (1986), to John Alan Lee “s Color Theory of love (1973).
Commenti
- Quando si guardano i loro partner damore, […] le aree associate al pensiero critico sono inibite. Questo ‘ è davvero il segreto.