Come potresti creare un proiettile che scompare completamente dopo limpatto (come forse il ghiaccio)?

Una pistola salina funzionerebbe anche, a condizione che alcuni modelli siano in giro . Tuttavia, se vuoi uccidere qualcuno con esso, potresti volere un colpo di sale sabotato. Come bonus aggiuntivo, se colpisci il ragazzo, provocherai molto dolore. E se il ragazzo ha ancora parte del suo ingegno intorno a lui, probabilmente cercherebbe di ottenere la maggior parte del sale per ridurre il dolore. Se non lo fa, molto probabilmente il sale si dissolverebbe nel corpo dopo un po di tempo (a seconda di dove colpisci).

Qualche credito in più a @Mazura che ha pubblicato questo in un commento prima che io inserissi questa risposta , ma che ho visto dopo aver pubblicato questo.

Commenti

• Questo è solo il male.
• Il salgemma è già usato nei fucili da caccia e non si dissolve del tutto, il sale effettivamente crea un coagulo attorno a se stesso preservandone pezzi a meno che la persona non sopravviva.
• Ho sempre pensato che il sale fosse specificamente usato come munizioni non letali

Hai chiesto informazioni su altre sostanze. Se sembrano frammenti frantumati di una sostanza che il medico legale si aspetta già di trovare, allora è effettivamente scomparsa.

Un proiettile dosso sarebbe praticabile per renderlo irrintracciabile? Il proiettile è piuttosto leggero ma forse funzionante. Punti bonus se è losso della vittima a sopravvivere allanalisi del DNA. i commenti suggeriscono che ciò non è fattibile: troppo facilmente rilevabile

Invece del semplice ghiaccio, il plasma sanguigno può essere congelato solido. Ancora una volta, punti bonus DNA.

Commenti

• Oooo Mi piace VERAMENTE questa idea. Potrebbe anche essere usata per incastrare qualcun altro per il crimine . ” Di chi DNA hai trovato? Beh, era strano, ci sono più tracce di DNA nel corpo di cui ‘ non siamo sicuri . Bene, esegui di nuovo i test. ” Questo servirebbe sicuramente a questo scopo!
• @Anoplexian Come nota, quando fanno i test genetici di solito sanno quale mezzo stanno estraendo il DNA da. ‘ Limprobabile DNA delle ossa contaminerà accidentalmente, diciamo, il DNA del sangue.
• @NathanielFord Giusto, ma plasma sanguigno nel sangue?
• I frammenti dosso sarebbero sospetti se alla vittima non venisse ‘ colpito un osso.
• @Anoplexian e SRM, Bone sarebbe ancora rintracciabile, come Mythbusters determinato quando hanno portato un patologo nello show.

Perché non usare un dardo?

Potresti sparare il dardo che trasporta una tossina molto potente . Una volta che ha colpito il bersaglio, il dardo potrebbe ritirare lago e cadere a terra. Con la tecnologia odierna che utilizza un po di robotica e intelligenza artificiale, potrebbe strisciare un po lontano e bruciarsi fino a diventare croccante, o forse anche strisciare via sotto una porta o anche oltre.

Sul corpo avresti solo una piccola ferita da puntura di spillo e se lIA è abbastanza intelligente, il “dart-bot” potrebbe allontanarsi dalla scena del crimine.

Commenti

• Quello che mi piace di questa risposta è che praticamente non lascia ferite allingresso / uscita. Qual è ‘ lo scopo di un proiettile che scompare quando si hanno ferite da arma da fuoco molto visibili?

Rispondendo alla domanda in un modo diverso, potresti costruire una pistola che spara una pallina di ghiaccio secco.

Il ghiaccio secco sublima da solido a gas oltre -78 in modo che evapori piuttosto che sciogliere. Puoi anche usarlo come propellente, ed è leggermente più denso del ghiaccio dacqua, quindi sarebbe un proiettile leggermente migliore.

Commenti

• Bello, ma ne farebbe uscire lestremità della pistola prima che avvenga la sublimazione a causa dellattrito con laria? E in che modo sarebbe costruita questarma?
• Non ‘ penso che scadrà così velocemente, specialmente se lintera canna fosse raffreddata. immagina un set up simile a un moschetto con il proiettile di ghiaccio secco incastrato fino a quando non si è accumulata una certa pressione, aggiungi acqua dietro per incoraggiare la sublimazione, piuttosto che polvere da sparo. forse una specie di iride che può essere aperta per rilasciare il proiettile. Oppure usa semplicemente un fucile ad aria compressa.
• youtube.com/watch?v=sVaMxSBCKxA la prima dimostrazione sarebbe probabilmente simile alle dimensioni del pellet
• Il ghiaccio secco ‘ non lascerebbe un segno sul corpo mentre evapora poiché fa molto freddo?
• @SMSvonderTann il domanda appena posta sulla scomparsa, senza lasciare tracce (poiché un cadavere è di per sé una traccia piuttosto grande).

È improbabile che il ghiaccio dacqua “Regular” stesso abbia un valore . È improbabile che la scomparsa del proiettile sia un vantaggio, poiché anche se il proiettile non può essere trovato, sarà ovvio che qualcuno è stato attaccato con unarma a proiettile. Potrebbero esserci alcuni casi angolari in cui questa tecnologia potrebbe portare una sorta di vantaggio legale, ma superare gli enormi problemi di stoccaggio del proiettile, coerenza del proiettile al lancio, potenza di penetrazione e di arresto, portata e precisione solo per citarne alcuni sarebbe proibitivo.

Daltra parte, altri materiali potrebbero essere utili . Considera la pistola ad aria compressa di Molly dal romanzo di William Gibson Neuromante . È una pistola ad aria compressa che spara flechettes fatte di una neurotossina congelata. La portata, la precisione e la potenza di arresto non sono buone, ma la mortalità del round compensa questo. Soprattutto per le tue esigenze, il proiettile è molto piccolo e si dissolve molto rapidamente nel corpo . Non sarà immediatamente ovvio che sia stato usato un proiettile o la natura della tossina che ha effettivamente causato la morte del bersaglio. Ai fini della finzione, potresti postulare tutti i tipi di fantastiche sostanze chimiche da usare come proiettili.

Se è necessaria una scienza più rigorosa, potresti provare arsenico , alcuni allotropi dei quali sublimano abbastanza facilmente a temperatura e pressione ambiente. Sembra facilmente suscettibile di essere trasformato in un composto che potrebbe essere fatto scomparire, mentre conferisce un carico utile mortale a un bersaglio.

Commenti

• Interessante idea! Vorrei tuttavia notare che lo scopo di una pallottola che scompare è rimuovere le prove forensi sulla canna della canna, specialmente nelle munizioni per fucili e pistole. Questo però mi ricorda una pistola a dardi, che sarebbe un modo interessante per uccidere qualcuno.
• In effetti. E il Fletcher fornisce anche una mancanza di proiettili permanenti e altro ancora. In particolare, la scarsa penetrazione di una pallottola di ghiaccio significa che il tuo più grande aggiornamento da quel concetto è qualcosa di più letale.

La mia risposta non “non utilizzava polvere da sparo, presunte armi ad aria compressa o su rotaia ed è stata pubblicata 33 minuti prima della tua domanda. Oh beh.

Le mie alternative qui rispondono alla domanda di impatto che scompare , ma probabilmente fallisce il tuo impostazione dei tempi moderni requisito. In più, penso totalmente fuori dagli schemi e ignoro proiettile dissolvibile o irrintracciabile .

Onde sonore

Tutti questi suggerimenti richiedono probabilmente unesposizione più lunga sul bersaglio rispetto a un semplice colpo di pistola al momento livelli tecnologici.

Dispositivo acustico a lungo raggio (LRAD)

Sebbene sia definito non letale , LRAD fa inciampare le persone nei gas lacrimogeni per evitare il dolore.Quindi il bersaglio potrebbe scappare da un punto alto e cadere verso la morte?

Se riuscissi a intrappolare il bersaglio e poi bombardarlo con LRAD per 5 minuti ci sarebbero danni alludito e possibili cuore, polmone e interno lesioni.

Ultrasuoni ad alta intensità

https://en.wikipedia.org/wiki/Sonic_weapon#Research elenca polmone e danno al tessuto intestinale (nei topi), flutter atriale della frequenza cardiaca e bradicardia.

Basta progettare un emettitore senza i protocolli di sicurezza: Sonar a bassa frequenza a 184+ dB o un fascio di ultrasuoni focalizzato di 1 mW / cm² SPTA.

Se riesci a raggiungere la camera da letto del bersaglio mentre sta dormendo, probabilmente puoi ucciderlo con il suono.

Arma a energia diretta usata in modo improprio

https://en.wikipedia.org/wiki/Directed-energy_weapon

Questi lascerebbero prove ma dato che nessuno muore per questa roba al momento, un medico legale rimarrebbe perplesso dalla consegna se non dalla causa della morte.

Friggi il tuo obiettivo con un vero forno a microonde o un ADS .

Arma di sangue congelato

Adoro la risposta di @SRM, specialmente se hai raccolto prima il sangue del bersaglio.

Il punto di ebollizione dellazoto liquido è (−195,79 ° C (77 K; −320 ° F)) quindi riponi larma in una fiaschetta portatile.

Il metodo più semplice sarebbe per un venditore ambulante pugnalare ripetutamente il bersaglio con un ghiacciolo fatto del suo stesso sangue. Il carrello locale del gelato allazoto prende una piega più oscura.

In alternativa “torniamo a fucili ad aria compressa personalizzati (più probabilmente cannoni ad aria compressa) o pistole a binario / bobina con sabot a rete / foil.

Sorveglianza e controsorveglianza

Tutti questi metodi richiedono una buona comprensione dei movimenti e delle abitudini del bersaglio. Ma se stai cercando di uccidere qualcuno in un modo insolito, sospetto che sia parte del processo.

Il mercurio congelato andrebbe bene. Il mercurio è abbastanza denso da mantenere unenergia sufficiente quando colpisce il bersaglio per infliggere danni adeguati, ma si scioglie in un blob non segnato. E se limpatto non li uccide, moriranno per avvelenamento massiccio da mercurio.

Il problema con i proiettili di ghiaccio è: nessuna densità, quindi non mantengono molta energia quando sono in movimento. Il motivo principale per cui i proiettili sono realizzati con un nucleo di piombo è il peso, in modo che impartiscano molta energia a qualunque cosa colpiscano.

Avrai bisogno di una grossa pistola per farlo in modo efficace:

Crea il tuo proiettile dal sodio. In realtà è un sabot tondo, ma il materiale del sabot è altamente infiammabile, quindi brucia prima cadere a terra (spara da una posizione alta per dargli il tempo di essere distrutto – pensa alla carta flash del mago per il tipo di cosa che sto immaginando.) (Il sabot serve a proteggerlo dal peggiore degli effetti di sparare. Se riesci a costruire un fucile ad aria compressa abbastanza grande puoi fare a meno del sabot.)

Il punto di fusione è un problema, perderai parte del tuo proiettile a fondersi quando lo spari. e ne perderai un po durante il volo. È anche leggero, non penetrerà nel suo obiettivo molto più delle sue dimensioni, quindi avrai bisogno di un pezzo decente per farcela. La distanza non sarà lunga, sia a causa della fusione e perché non puoi fucilare la canna.

Il proiettile esaurito brucerà e reagirà con il corpo, ma nota che normalmente il sodio è nel corpo, sarà molto più difficile rileva che se hai usato qualcosa di esotico. Se hanno un aspetto abbastanza duro, lo capiranno, però.

Non cè davvero bisogno di avere questa fantasia, però. Prendi un normale fucile, adatta una borsa sul meccanismo per catturare le custodie esaurite. Spara al bersaglio e poi sostituisci la canna del fucile.

Commenti

• Mi aspetterei unesplosione di un certo ordine quando il proiettile di sodio entra nel corpo come sodio e acqua non ‘ per andare bene insieme.
• @SMS You ‘ Riceverò una reazione ma non ‘ credo che ‘ Otterrai unesplosione. Lacqua allinterno del corpo umano non è ‘ non si scioglie, la reazione sarà notevolmente rallentata.

Radi un giro da un cubetto di ghiaccio secco. Questo è stato fatto da un tiratore di New York che alla fine è stato catturato perché qualcuno lo ha visto sparare con il fucile. Aveva un soppressore e colpi personalizzati fatti di ghiaccio secco. Il round si interromperà ed effettivamente “svanirà” in seguito. Lo ricordo da quando ero bambino. Quindi è stato almeno 12-15 anni fa.

Ho cercato brevemente la storia, ma non sono riuscito a superare altre sparatorie. Ho trovato un libro Il serial killer con il proiettile che scompare di Harvey Gladhill sembra essere stato pubblicato nel 2004, quindi forse le mie intercettazioni riguardavano questo libro. Non è sicuro.

Commenti

• Questa sarebbe una risposta migliore se cercassi il nome del tiratore e fornissi maggiori dettagli su come ha funzionato.Così comè, questo in pratica dice solo che il ghiaccio secco (CO2 solido) funzionerebbe. Possiamo supporre che ciò sia dovuto al fatto che il ghiaccio secco sublima direttamente in un gas in un ambiente amico delluomo. Ma francamente, questo è il tipo di dettagli che dovresti dirci. Quindi anche le persone che non ‘ sanno che la risposta può trarre vantaggio.
• Un video di YouTube di un proiettile per fucile fatto di ghiaccio secco youtube.com/watch?v=zVttRFI8zUo

Mercurio congelato. La sua densità non è trascurabile (è un metallo, dopotutto), è relativamente facile da ottenere, anche se i resti fusi sarebbero facilmente individuabili nella ferita, ovviamente non sarebbero presenti tracce di botte.

La logistica del crimine sarebbe immensamente aiutata se la sparatoria avvenisse in inverno, durante una giornata particolarmente fredda.

Il merito dellidea va a Jules Verne.

Commenti

• Una pozza di mercurio verrebbe lasciata indietro. Non otterresti nulla sulla forma del proiettile ma sapresti cosa è stato fatto.

E se potessi sparare unonda sonora abbastanza forte da far restringere il bersaglio a causa della compressione o esplodere a causa della decompressione?

Questo deve essere verificato, ma se la memoria funziona correttamente, unonda sonora di 200 dB creerebbe un buco nero.

In effetti ci sono tre possibili problemi per sparare a qualcuno con questo ” soundwave pistola “: -Il bersaglio esplode e può essere identificato solo attraverso lanalisi del DNA, se i resti del corpo possono essere trovati e identificati come parti del corpo umano = > si cercherà qualsiasi ordigno esplosivo; -Il bersaglio si rimpicciolisce, lasciando solo la vittima rimasta, ancora una volta forse solo identificata attraverso lanalisi del DNA (come il caso numero uno) = > collisione con auto o qualsiasi impatto che ha causato il danno; – Londa sonora è abbastanza forte da creare un piccolo buco nero che ” mangerebbe ” il target = > nessun corpo, nessuna prova, nessun crimine.

Questo dispositivo a onde sonore sarebbe silenzioso, sebbene localmente estremamente rumoroso, se non letale allesposizione diretta del tiratore; e non causerebbe alcun disturbo lambiente della scena del crimine (nessun danno alle pareti o ai mobili, nessuna traccia di fiamme, nessuna sporgenza, nessun proiettile ovviamente, …)

Ma, daltra parte, il dispositivo sarebbe estremamente pesante, potenzialmente pericoloso per il tiratore e richiederebbe unimmensa quantità di potenza per un colpo.

Che ne pensate ragazzi?

Commenti

• +1 perché un 200dB può uccidere una persona, ma notalo non aprirà un buco nero. I capodogli producono suoni così potenti, e se la memoria mi serve bene, anche il lancio di razzi in orbita produce quel livello di suono.

Lefficacia del proiettile è determinata dal suo energia cinetica allimpatto, misurata per metà del prodotto della massa per la velocità al quadrato:

$$ E_k = \ frac {mv ^ 2} {2} $$

Per impartire velocità in una pistola tradizionale, viene utilizzata unesplosione controllata. Limprovviso aumento della pressione provocherebbe la frantumazione del ghiaccio dacqua. Pertanto, è necessario aumentare la velocità senza sottoporre il proiettile di ghiaccio a una pressione eccessiva.

Puoi farlo con un cannone a rotaia e un sabot .

Commenti

• Penso che i mythbusters abbiano provato una giacca di metallo. Ancora non va bene. Nel frattempo una palla da pingpong a velocità supersonica riusciva a malapena a rompere la pelle. Quindi una maggiore velocità non aiuta molto quando la massa è troppo bassa.
• O la densità, più pertinente. Un giro di 5,56 non è ‘ esattamente ciò che ‘ chiamo massiccio.
• Quando ho detto di aumentare la velocità intendevo laccelerazione iniziale del proiettile, piuttosto che in modo puramente ” fa andare questa cosa molto velocemente, quindi fa danno “. Inoltre, abbiamo a che fare con un fucile, quindi un tipico diametro 12 avrebbe un diametro di 18,5 mm
• @Lord Dust Una sfera di 18,5 mm di diametro avrebbe una massa di poco più di 3 grammi se fatta di ghiaccio dacqua, e con una sagomatura adeguata ci si può aspettare che un proiettile sia nella regione di 4 grammi, che è nello stesso campo di gioco di un round da 5,56.
• @ JDługosz il mito di Mythbusters è stato sfatato sulla base dellesplosione del proiettile allo sparo, questa soluzione proposta lo impedisce.

Potresti realizzare il tuo proiettile in uno stampo usando la calce e h2o. Sarebbe abbastanza pesante e duro per una buona penetrazione, ma si deformerebbe e si dissolverebbe abbastanza da mascherare e creare confusione sulle proprietà balistiche.

Commenti

• Benvenuto per Worldbuilding, Hawk, questo lascerà tracce di calcare nel punto dellimpatto. Questo difficilmente sta scomparendo. Altrimenti questo è un buon tentativo di rispondere alla domanda. Potresti avere alternative migliori per far funzionare un proiettile che scompare. Non ‘ scoraggiarti e divertiti qui!