Come può qualcosa essere “ fuller ” o “ fullest ”?

Considerando che “completo” è spesso usato insieme a una descrizione del grado di pienezza, sembra ragionevole che ci possano essere confronti tra questi. Ad esempio, qualcosa che è pieno al 90% è sicuramente più pieno di qualcosa che è mezzo pieno.

Commenti

• Ma è mezzo pieno o mezzo vuoto? : p
• Sebbene alcune delle altre risposte siano più approfondite, penso che ‘ accetterò questa risposta perché contiene più voti positivi, senza dubbio perché è così succinto e spiega chiaramente il motivo per cui qualcosa può essere più pieno o più completo.

TL; DR Laggettivo full non è una caratteristica puramente sì-no in tutti i suoi sensi, e fuller e fullest sono perfettamente grammaticali. Anche se significasse solo quello, sarebbero comunque grammaticali.

Il tuo errore sta nel pensare che full possa solo significa “al massimo”. Tra le molte altre cose, può anche significare come riempito o come completare qualcosa è, che è chiaramente graduabile in virtù dellaspetto “quanto”.

Ad esempio, ecco una selezione abbreviata dei molti sensi dellOED per completo :

1a . Avendo entro i suoi limiti tutto ciò che terrà; non avendo spazio vuoto; pieno.

2a. Contenente abbondanza di ; abbondantemente carica, affollata.

2c. In senso non materiale: in abbondanza (in), abbondantemente caratterizzato (da). Const. di , occas. † con

4a. Dopo aver mangiato o bevuto a sazietà.

6a. Abbondante, ampiamente sufficiente, abbondante, soddisfacente, soddisfacente. Detto sia di cose materiali che immateriali.

6b. Di un racconto o di un rapporto, quindi di uno scrittore, ecc .: completo o abbondante nei dettagli.

7a. Completo, intero, perfetto.

7b. Rispondere sotto ogni aspetto a una descrizione; possedere tutte le qualifiche o avere diritto a tutti i privilegi impliciti in una designazione.

8a. Completare in numero, quantità, grandezza o estensione; raggiungendo il limite specificato o usuale. Della luna: avere il disco completamente illuminato; cfr. luna piena . Del viso, o di fronte: completamente visibile allo spettatore;

9a. Posseduto, consegnato con o esercitando la massima forza.

9b. Di luce: intenso. Di colore: profondo, intenso.

10a. Avere un contorno arrotondato; grande, gonfio, paffuto, sporgente.

10b. Di porzioni di vestito: contenente una superfluità di materiale che è disposto in arricciature o pieghe.

Nota quanti di questi hanno perfettamente senso quando sono classificabili. Le citazioni fornite includono:

• Più lunga è una nave, più piena dovrebbe essere la sua prua.
• In primavera un un cremisi più pieno arriva sul petto del pettirosso.
• Si è dimostrato il più completo ladro ·· in entrambi i regni.
• Più pieno è di lavoro & schiavitù.
• Troverai nelle sue colonne tutti i telegrammi più recenti e completi da ogni parte del mondo.
• Il pubblico è abbastanza libero di prendere gli appunti più completi che desidera per la loro convenienza personale.
• Il caso è segnalato ·· da Lord Raymond, il cui rapporto è il più completo.

Ci sono quindi infiniti modi in cui full può ragionevolmente flettersi in fuller e fullest . Certamente i sensi legati a “paffuto” o “abbondante” o “abbondante” o “ampio” lavorano tutti per questo.

Eccone solo alcuni, tutti perfettamente idiomatici:

• Donne di fuller le figure vanno in negozi diversi rispetto a quelle delle figure più snelle.

• La luna può essere più piena stasera rispetto a ieri, ma non sarà al punto più pieno ancora per qualche giorno.

• Alcuni preparativi possono farti sentire i capelli più pieni , proprio come certi cibi possono far sentire lo stomaco più pieno più veloce e più lungo di altri.

• Uno studio approfondito può portare a una più completa comprensione del problema.

• Puoi vivere la vita al più completo .

• Gli autori saranno perseguiti presso il più completa estensione della legge.

• Potresti organizzare un concorso per chi ha più piena barba.

Anche se piena significava davvero solo al 100% completo e mai nientaltro, è un mito che gli aggettivi che sembrano funzionare come interruttori a levetta, abilitando o disabilitando alcune proprietà del sostantivo modificato, non possono mai ammettere modificatori di grado.

• Al fine di formare unUnione più perfetta, stabilire la giustizia, assicurare la tranquillità domestica,. . .
• Era piuttosto morto, più morto di un chiodo da porta.
• Mia moglie è così incinta che continuiamo a far scorrere lacqua calda tutto il tempo.

Commenti

• Inoltre, alcuni di questi esempi hanno poco senso o suonano ridondanti, ad esempio ” nella misura in cui law ” è già uguale a ” nella misura massima (est) della legge ”
• @HagenvonEitzen Potresti essere sorpreso da questo , dato che mostra che solo estensione la versione non è niente in confronto alla versione più completa , soprattutto negli ultimi tempi.
• Niente del genere mi sorprende molto, non ‘ t abbiamo tutti incontrato il confronto anche di aggettivi già superlativi (” più ottimale “)? 🙂
• Alcune persone sostengono che qualcosa non può ‘ essere più unico e poiché o specifichi qualcosa o non ‘ t., non puoi ‘ essere più specifico. La MOLTA idea di questo mi irrita.

Ci sono almeno due sensi in cui “pieno” non è un superlativo. Può significare affollato:

La strada era piena di persone.

Può significare arrotondato o gonfio come in “figura intera”.

Le forme comparativa e superlativa funzionerà per quelli.

Sebbene il concetto di “full” sembri piuttosto semplice, in pratica non lo è. Unillustrazione divertente è la vecchia barzelletta che recita:

Un professore di filosofia ha messo un barattolo vuoto sulla sua scrivania di fronte alla classe.

Ha proceduto a prendere alcune grosse pietre e ha messo loro nel barattolo finché non hanno raggiunto la parte superiore.

Ha chiesto alla classe: “Questo barattolo è pieno?” La classe era daccordo, il barattolo era pieno.

Poi ha versato alcune piccole pietre, scuotendo il barattolo come ha fatto. Di nuovo, continuò finché non raggiunsero la parte superiore del barattolo.

Ha chiesto di nuovo alla classe: “Questo barattolo è pieno?” La classe era daccordo, il barattolo era pieno.

Poi prese un po di sabbia, la versò con cura e la scosse finché la sabbia non ebbe riempito tutti gli spazi tra le rocce e le pietre.

Ha chiesto unultima volta alla classe: “Questo barattolo è pieno?” La classe era daccordo, il barattolo era pieno.

Quindi prese un altro barattolo e lo riempì di sabbia. Quindi ha chiesto alla classe se fosse possibile aggiungere delle rocce grandi o anche piccole. La classe ha accettato, il barattolo era pieno e non è stato possibile aggiungere pietre.

Ha spiegato: “Questi barattoli sono come la tua vita. Le grandi pietre sono le cose più importanti nella tua vita, come il tuo lavoro e il tuo famiglia. Puoi riempire la tua vita solo con quelli. Le piccole pietre sono come i tuoi cari amici; anche loro possono riempire la tua vita. La sabbia è come i tuoi hobby e altri interessi; riempiranno anche la tua vita. Ma nota che puoi sbagliare lordine. Se riempi la tua vita con le piccole cose non ci sarà spazio per quelle grandi. “

Ha chiesto:” Allora, classe, che lezione hai imparato ? ” Uno studente alzò la mano e il professore lo chiamò. Lo studente è arrivato davanti alla classe, ha tirato fuori una birra dalla tasca e lha versata nel primo barattolo. Poi ha spiegato: “Per quanto ricca e piena possa sembrare la tua vita, con cose grandi e piccole, cè sempre spazio per la birra”.

La parola full è spesso usata anche quando il limite della capacità che viene descritta è sconosciuto o inconoscibile, o anche se semplicemente non esiste.

Ad esempio, “Ha vissuto una vita piena , ma la vita di sua madre era più piena” è perfettamente accettabile: quanto può essere “piena” una vita? Anche se pensi scoprire come scomporlo in base al numero di cose che una persona potrebbe fare allanno, la pienezza della vita è più che fare un sacco di cose: si potrebbe dire che qualcuno che fa appena qualcosa ha una vita più appagante di qualcuno che “s costantemente impegnato.

Oppure considera il modo in cui i bugiardi a volte sono descritti come pieni di “esso” (dove “esso” potrebbe essere una serie di cose ridicole). Una persona potrebbe essere facilmente descritta come “ancora più piena di essa” di unaltra se è più ingannevole o pretenziosa. Quanto può essere ingannevole una persona, comunque? Certo, la persona più ingannevole letteralmente non direbbe mai la verità, nemmeno a se stessa, ma quella persona è chiaramente e semplicemente pazza a un livello che va oltre il potere descrittivo o luso sensibile di “pieno di esso” e il confine tra “folle” e “ridicolmente ingannevole” non va bene o è chiaro.

In breve, completo non è “necessariamente, né usualmente, usato nel senso più assoluto. Solo i Sith trattano in termini assoluti .

Fuller e Fullest non sono superlativi di Full.

Gli esempi mostrati in varie risposte , per dimostrare che qualcosa può essere più o meno pieno, tutti falliscono.

Un assoluto è esattamente questo. Lerrore che la maggior parte commette qui è citare o fare riferimento a un uso comune. Ci sono quelli con ragionevole credenziali in lingua inglese che sosterranno che luso comune è ciò che conta. Non è “t.

Leditore di Webster, ad esempio, sostiene che terminare una frase con una preposizione va perfettamente bene. Non ha senso e non ha nemmeno senso perché lascia il lettore in sospeso. definizione, qualcosa che introduce qualcosaltro non può essere lasciato come finale. “Ora” vorrei “presentarti”.

Largomento completo, più completo e completo fa lo stesso errore. Sì, le persone spesso usano male il linguaggio. Alcuni lo fanno perché non lo sanno meglio, altri perché riflette il loro gruppo sociale, altri perché è caratteristico della loro comunità. Qualunque sia la ragione, luso costante non lo rende appropriato. Se non lo credi, fatti un gruppo di amici e tutti iniziano a riempire di diesel le vostre auto a benzina.

Mezzo pieno e mezzo vuoto sono frasi senza senso. Un bicchiere può essere tuttaltro che pieno o tuttaltro che vuoto. Potrebbe essere quasi pieno o quasi vuoto. Può contenere circa la metà di quanto sarebbe se pieno o vuoto. Tuttavia, non può contenere nulla se è vuoto, quindi non può essere più vuoto del vuoto né del più vuoto dei vuoti. Né può essere più completo del pieno o il più completo del completo.

Non sono daccordo con le spiegazioni sulluso di la parola “più pieno”. La parola pieno è una parola che non ha un positivo, comparativo o superlativo. In termini di volume, il pieno è costante, indipendentemente dalle dimensioni del contenitore. Per quanto riguarda la folla, il pieno si basa sulla disponibilità di spazio. Una stanza può contenere. 500 persone le altre 1500, vuol dire che una stanza è più piena dellaltra? Il termine completo si basa sulla capacità o sul volume.

Commenti

• Benvenuto in lingua inglese & Utilizzo ! spiega la tua risposta , preferibilmente con alcune dichiarazioni di supporto e riferimenti . Sebbene le opinioni siano apprezzate, non sono di grande aiuto come risposte.