Come si confrontano 18 megapixel con 12 megapixel? [duplicate]

Ciò significa il 22,5% di pixel in più in ciascuna direzione.

5196 x 3464 invece di 4242 x 2828. (Il valore del megapixel è ovviamente arrotondato, quindi la risoluzione esatta varia tra le fotocamere. )

Se le fotocamere sono altrimenti comparabili, ottieni maggiori dettagli con una risoluzione più alta. Tuttavia, 12 megapixel sono sufficienti per la maggior parte degli usi. Se ad esempio realizzi stampe 4 “x 6”, non puoi “vedere la differenza tra 12 megapixel e 18 megapixel. Se ingrandisci una parte dellimmagine, la risoluzione più alta ti consentirà di ingrandirla di più.

Commenti

• In effetti, se produci " stampe 4×6, probabilmente hai vinto ' Non vedo la differenza sopra i 2 megapixel (1800 x 1200) perché è 300 ppi.
• @thomasrutter: è vero. In realtà una volta ho fatto un 6 " x8 " stampa da unimmagine da 1,3 megapixel e questo è passato agli occhi critici dei fotografi del club fotografico locale. 🙂

La risoluzione, di per sé, non significa molto. Per un confronto significativo, è necessario guardare una fotocamera contro unaltra, non una cifra di risoluzione rispetto a unaltra.

Supponendo che tu stia parlando di un sensore APS-C, 12 MP è abbastanza alto per il sensore la risoluzione è solo raramente il fattore limitante sulla risoluzione dellimmagine che si ottiene. In un caso tipico, lobiettivo (e la tecnica della fotocamera) ridurrà la risoluzione al di sotto di ciò che il sensore può (teoricamente) produrre. Stando così le cose, una maggiore il sensore di risoluzione solo raramente aiuta molto.

Allo stesso tempo, devo anche sottolineare che se hai almeno un obiettivo veramente buono e (ad esempio) usi un treppiede almeno una parte del tempo , cè una possibilità abbastanza ragionevole che quando si utilizza questa combinazione un sensore da 18 MP produrrà davvero immagini con una risoluzione “reale” leggermente superiore rispetto a un sensore da 12 MP.

È anche vero che una risoluzione più alta in è probabile che una dimensione fissa del sensore implichi pozzetti del sensore più piccoli, che in genere ridurranno la raccolta della luce capacità. In teoria ciò potrebbe portare a un rumore più elevato. Ovviamente, cè molto di più nel livello di rumore oltre alla dimensione del pozzetto del sensore. La differenza nelle dimensioni del pozzetto del sensore non è sufficiente per dire con certezza che una fotocamera con un sensore da 18 MP avrà rumore di una fotocamera con un sensore da 12 MP (infatti, se il sensore da 18 MP è più recente, il rumore potrebbe essere inferiore). Se tutto il resto fosse uguale, il sensore da 12 MP dovrebbe avere un rumore inferiore, ma tutto il resto non è quasi mai uguale .

Per ottenere un confronto significativo, devi davvero confrontare una fotocamera con unaltra, non la risoluzione di un sensore con un altro. La risoluzione del sensore è un fattore da tenere in considerazione, ma “è solo uno dei tanti, e nemmeno (IMO) è particolarmente importante.

Modifica: Ok, stasera dopo cena ho avuto qualche minuto, quindi ho scritto un simulatore. Aggiungerò alcune immagini qui:

La risoluzione dellobiettivo supera la risoluzione del sensore:

Risoluzione del sensore leggermente superiore alla risoluzione dellobiettivo:

Risoluzione del sensore molto superiore alla risoluzione dellobiettivo:

Commenti

• Come qualcuno che possiede la Canon 450D da 12,2 MP e che ha usato una Canon 550D da 18 MP di amici su in diverse occasioni, posso dire con sicurezza che il nuovo sensore da 18 MP ha prestazioni di rumore di gran lunga superiori. Il rumore sulla 450D è terribile oltre ISO400. Il rumore sulla 550D è accettabile fino a ISO1600. Direi che la dimensione del pozzetto del sensore è un fattore minore in rumore in questi giorni.
• @jrista: sì, stavo cercando di dire che potrebbe essere il caso, ma dopo averlo riletto ha deciso di modificare per enfatizzarlo di più.
• It ' vale la pena notare che da un punto di vista tecnico Né lobiettivo né il sensore sono mai solo il fattore limitante del potere risolutivo del sistema. La risposta in frequenza spaziale del sistema è il prodotto della risposta in frequenza spaziale dellobiettivo e del sensore, il che significa che anche se si dispone di un " soft ", produrrà comunque immagini più nitide con un sensore a risoluzione più elevata e continuerà a farlo con laumentare della risoluzione del sensore, anche se con incrementi più piccoli.
• @Jerry Coffin: simulator = cool. Puoi aggiungere alcune immagini che mostrano specificamente 12 → 18 mpix?
• Simulazione interessante. Un paio di critiche: il disco arioso non è di intensità uniforme, ma piuttosto qualcosa di simile a una funzione sinc squadrata. In secondo luogo, la differenza tra i pixel chiari e quelli scuri sarà maggiore nel 1 ° caso, dove la maggior parte dei fotoni viene contata nel singolo pozzetto e non distribuita. E stiamo parlando della nitidezza percepita, che è meglio misurata dalla funzione di trasferimento della modulazione, o dalla frequenza spaziale percepita, direttamente correlata al contrasto.

Ci sono due ragioni per le quali potresti interessarti a più pixel, uno dei quali potrebbe essere applicato al fotografo medio e uno che si applicherebbe principalmente ai professionisti:

1. Ritocco . I fotografi professionisti usano spesso un formato medio per i mega scatti super critici. In queste situazioni, un digiback Phase One (39 megapixel) o un Hasselblad (31 mp) o qualcosa di simile sarebbe tipico, anche quando la stampa finale sarà formato rivista. Il motivo per cui così tanti pixel sono utili è che le persone in post-elaborazione hanno tonnellate di dati extra. Quando esegui lo zoom a livello di micro-dettaglio per rimuovere una ruga sul viso della modella, i guru di Photoshop possono coprire in modo convincente quando ci sono molti pixel da fondere (o qualunque cosa facciano – ho un indizio quali trucchi usano). Fondamentalmente avere un sacco di pixel di dettaglio extra consente un ritocco più fluido. La maggior parte dei comuni mortali non deve mai preoccuparsi di avere questo eccesso di pixel

2. Stampe di alta qualità . Ci sono numerosi post sui dettagli che i / r / t ottengono stampe della massima qualità da un getto dinchiostro. Per semplificare, fondamentalmente per me stampo 360 lpi. Ciò significa che le mie immagini da 18 MP vengono stampate in modo nativo a circa 9,3 x 14,9 pollici a quella risoluzione di stampa (nota che “sto dicendo NATIVO – nessun ingrandimento). Alta qualità = lente dingrandimento chiusa . Nessuna delle cose namby-pamby “distanza di visione diagonale” (personalmente penso che lintera regola della distanza di visione diagonale ti porti automaticamente fuori dal regno “alta qualità”, anche se è perfettamente a posto per lapplicazione – semplicemente non è della massima qualità). Alcune persone riferiscono che è possibile ottenere una buona qualità come quella nativa ingrandendo. Non ho provato, quindi non potrei dire, ma ci è sicuramente un limite a quanto è possibile ingrandire prima che limmagine venga degradata quindi diciamo solo per ragioni di argomento che per unimmagine da 18 megapixel, la dimensione massima di stampa di alta qualità che puoi ottenere è come 16×20 " (ancora una volta questa è solo una stima approssimativa).

   Unimmagine da 39mp stampata nativamente a 360lpi ti darebbe una stampa " di 13,7 x 21,9. È grande, ma non enorme. Quindi, anche con questo sontuoso eccesso di pixel, puoi vedere che se stai per aumentare la qualità a 11 non stai stampando cartelloni pubblicitari in alcun modo. Anche se scopri che non cè differenza ingrandendo fino al 50% puoi ottenere solo la dimensione del poster con 39mp – non otterrai un poster di alta qualità da 18mp. Daltra parte, se riesci a sopportare una qualità inferiore (e non illuderti, è di qualità inferiore.Potrebbe essere una qualità accettabile, ma è inferiore al massimo), quindi puoi stampare in grande quanto tu o il tuo cliente potete accettare.

Commenti

• Un po di aggiornamento è necessario qui: lattuale dorso di Phase One top di gamma (lIQ180) è 645 e 80MP full frame; Hassy ora è seduto a 60MP (usando lo stesso sensore 645 full-frame del precedente leader di Phase One ', il P65 +). Quando vinco alla lotteria (e lo farò , anche se non lacquisto di biglietti lo rende un po più difficile) ' sto sicuramente prendendo luno o laltro.
• @Stan: grazie per laggiornamento, anche se ' è probabilmente meglio fornire collegamenti a Phase1 / Hasselblad e dire ' controllare loutput di pixel del sensore più recente ' poiché cambiano così rapidamente.

Una stima approssimativa: 50 per cento altro …

Commenti

• la risposta di Guffa è perfetta.
• @decasteljau lo è anche questa risposta – 18 è decisamente paragonabile a 12 essendo il 50% più grande!
• ' è più del 22,5% in più, come diceva Guffa. ' è il 50% in più di area , ma il 22,5% in più di risoluzione in ciascuna direzione. Un po come dovresti ' passare da 6 megapixel a 24 megapixel per raddoppiare la risoluzione.
• Il 22,5% di pixel in più in ogni dimensione, ma laumento della risoluzione è una domanda più difficile.
• Dannazione, anche quella risposta SCNR mi è venuta in mente;)

Se stai facendo questa domanda, allora non hai bisogno di 18mp 🙂 Ho una 450D e un mio amico ha recentemente acquistato una 550D. Abbiamo fatto diversi confronti al 100% e oltre i pixel di scene del mondo reale su treppiedi con fisicamente lo stesso obiettivo e laumento della risoluzione è evidente ma non incredibile in alcun modo. Affinché tu possa effettivamente vedere una differenza visibile in una stampa, dovrebbe essere superiore a 20×14 “.

Detto questo, le prestazioni di rumore della 550D rispetto a 450D sono molto più evidenti della risoluzione. per Digic4. La maneggevolezza generale è migliore e i film sono divertenti da giocare. Tuttavia, se stai solo confrontando 18mp con 12mp, lo considererei nullo, compra qualsiasi fotocamera ha altre cose che vuoi e ignora mp. 12mp è più che accettabile probabilmente per il 95% di tutte le foto scattate nel mondo, il 95% delle quali probabilmente non vedrà mai la stampa comunque, quindi 3mp sarebbero stati sufficienti: D

Una fotocamera con più megapixel “s dovrebbe scattare foto più dettagliate di una con meno, perché la risoluzione della fotocamera è più alta nello stesso modo in cui un HDTV apparirà di più dettagliato di un normale televisore perché la risoluzione è più alta. Queste foto a risoluzione più elevata possono essere stampate più grandi o ritagliate ulteriormente senza sembrare sfocate.

La fotocamera da 18 megapixel dovrebbe essere la fotocamera migliore (specialmente con una risoluzione più alta del 50%), tuttavia ci sono altri fattori in giochi come la qualità dellobiettivo, la sensibilità dei sensori al rumore che influirà sulla qualità delle foto. È più o meno come la cilindrata del motore è un modo ragionevole per misurare la velocità massima di unauto, fa la maggior parte della differenza, ma anche fattori come il peso e la qualità degli pneumatici influenzano la velocità.

Commenti

• non necessariamente. Comprimere più elementi del sensore in un array di dimensioni fisse non è ' è sempre una buona idea (e con i sensori di dimensioni APSC / DX, qualsiasi cosa molto superiore a 10MP raggiungerà i limiti di ciò ha senso, qualcosa di più alto è solo un espediente di marketing).
• @jwenting Anche se inizierai a ottenere rendimenti decrescenti con megapixel per un sensore di dimensioni fisse, io non ' Non credo che ' ci siamo ancora arrivati con APS-C, cè una netta differenza di qualità tra un sensore da 10 e 18 megapixel.
• Per la stragrande maggioranza degli utenti ' non presenta " chiara differenza " anche tra 6 MP e 10 MP sensore, figuriamoci uno da 18MP. Scattano le loro foto, magari modificano un po il software fornito con la loro fotocamera e le fanno stampare a 10×15 cm o più piccoli. A quella dimensione di stampa, anche 6 MP sono più che sufficienti (fino a poco tempo fa dovevo ridurre il DPI delle mie immagini dalla mia D200 da 12 MP poiché i file a grandezza originale avrebbero letteralmente mandato in crash le macchine da stampa digitali, dice abbastanza?)
• @ElindilTheTall: ' ho usato la 550D in diverse occasioni e io stesso possiedo la 450D da 12,2 MP. Posso dire che il rumore sulla 550D è MOLTO migliore di quello sulla 450D. Riesco a malapena a superare ISO400 prima che il rumore diventi un vero problema … sulla 550D, ISO1600 era molto accettabile. Il rumore non è più semplicemente un fattore di dimensione del pozzo …i progressi dellelettronica nella progettazione di photosite hanno ottenuto vantaggi significativi per quanto riguarda le prestazioni in termini di rumore e una risoluzione più elevata non significa più automaticamente un rumore peggiore.
• @jwenting @Michael Ho osservato molte persone rappresentative della stragrande maggioranza degli utenti e la maggior parte non vengono ' stampati. Quello che li ho visti fare regolarmente è caricare le immagini sul loro computer ingrandendole! . Ingrandiscono le foto di gruppo per osservare le espressioni buffe delle persone, ingrandiscono le cose strane sullo sfondo e ingrandiscono sul computer quando il soggetto era troppo lontano per il loro zoom ottico. E con questo comportamento cè una grande differenza tra i sensori da 6 e 18 megapixel che si nota allutente medio!

A meno che tu non sia disposto a spendere una somma considerevole di denaro per le LENTI, non noterai alcuna differenza. Come ha già dimostrato Guffa, 18 MPix ti dà circa il 22% di pixel in più in entrambe le direzioni. Tuttavia, se si desidera massimizzare i 3464 pixel disponibili verticalmente, è necessario, come regola generale, un obiettivo che risolva 1700 l / p (larghezza delle linee / altezza dellimmagine) a MTF50. Un (ottimo) obiettivo kit di solito risolve tra 1000 e 1200 l / p, anche gli obiettivi più costosi raramente raggiungono 1700 su un sensore di dimensioni APS-C. Quindi, su tutto ciò che è più piccolo di un sensore full frame, 18 MP effettivamente non produce molti dettagli aggiuntivi utilizzabili.

Se vuoi vederlo con i tuoi occhi, dovresti dare unocchiata alle recensioni esaustive di dpreviews che includono i test del grafico di risoluzione per ogni fotocamera. Ecco la risoluzione di una Canon 550D da 18 MP:

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos550d/page18.asp

rispetto alla Canon 450D:

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos450d/page33.asp

Commenti

• -1 Non ' è necessario un buon obiettivo per sfruttare i megapixel extra. Quando le persone misurano i valori MTF utilizzando i grafici, misurano lMTF del sistema (obiettivo + fotocamera). LMTF del sistema è il prodotto dellobiettivo MTF e del sensore MTF. Ciò significa che se si migliora uno lMTF del sistema migliora anche se laltro rimane costante. Quindi aumentando il numero di megapixel (supponendo che questo aumenti la risposta in frequenza del sensore) aumenterà il potere risolutivo del sistema anche con lo stesso obiettivo.
• Anche la risoluzione del colore dei sensori bayer è in ritardo rispetto alla risoluzione monocromatica, quindi avere più pixel riduce gli artefatti Bayer e ti avvicina alloutput di un sensore di tipo Foveon a colori. Infine, i link che hai pubblicato contraddicono la tua affermazione in quanto mostrano che la 550D risolve i dettagli orizzontali più fini (laliasing inizia a entrare in azione intorno al segno 26) rispetto alla 450D (laliasing può essere compreso tra 22 e 24).

Se stai passando da una fotocamera full frame da 12 megapixel come la Canon 5D alla 550D, lunico vantaggio che avrai con il 18mp è una dimensione di stampa più grande. Ho entrambe le fotocamere e posso dire che la 5D offre ancora una migliore nitidezza, dettaglio e profondità. La 550D offre colori meravigliosi e una grande gestione del rumore, un po meglio della 5D, ma queste cose possono essere modificate nel comunque preferisco la 5D non solo per la qualità dellimmagine ma anche per la sua robustezza.

Commenti

• Credo che Canon a volte dica " mp effettivo " perché potrebbe avere un po più di megapixel totali. La 5D ha 12,8 MP effettivi ma in realtà è 13,5 o qualcosa del genere.