Quando calcolo qualcosa, a volte i risultati provvisori diventano troppo grandi per il sistema pgf
. Si può utilizzare la libreria fpu
. Ne ho letto nel TikZ & PGF
manuale (vedi pagina 627), qui e qui ma ricevo ancora questo errore:
Paragraph ended before `\pgfflt@readlowlevelfloat` was complete.
Cosa cè che non va?
Ecco il mio codice:
\documentclass{scrartcl} \usepackage{tikz} \usetikzlibrary{fpu} \begin{document} %data values: \def\RTable{{100,100.391,100.781,101.172,101.562,101.953,102.343,102.733,103.123,103.513,103.903,104.292,104.682,105.071,105.46,105.849,106.238,106.627,107.016,107.405,107.794,108.182,108.57,108.959,109.347,109.735,110.123,110.51,110.898,111.286,111.673,112.06,112.447,112.835,113.221,113.608,113.995,114.382,114.768,115.155,115.541,115.927,116.313,116.699,117.085,117.47,117.856,118.241,118.627,119.012,119.397,119.782,120.167,120.552,120.936,121.321,121.705,122.09,122.474,122.858,123.242,123.626,124.009,124.393,124.777,125.16,125.543,125.926,126.309,126.692,127.075,127.458,127.84,128.223,128.605,128.987,129.37,129.752,130.133,130.515,130.897}} %prints the result to the console: \pgfkeys{/pgf/fpu} \foreach \i in {0, ..., 80} { \pgfmathparse{abs(\RTable[\i] - 100 - 3.0897 / 8 * \i)}\i, \pgfmathresult\\ } \pgfkeys{/pgf/fpu=false} \end{document}
Aggiorna :
“Sto utilizzando una macro da qui (grazie a gatto di Schrödinger ). Visualizza il mio MWE:
\documentclass{scrartcl} \usepackage{tikz} \usetikzlibrary{fpu} \newcommand\pgfmathparseFPU[1]{ \begingroup \pgfkeys{ /pgf/fpu, /pgf/fpu/output format = fixed } \pgfmathparse{#1} \pgfmathsmuggle \pgfmathresult \endgroup} \begin{document} %data values: \def\UABmValues{{14.9, 15.8, 17.7, 18.3, 19, 20, 21.1, 22.2, 24.3, 26.9, 30.1}} %prints the result to the console: \foreach[count = \i from 0] \k in {30, 35, ..., 80} { \pgfmathparseFPU{-25500 / (\UABmValues[\i] / 1000 - 255 / 52) - 5200 - 3.0897 / 8 * \k}\i, \pgfmathresult\\ } \end{document}
e ricevi ancora un
Paragraph ended before `\pgfflt@readlowlevelfloat` was complete.
errore. Cosa sbaglio?
Grazie in anticipo per il vostro aiuto e impegno!
Commenti
Risposta
Sembra un lavoro per LaTeX3 FPU:
\documentclass{article} \usepackage{expl3} \ExplSyntaxOn \cs_new_eq:NN \fpeval \fp_eval:n \cs_new_eq:NN \clistitem \clist_item:Nn \cs_new_eq:NN \foreachint \int_step_inline:nnnn \ExplSyntaxOff \begin{document} %data values: \def\RTable{100,100.391,100.781,101.172,101.562,101.953,102.343,102.733,103.123,103.513,103.903,104.292,104.682,105.071,105.46,105.849,106.238,106.627,107.016,107.405,107.794,108.182,108.57,108.959,109.347,109.735,110.123,110.51,110.898,111.286,111.673,112.06,112.447,112.835,113.221,113.608,113.995,114.382,114.768,115.155,115.541,115.927,116.313,116.699,117.085,117.47,117.856,118.241,118.627,119.012,119.397,119.782,120.167,120.552,120.936,121.321,121.705,122.09,122.474,122.858,123.242,123.626,124.009,124.393,124.777,125.16,125.543,125.926,126.309,126.692,127.075,127.458,127.84,128.223,128.605,128.987,129.37,129.752,130.133,130.515,130.897} %prints the result to the console: \foreachint{1}{1}{81}{% #1, \fpeval{abs(\clistitem\RTable{#1} - 100 - 3.0897 / 8 * (#1 - 1))}\\ } \end{document}
(La convenzione in expl3
è quello di indicizzare da 1 in quanto è in linea con il caso duso più comune: la composizione tipografica. Ho quindi indicizzato lelenco da uno ma corretto per indicizzare da zero per lequazione stessa.)
Commenti
- Ciao @Joseph Wright! Grazie per la tua risposta lho testato. 1. Ovviamente funziona, ma la variabile index dovrebbe iniziare con zero (per il mio scopo speciale). 2. I risultati della tua risposta sono diversi. I risultati corretti dovrebbero apparire come una parabola verso il basso, vedi qui . I risultati della tua risposta sembrano una parabola verso lalto aperta. Forse faccio qualcosa di sbagliato. 3. Comunque non posso ' usare il tuo rispondere alla mia domanda (vedi il link sopra). Che ne dici?
- @ Su-47 Non ' non so cosa intendi con ' il link sopra '
- Il collegamento al punto 2 probabilmente ( tex.stackexchange.com/questions/348739/ … ).
- Salve @Joseph Wright e @Torbj ø rn T.! Scusa per la lunga assenza. Grazie per i vostri commenti. Torbj ø rn T. ha ragione, intendevo questo link . Ora il risultato è giusto. Ma come ho detto nel mio ultimo commento, non posso ' utilizzare la risposta precedente per risolvere la mia altra domanda (vedi il link sopra). Se ho capito correttamente, attualmente non cè modo di utilizzare array e
fpu
insieme inTikZ
? Esiste unaltra soluzione, forse unaltra struttura di dati come array?
\pgfkeys{pgf/fpu=false}
non farà quello che dice sulla latta a meno che non sia stato risolto di recente.\foreach[count = \i from 0] \k in {30, 35, ..., 80} { \pgfmathsetmacro{\myval}{\UABmValues[\i]} \pgfmathparseFPU{-25500/(\myval/1000-255/52)-5200-3.0897/8*\k}\i, \pgfmathresult\\ }
funziona. Al momento,fpu
non supporta un paio di cose, inclusa la manipolazione di interi e questo tipo di estrazione dalla lista. Quindi devi estrarre la voce senzafpu
.