Consenti (a) + infinito, sostantivo, verbo + -ing

Questa domanda è stata precedentemente posta e ha risposto su ELU . Per riassumere, ci sono tre diverse costruzioni sintattiche per il verbo consenti …

1: con un complemento di gerundio che indica cosa è consentito:
Mamma non “t consentire percussioni (inglese non standard per La mamma non consente” [nessuna] batteria )
Né consente reefers fumatori

Questa costruzione normalmente non accetta un paziente / oggetto (la persona / cosa a cui è consentito fare qualcosa). A volte vedi cose come “Lei non” consente JJ Cale fumatori di barriere coralline “, ma i madrelingua non amano molto (dovrebbe essere “Non permette a JJ Cale di fumare reefers” , per # 3 sotto).

2: con una frase nominale oggetto che indica cosa è consentito:
Alcuni stati non consentono l aborto
Questa scuola consente luso del computer durante gli esami

3: con una frase nominale paziente / oggetto e un complemento infinito (cosa” gli è permesso fare):
Non mi permetterà di andarmene
Alcuni stati al basso armi automatiche da tenere a casa

Vale la pena notare quellultimo esempio, che mostra che loggetto diretto “paziente” (a chi / cosa è permesso fare qualcosa) non “ha bisogno di essere una persona (in questo caso,” s armi automatiche ).

Vale anche la pena notare che potresti vedere cose come “LiPad permette di navigare in Internet in movimento” , senza oggetto “paziente”. Questi non sono considerati grammaticali (di solito provengono da madrelingua).

(Nel caso in cui non sia ovvio da quanto sopra, OP “s # 1 è sgrammaticato. Tutti gli altri vanno bene.)

Non riesco a trovare alcuna domanda specifica sul verbo strettamente correlato let su ELL o ELU, ma qui farò solo un ultimo punto. Tieni presente che sintatticamente lascia non “funziona esattamente come allow .

Commenti

• Questa è unottima risposta; +1. Potresti considerare che il doppio negativo nel tuo primo esempio potrebbe confondere il tuo punto di vista se gli studenti hanno difficoltà a analizzarlo. Ma comunque, ottima risposta! 🙂
• @WendiKidd: Non potevo ‘ resistere ai testi di JJ ‘ su questo, dato che quasi ogni riga parla di ciò che la mamma ‘ non permette! Ma il tuo punto è ben espresso: ‘ aggiungerò una dichiarazione di non responsabilità / chiarimento.
• Perché OP ‘ s # 3 sgrammaticato? Il riferimento fornito nella prima riga elenca la costruzione allow [noun phrase] [infinite phrase] come uno dei casi duso validi. 3: allow + pronoun + to + infinitive: It allows me to do something è diverso?
• @gernotsaysReinstateMonica: Non sono sicuro di cosa sia successo lì (forse sono stato confuso da varie modifiche a OP ‘ s testo della domanda). Sì – Lesempio OP ‘ n. 3 è la mia ” costruzione valida ” definizione n. 3 (perché include me come frase nominale paziente / oggetto prima del complemento infinito).Grazie per averlo fatto notare. ‘ ho modificato quella parte dal testo della mia risposta.

Credo che i numeri 3, 5 e 6 siano corretti.

3: consenti + pronome + a + infinito: mi permette di fare qualcosa. Ad esempio possiamo dire: “Mi piace la musica. Mi permette di rilassarmi”

5: allow + sostantivo: Permette qualcosa. Possiamo dire: “Mi piace la musica. Permette il rilassamento”

6: consentire + nome + verbo: Permette di fare qualcosa. E qui: “Quando veniamo pagati, permette di fare la spesa”

Risposta di madrelingua inglese. Sono stato docente universitario (in Scienze, non in inglese, ma con molti studenti universitari e post-laurea non inglesi). Un errore molto comune commesso da persone non madrelingua è il caso 1 del poster originale.

Non si dovrebbero usare frasi del tipo “Permette di fare qualcosa”. Ecco “un esempio tipico che ho trovato in una recente relazione sperimentale scritta da uno studente che, tuttavia, aveva eccellenti capacità di comunicazione orale in inglese:

“Poiché questo sistema consente solo di campioni di immagine con lunghezza e diametro inferiori a 2,5 cm, a causa della sua ridotta campo visivo, era necessario un nuovo sistema. “

Deve essere riformulato come segue:

” Poiché questo sistema mi consente solo / uno di immagini di campioni inferiori a 2,5 cm … “(Caso 3 sopra)

OPPURE

” Poiché questo sistema consente solo limaging di campioni più piccoli di 2,5 cm … “(Caso 5)

OPPURE

“Poiché questo sistema consente di acquisire solo campioni più piccoli di 2,5 cm …” (Caso 6)

(BTW Per i puristi là fuori, tutti questi le frasi contengono un altro errore, più sottile. Qui ciò che è consentito è limaging solo di campioni inferiori a 2,5 cm . Non è il caso che il sistema “permetta solo”. Potrebbe anche fare altre cose oltre a “consentire”. Ad esempio “Il sistema consente e incoraggia limaging di tali oggetti.” Quindi, “lunico” è tecnicamente nel posto sbagliato nella frase originale. Tuttavia, questa imprecisione è diventata così radicata nel linguaggio nativo che ora è accettata.)