Cosa cè di ' con tutto lodio per aggettivi e avverbi?

Labuso di aggettivi e avverbi è il segno caratteristico della scrittura pulp, che mostra che lautore ha una scarsa conoscenza della lingua.

Di solito usi aggettivi e avverbi quando cerchi di rendere un dato nome o verbo, rispettivamente, più preciso, più descrittivo. Questo va bene quando non esiste un modo migliore per raggiungere questo obiettivo, ma in molti casi esiste un modo migliore.

Prima di tutto, pensa se la tua coppia sostantivo-aggettivo o verbo-avverbio può essere sostituito con un nome o un verbo diverso che raggiunge da solo lo stesso obiettivo. Invece di trovare con precisione, individuare. Invece di muoverti velocemente, scatta. Invece del rosso intenso, usa il cremisi. Invece del cane da caccia, scegli il segugio.

Quindi, pensa se laggettivo o lavverbio aggiunge qualcosa o se è solo ridondante. Visita un saggio saggio per chiedere umilmente consigli utili in una ricerca da cercare un antico artefatto per prevenire un genocidio catastrofico? No, semplicemente no.

E poi pensa se il tuo avverbio è buono. Non inventarli. Non sostituire intere clausole e frasi con esse. Sono a buon mercato . Usarle copiosamente rende la tua prosa a buon mercato .

Quando usarle? Quando la tua alternativa sarebbe pretenziosa. Ci sono nomi e verbi forti, che indicano un significato preciso, e ce ne sono di pretenziosi, che sostituiscono le espressioni comuni aggiungendo pochissimo al significato ma suonano intelligenti. In realtà, “È incredibilmente bella” è meglio di “She” s pulchritudinous “.

Commenti

• Ad esempio nel secondo paragrafo (se siamo pedanti): ” Di solito ” potrebbe essere sostituito con ” Tendi a “. Un altro esempio, ” Ha bussato leggermente alla porta, ” potrebbe essere sostituito con un contesto narrativo più utile, ” Era nervosa. Anche il suo leggero bussare alla porta era troppo forte. ” Da quando ho bandito gli ” ly ” avverbi dalla mia scrittura, è diventato molto più contestuale e intenzionale.
• « ” Lei ‘ è incredibilmente bella ” è meglio di ” Lei ‘ s pulchritudinous ” » divertente, ho usato quella parola, in modo divertente.Un fanatico dellingegneria (che conosce il latino) sta ammonendo un nerd della lingua di “condannare con un debole elogio” la loro comune persona di desiderio quando questultimo ha usato unespressione banale come “incredibilmente bella”. Finiscono per flirtare tra loro attraverso un linguaggio creativo e lasciando la calda bruna fuori dalla conversazione.
• @ JDługosz: ” Don ‘ essere pretenzioso ” è una delle regole che esistono per essere infrante. Se hai un buon motivo per scrivere in modo pretenzioso, fallo!
• Adoro quello @sf. Esistono troppe vacche sacre scritte, mentre nessuna ha bisogno di essere macellata, forse di tanto in tanto dovrebbero andarne altre fuori a pascolare.

Quindi la mia domanda è: perché così tante persone (Mark Twain e Stephen King, per esempio) esprimono tale disgusto per avverbi e aggettivi? Puoi fornire alcuni buoni esempi di quando gli aggettivi e gli avverbi sono abusati?

Contami nel campo del disgusto. @SF. e @jschabs hanno già dato ottime risposte, anche se aggiungerò un punto in più: un eccesso di aggettivi e avverbi invia un messaggio al lettore che non ti fidi della sua immaginazione. Tu, lo scrittore, non lasci nulla al caso, realizzando ogni immagine e sentendoti fino allultimo dettaglio. Penso che sia piuttosto presuntuoso. Preferisco dare ai lettori un po di merito dando loro un senso generale di quello che sta succedendo, un tocco leggero, un cenno nella giusta direzione e lasciare che utilizzino la propria immaginazione per il resto .

Prova questa analogia sulla dimensione: mi piace pensare ai verbi come al motore di frasi e ai nomi come al carburante. Gli aggettivi e gli avverbi sono la vernice e il cromo della frase come veicolo, ma troppo di entrambi aggiungono peso morto. Puoi scrivere una frase interessante e significativa senza aggettivi o avverbi, ma prova a farlo senza nomi o verbi!

Per alcuni esempi di confronto, inizierò con questo classico uno da Robert Heinlein “s Beyond This Horizon . Non è nemmeno una frase completa, è solo una clausola:” la porta dilatata “. Questo” un classico esempio perché mostra come un sostantivo e un verbo può dire molto su dove, o meglio, quando siamo. Avrebbe potuto scrivere “i pannelli sovrapposti della porta circolare si aprivano radialmente”, ma quali informazioni utili aggiungono tutte quelle parole extra? Nessuno.

Ecco un altro esempio, con unanalisi completa. Confronta questa frase:

Adam si è mosso lentamente attraverso il cumuli di neve gelida, gelida e di un bianco accecante, che si accumulano rapidamente fino ai suoi fianchi assediati.

con

Adam arrancava tra cumuli di neve alti quanto i suoi fianchi.

Il verbo slogged trasmette sforzo, e quindi, una velocità lenta. Il lettore non immaginerà Adam correre su una pista olimpica. Non cè bisogno di colpirlo in testa con lavverbio lentamente . Allo stesso modo, il lettore sa già che i cumuli di neve esistono solo in luoghi freddi, quindi gelido e il ridondante gelid non aggiunge nulla. Se la neve non è “t bianca , sarebbe meglio che ci fosse una buona ragione per cui (come in, rilevante per la trama), in modo che possa essere omessa. Probabilmente” accecante “aggiunge qualcosa di utile sulle condizioni visive, ma daltra parte, “accecante” modifica “bianco”, quindi che dire del bianco è così accecante? Non sarebbe più chiaro dire, nella frase successiva, che il sole, riflettendosi sulla neve, lo ha accecato? Probabilmente “accumularsi rapidamente” dà unidea della velocità con cui le condizioni stanno peggiorando, ma aspetta, ora abbiamo un problema. Se il “bianco” della neve lo sta accecando, come possono i cumuli di neve ingrandirsi? Ciò suggerisce condizioni in cui non è visibile il sole. Questo è un altro problema con troppi aggettivi e avverbi, puoi facilmente dipingerti in un angolo logico cercando di destreggiarti con tanti dettagli.

Se “d mi piacerebbe leggere altri esempi del perché gli aggettivi e gli avverbi sono disgustosi, prova qualsiasi vincitore del concorso Bulwer-Lytton , come questo:

La grotta poco profonda dietro la fragorosa cascata del fiume sembrava più un corridoio umido, freddo, nebbioso e scarsamente illuminato che conduceva dalla doccia in una palestra per immersioni a buon mercato sotto il treno sopraelevato dove tazze che non riuscivano a rompere la mascella di vetro di alcuni palooka lavati nel loro miglior giorno da sobri, ancora si illudevano di poter essere qualcuno; e tuttavia, Bill pensò, “almeno ha lacqua corrente”. – Warren Blair, Ashburn, VA

Commenti

• ” ‘ i pannelli sovrapposti della porta circolare si aprivano radialmente, ‘ ma quali informazioni utili aggiungono tutte quelle parole extra? ” Clairity .A meno che ‘ non sia fornito un contesto per il tipo di porta che si tratta, non ‘ avrei idea di cosa significherebbe per un porta a ” comporre “, dal momento che ‘ è qualcosa che non porta ‘ in genere lo fa. ‘ sospetto invece che lautore abbia digitato male una parola diversa e il suo editor e / o la funzione di controllo ortografico ” abbiano corretto ” a qualcosa di senza senso.
• ” La porta dilatata ” ti dice tutto bisogno di sapere. Questa non è una storia sulla porta. Scrivi solo che si è aperto e vai avanti con la storia. Nessuno vuole leggere più di tre parole per apprendere che una porta si è aperta. (A meno che questa non sia una storia di 10 pagine sullapertura di una porta.)

Scrivere è complicato. Come qualcuno che racconta una storia, devi trovare lequilibrio tra descrivere qualcosa e portare avanti la trama. Se la tua descrizione (che sia un aggettivo, un avverbio o anche un paio di frasi di prosa) si aggiunge alle informazioni che il lettore deve sapere, è un dettaglio rilevante o fornisce unimmagine migliore di ciò che sta succedendo, tienila dentro Se sminuisce lo slancio della storia e ritarda le parti veramente importanti, non dovrebbe esserci.

La frase che hai usato “mostra, non dire” è un buon esempio di quel bisogno di equilibrio. Come narratore, scriverai due cose: prosa e discorso. Quando hai un personaggio che parla, in genere non lo farai uscire e dire direttamente qualcosa come "We lost the championships. I"m sad," said Henry. È più probabile che tu scriva "We lost the championships," said Henry sadly. Qui “preferisci mostrare che raccontare. Daltra parte, non hai bisogno di mostrare tutti gli eventi che si sono verificati nella squadra che ha perso i campionati. Potrebbe essere sufficiente per dire al lettore che è successo. Se non si muove lungo la trama, preferisci raccontare che mostrare.

Se non inserisci una descrizione sufficiente, corri il rischio che il tuo lettore non si connetta con il mondo o il personaggi. Se metti troppo, impantani la trama. In caso di dubbio, puoi sempre inserire la descrizione mentre stai scrivendo e tirarla fuori più tardi. Tuttavia è più difficile tralasciarlo allinizio e rendersi conto che ne avrai bisogno in seguito.

Commenti

• Ridurre ” lo slancio della storia ” potrebbe essere una buona cosa in alcuni casi; ad esempio, potrebbe aiutare a comunicare la noia o la distrazione di un persona in attesa. In un mistero più dettagliato del normale potrebbe essere utilizzato per indirizzare erroneamente il lettore o per esprimere la natura osservatrice del detective. ” ‘ Abbiamo perso i campionati, ‘ sospirò Henry mentre lasciava cadere la sua attrezzatura sul pavimento. ” (contro ” ‘ Abbiamo vinto i campionati! ‘ esclamò Henry gettando via la sua attrezzatura. ” –lethargy vs. energy) potrebbe essere migliore, ma questo rimuove lesempio delluso di un avverbio ! (Scusa.)
• That ‘ è molto vero e fai un buon punto. Mostrare la noia della persona che aspetta non ‘ toglie necessariamente lo slancio. Contribuisce ancora alla trama fornendo dettagli rilevanti. Mi piace anche il tuo esempio da detective.