Cosa è successo a Winston Smith alla fine del “1984” di George Orwell?

Mentre ci sono riferimenti in tutto ” 1984 ” suggerendo che molte persone che avevano confessato di presunti crimini e divenute fedeli credenti nel Grande Fratello furono poi letteralmente giustiziate, non è stato deliberatamente chiarito se questo fosse il destino di ognuno di loro. Allo stesso modo, la fine di ” 1984 ” è lontana dal chiarire se il destino letterale di “s Winston”, almeno durante lultimo scena al Chestnut Tree Cafe. Semmai, chiarisce che il ” bullet ” che entra nel cervello di Winston in quel momento è allegorico, poiché lo sperimenta immaginandosi ancora una volta al Ministero dellAmore, mentre in realtà è ancora seduto al tavolo in t lui bar, e un attimo dopo è ancora vivo al bar, con le lacrime che gli scendono lungo le guance, ed esprime interiormente il suo amore per il Grande Fratello.

È possibile, come altri suggeriscono qui, che questo è semplicemente il precursore della sua effettiva esecuzione in seguito – prima un proiettile metaforico, seguito qualche tempo sconosciuto dopo da un proiettile letterale. Sembra probabile che Orwell abbia lasciato il finale in qualche modo ambiguo, perché il destino particolare di Winston doveva essere visto in entrambi i modi, o in entrambi i modi contemporaneamente. Le precedenti descrizioni di esecuzioni letterali erano sufficienti per dimostrare che lo stato avrebbe eseguito tali esecuzioni reali su alcune persone, mentre lesperienza di Winston al bar avrebbe potuto essere intesa a dimostrare che anche loro avrebbero potuto eseguire esecuzioni puramente psicologiche su altre persone; e per altre persone ancora, potrebbero aver eseguito prima lesecuzione psicologica e poi, qualche tempo dopo, lesecuzione letterale. Tutte le opzioni erano o secondo il capriccio dello stato, o (più probabilmente) basate su un esame dettagliato di ciò che avrebbe funzionato meglio contro il soggetto e / o per lo stato.

Durante il lavaggio del cervello / tortura di Winston , OBrien fa affermazioni contraddittorie sui piani dello stato per Winston, il che per me implica che né Winston né noi siamo destinati a sapere con certezza quale sarà il destino di Winston. Dopo che O “Brien dice a Winston che i creatori del partito divenuti traditori Jones, Aaronson e Rutherford sono stati definitivamente giustiziati dopo essere stati sottoposti a lavaggio del cervello con successo, ci sono questi scambi

Winston chiede:

” La Confraternita esiste? “

” Questo, Winston, non lo saprai mai. Se scegliamo di liberarti quando avremo finito con te, e se vivrai fino a novantanni, non imparerai mai se la risposta a quella domanda è Sì o No. Finché vivrai, sarà un problema irrisolto indovinello nella tua mente. “

E:

” Non immaginare che ti salverai, Winston, per quanto completamente ti arrenderai a noi.Nessuno che una volta si sia smarrito viene mai risparmiato. E anche se scegliessimo di farti vivere il termine naturale della tua vita, non ci sfuggiresti mai. Quello che ti succede qui è per sempre. “

In altre parole, dovremmo essere lasciati incerti come Winston sullesatta natura del suo esecuzione – una specie di incertezza quantistica.

Commenti

• secondo indica tuttavia che effettivamente le persone possono essere rilasciate nella società dopo essere state ” ha trattato ” dalle idee sbagliate. Ovviamente questo potrebbe essere di per sé una parte del lavaggio del cervello, facendo pensare alla gente che ‘ s ancora speranza.
• Non ho mai nemmeno considerato che Winston ‘ la morte non era ‘ letterale fino a quando non ho letto la tua risposta, ma ora ha perfettamente senso. Penso di aver bisogno di rileggere di nuovo il romanzo.

Io “direi che nellallegoria la storia usa .. È morto; lunica cosa che lo ha definito è stata la sua ribellione e, a questo punto, è stata uccisa.

Uccidere il corpo sarebbe ridondante; potrebbe essere di ulteriore utilità a loro in futuro e possono ucciderlo fisicamente più tardi, ma non gli importerebbe; lui “un fedele servitore del Grande Fratello … di nuovo, se non ti interessa se vivi o muori in quella situazione, sei già” morto dentro “.

Inoltre, considera che Orwell sta usando Winston come un “Everyman”, a cui il lettore può, almeno a un certo livello, relazionarsi. Uccidendo il suo spirito, mostra linevitabilità (ipotizzata) dello stato che distrugge lo spirito dellumanità. Il corpo esiste ancora, ma non è più un essere vivente, solo unestensione dello stato.

Inoltre, come Schroedingers Cat sottolinea , questo potrebbe essere DoubleSpeak. Ricorda; hanno detto solo lo ucciderebbero, se attualmente DICONO di aver detto che . Se dicono di non averlo mai fatto, allora non lhanno fatto ” t. Una storia malleabile è una cosa pericolosa e confusa.

Commenti

• Uccidere il corpo sarebbe ridondante, ma sarebbe anche un gioco di potere – mostrando agli altri che il partito era onnipotente e ‘ non aveva bisogno di lui, anche dopo che si era convertito. Sarebbe parte del deterrente per altri possibili dissidenti.
• Ottima risposta. Quando ho letto il libro per la prima volta, ho pensato che Winston non fosse altro che un guscio di se stesso. ” Eseguire ” una persona in questo modo richiede molta più potenza che sparargli. E penso che ‘ sia anche peggio, soprattutto perché gli è stato detto che potrebbe essere letteralmente giustiziato ogni volta che la festa vuole.
• Un altro modo di vedere è che uccidere il corpo di Winston ‘ non è ‘ solo ridondante, è ‘ sa rifiuto. Quando arriva un momento in futuro in cui hanno bisogno di qualcuno da incolpare per il fallimento dello Stato ‘, possono tirarlo fuori, lui ‘ Dirò quello che vogliono che dica e lui ‘ sarà felice di essere giustiziato per aiutare il Grande Fratello.

Questa è una delle parti più spaventose di Nineteen Eighty Four, il fatto che The Party sia così potente che non lascerà nemmeno che il dissenso si faccia sentire nella mente di qualcuno che stanno per eseguire. Non sono interessati ad ottenere semplicemente una confessione e punire il dissenso, non sono semplicemente interessati a spaventare gli altri dalla ribellione, hanno bisogno che il dissenziente si pentisca assolutamente e vada felicemente alla morte come punizione adeguata per il loro precedente crimine di pensiero. Questo è un mondo in cui Il Partito crede che non ci sia verità oggettiva al di fuori del dogma del Partito: se ti viene detto che un uomo può volare, ti farai vedere e crederci. Un pensiero ribelle anche in un uomo che sta per essere giustiziato è intollerabile.

Il Partito è persino disposto a lasciare che Winston Smith viva seguendo le sue torture nella stanza 101 senza bisogno di lavorare, con più soldi e vivendo in un parente conforto rispetto alla sua vita precedente fino a quando non raggiunge uno stato in cui crede veramente nel Partito e ama il Grande Fratello.

La festa ha bisogno che tutti vivano la propria vita e alla fine muoiano amando il Grande Fratello e non giustizierà Winston finché questo non accade. Se questo sembra uno spreco o inutile, lOceania è uno stato in guerra perpetua per assorbire leccesso di attività economica che normalmente farebbe crescere leconomia e sposterebbe le persone verso una vita più lussuosa. Lenorme quantità di attività economica sprecata richiesta per monitorare e opprimere la propria popolazione a questo livello non ha importanza, poiché le persone al potere sono interessate solo al potere per amore del potere, non al lusso.Sono interessati solo al potere perpetuo di oppressione per il Partito.

Ho sempre immaginato che non appena Winston si rese conto di amare il Grande Fratello, in qualche modo lo avrebbe rivelato alle persone del Ministero della Verità che lo guardavano. (forse il cameriere del Castagno), e che sarebbe stato processato e giustiziato come le persone che ricorda sul teleschermo, o avrebbe semplicemente ricevuto un proiettile in un momento inaspettato – entrambi i destini sembrano accadere alle persone nella sua situazione. Andrebbe volentieri a questo destino sia per il suo amore per il Grande Fratello e per il Partito, ma anche per la vergogna dei suoi “crimini”.

È passato del tempo da quando Ho letto il libro ma non muore alla fine. È nel bar a bere Gin dove aveva visto tanti prima di lui che in seguito andarono al Ministero e proclamarono i loro crimini e il loro amore per il Grande Fratello ora prima di essere giustiziati pubblicamente. Resta da implicare che un giorno, se non quello stesso giorno, sarà uno dei vecchi che lo farà.

Commenti

• ‘ non è detto che muoia. Ma è il fatto che ama il Grande Fratello (lultima riga del libro) e O ‘ La dichiarazione di Brien ‘, in precedenza, che non hanno ‘ giustiziato qualcuno fino a quando non hanno amato il Grande Fratello intendeva implicarlo ora che ama BB, lesecuzione seguirà?
• Sì. Cè una parte precedente del libro in cui inizia a visitare il bar dove sta bevendo. Va perché ‘ è conosciuto come un bar per dissidenti e poi ‘ vedrà alcuni dei vecchi che scompaiono e poi si fanno vedere e bevono gin e poi ‘ li vedrò in tv proclamare il loro amore per il Grande Fratello prima di essere giustiziati.
• Quindi è questa limplicazione nel libro? ama BB, che la sua esecuzione sarà imminente? (E penso che O ‘ Brien abbia detto di sparargli quando ‘ non se lo aspettava, non ‘ t he?)
• Questa era anche la mia interpretazione. Anche se mi piacciono le altre risposte su un omicidio figurato che è già avvenuto.

Lallegoria usata alla fine del romanzo serve come prova definitiva che lindividuo che era Winston Smith è ora completamente morto. Gli avevano spezzato il corpo e la mente, ma cera ancora una frazione del suo cuore e del suo essere interiore che odiava e resisteva al Grande Fratello. Con questa parte di se stesso mancante, è naturale che Winston accetti invece lamore per il Grande Fratello.

Per quanto riguarda la sua esecuzione, credo sia quasi irrilevante a questo punto. Winston ora fa parte del collettivo, la sua mente, anima e corpo sono di proprietà del partito. È effettivamente morto come individuo; non cè traccia del precedente, ribelle, intellettuale Winston Smith. Non è che un guscio di ciò che era una volta, che ha è stato riempito fino allorlo di tutto ciò che rappresenta la festa.

È un altro pezzo di cui nel suo insieme è ciò che mantiene immortale la festa.

Uccidere il corpo mentre non è “un sostenitore del Partito rischia di trasformarlo in un martire. Ecco perché doveva essere convertito prima di essere giustiziato (ammesso che venisse giustiziato).

In quella luce, la ragione principale per cui non ci fu esecuzione così poco dopo la sua la conversione doveva garantire che chiunque lo conoscesse lo avrebbe riconosciuto come un convinto difensore del partito. Solo dopo potrebbe valere la pena di eseguire unesecuzione fisica.

Lesecuzione del sé mentale, tuttavia, potrebbe invece essere agli occhi degli altri membri della società. Solo dopo che si è rotto ed è diventato un sostenitore del Partito, quel “sé” può essere giustiziato – con le sue stesse azioni.

Se Winston non è morto alla fine del 1984, come spieghi che il pensiero finale di Winston, “Ha amato il Grande Fratello” (Orwell 298) accade proprio mentre “il proiettile tanto sperato stava entrando nel suo cervello “(297). Il momento della morte di Winston avviene esattamente come O” gli dice Brien. “Non distruggiamo leretico perché ci resiste; finché ci resiste, non lo distruggiamo mai. Lo convertiamo, catturiamo la sua mente interiore, lo rimodelliamo … Lo facciamo uno di noi prima di ucciderlo “(256).

Penso che Orwell abbia lasciato quella parte aperta per una ragione. E questo motivo è … non importa.

Una volta che ti hanno spezzato e rubato il tuo cuore, la tua mente e i tuoi affetti, importa davvero se ti lasciano vivere o morire fisicamente? Non proprio. Ti hanno già tolto tutto di valore. Sei letteralmente un “uomo morto che cammina”.

Quindi se alla fine prendono fisicamente o meno la vita di Winston non ha senso: hanno già preso tutto ciò che rende la vita degna di essere vissuta.

Il proiettile nel suo cervello è probabilmente una metafora alla fine del libro, ma è molto azzeccata. Se il proiettile vero è a pochi secondi o anni di distanza … non importa. A tutti gli effetti … è già lì.

Il vero Winston è morto il giorno in cui ha subito il lavaggio del cervello dalla polizia del pensiero e questo è lunico modo in cui lo vedo. Il Winston che vediamo al bar è una persona diversa cambiata a causa dellimpotenza della situazione in cui si trovava, ovvero qualunque cosa facesse, non poteva rovesciare la festa . Credo che la tortura che ha sopportato per tutto quel tempo sia stata abbastanza o piuttosto più che sufficiente per far credere a qualsiasi persona qualsiasi cosa gli fosse stata detta (per diventare pazzo). Winston era solo un essere umano, dopotutto. Un eroe tragico. Come ho detto prima, è morto il giorno in cui ha subito il lavaggio del cervello, è morto odiando la festa. E questa è la vera vittoria.

Winston “è stato” ucciso. Non devi porre fine alla vita di qualcuno per ucciderlo. Dopo essere stato torturato, era un uomo distrutto, un uomo morto. È nel punto in cui lo fanno “uno di loro” ( dal lavaggio del cervello) che lo hanno ucciso .

Commenti

• Shirou Emiya non è daccordo con la tua affermazione: i0.kym-cdn.com /entries/icons/mobile/000/001/593/peopledie.jpg

È importante notare, come è stato menzionato nellintroduzione / saggio scritto da “Thomas Pynchon”, il ruolo che lappendice gioca nellinformarci sul destino di Airstrip One:

” Voltiamo pagina per trovare in allegato quello che sembra essere una sorta di saggio critico, “The Principles of Newspeak” ” … ” la domanda rimane: perché finire un romanzo appassionato, violento e oscuro come questo con quella che sembra essere unappendice scolastica?

” La risposta potrebbe trovarsi in una semplice grammatica. Dalla sua prima frase, “The Principles of Newspeak” è scritto in modo coerente al passato , come a suggerire un brano successivo di storia, dopo il 1984, in cui la neolingua è diventata letteralmente un ricordo del passato ” … ” la neolingua avrebbe dovuto avere diventare generale entro il 2050, e tuttavia sembra che non sia durato così tanto, figuriamoci trionfare ” ” forse lordine sociale e morale di cui parla perché è stato persino ripristinato in qualche modo. ”

Sembrerebbe che lappendice sia destinata a visualizzare che un altro autore ha scritto nel 1984, da un mondo post-1984, dove il ricordo di Winston sopravvive ancora. Come sarebbe stato possibile se fosse stato reso “non persona”? Presumibilmente, non sarebbe stato abbastanza fastidioso da giustificare unesecuzione pubblica – quindi fatto per essere una figura pubblica di odio simile a Goldberg – quindi se fosse stato giustiziato in privato, scomparso , allora presumibilmente sarebbe stato creato per ” non esiste “.

Possiamo almeno dedurre da questo che Winston non era giustiziato, molto probabilmente a causa della sua rieducazione di successo, ma molto probabilmente ha vissuto la sua vita seguendo gli ordini del Partito.

La mia opinione personale è sempre stata che Orwell intendesse per il vero Winston di essere morto durante linterrogatorio, molto prima che accettasse che 2 + 2 = 5 e decidesse con assoluta certezza di amare il Grande Fratello – poiché non era più coerente con le sue idee, il suo spirito e la sua mente sono stati distrutti, a tutti gli effetti era morto.

Commenti

• Questa ‘ è una teoria molto interessante, ma anche le citazioni da lintroduzione s sembrano piuttosto speculativi. Hai altro a sostegno di questo?

Ho limpressione che Winston non “t infatti muore fisicamente alla fine del libro, ma sperimenta invece una morte psicologica. Da quando dice di essersi innamorato del Grande Fratello, è chiaro che il suo morale e il suo pensiero indipendente sono stati spezzati.In concomitanza con questo, una delle righe di chiusura dice che “Due lacrime profumate di gin gli scorrevano lungo i lati del naso”, il che suggerisce che Winston conclude il romanzo al bar e non al Ministero dellAmore. Per questi motivi, probabilmente ha vissuto una morte emotiva e psicologica anziché fisica.

Ma come gli altri lettori, penso che Orwell fosse davvero soddisfatto della vaga conclusione della storia poiché ci lascia indovinare.

Commenti

• ‘ ho spesso pensato che fosse così, ma non cè support e ‘ non è chiaro se Orwell abbia intenzionalmente lasciato il finale come ambiguo oppure no.

“LOrtodossia è incoscienza.” La storia è rappresentata esclusivamente attraverso gli occhi di Winston. Non sappiamo se verrà giustiziato, perché Winston non lo saprà. E non importa mai. È incosciente. Fa parte del collettivo. Non esiste niente al di fuori del Partito. Cosa succede dopo quel punto della storia è al 100% soggettivo e mutabile. Tutto ciò che è accaduto allinterno della storia o prima è ora anche al 100% soggettivo e mutevole. Tutti i cosiddetti “eventi” nella storia diventano letteralmente irrilevanti. Non sono mai accaduti. Cè solo il presente nella sua forma assoluta “. Chi controlla il passato controlla il futuro. Chi controlla il presente controlla il passato. “

È libero e non sarà mai giustiziato. È sicuramente destinato a essere giustiziato. È già stato giustiziato. Non è mai stato giustiziato. Non cè mai stato un Winston Smith. Non puoi giustiziare qualcuno che non è mai esistito e la tua sanità mentale dovrebbe essere valutata per la sicurezza di tutti se stai creando la menzogna che il Partito stia giustiziando persone immaginarie.

Commenti

• Anche se va tutto bene, puoi fornire qualche prova che sia così? Forse potresti prendere qualche frammento dal testo o altre note?
• @Edlothiad, non stavo ‘ speculando su una singola riga del testo. ‘ è lintero tema principale del storia. ” LOrtodossia è lincoscienza ” e ” Chi controlla il passato controlla il futuro. Chi controlla il presente controlla il passato riassume lintero libro. Non ‘ so cosaltro posso dirti che non ‘ impantanerai la mia interpretazione con riferimenti ridondanti allo stesso tema.
• Le prove non devono necessariamente essere sotto forma di citazioni, articoli accademici concordanti, ecc.

Ho sempre creduto che dopo O” ha detto Brian “anche se ti lasciamo vivere il resto della tua vita naturale …” Ho sempre creduto che Orwell volesse fosse avere la possibilità di crederlo sarebbe o non potrebbe essere giustiziato.

Uno dei punti chiave del 1984 è il concetto di storia malleabile in cui il Poteri che controllano ciò che è fatto e ciò che è finzione. Esempi possono essere trovati in tutto il libro, infatti il lavoro di Winston è quello di modificare tali fatti. Ad un certo punto scrive 2 + 2 = 5 che è un grande indizio per il concetto che il fatto si basa sulle attuali esigenze del Partito.

Quindi alla fine il Partito ha torturato Winston al punto dove non crede neppure alla propria mente, non crede al proprio passato. Crede a ciò che il Partito gli dice rendendolo innocuo nel processo che ha detto al Partito della sua ribellione che, secondo me, sapevano della sua ribellione e lascia che vada avanti per vedere chi altro è stato attratto da essa. Offro il fatto che alla luce della sorveglianza travolgente è stato in grado di trovare un posto dove scrivere i propri pensieri (diario), incontrarsi per incontri sessuali casuali e trovare una ribellione (Julia IMHO era una pianta come la maggior parte degli altri membri di la ribellione).

Ovviamente il difetto nella mia teoria risiede nella mancanza di dettagli su se i proletari fossero soggetti alla stessa sorveglianza che i membri del Partito e i lavoratori dovevano.

Commenti

• Julia non era ‘ una pianta, né era un membro di alcuna ribellione. Penso che ‘ la stia confondendo con O ‘ Brien. Tuttavia, è implicito che il Partito sapesse di Winston da sempre.
• Forse è passato un po di tempo da quando ho letto il libro.
• Nessun problema 🙂 La ribellione è davvero falsa, ma Julia Non è ‘ implicito far parte della cospirazione (come, ad esempio, O ‘ Brien lo è sempre stato). Winston si lamenta persino di non essere ‘ interessata alla politica! Ovviamente, alla fine Julia viene distrutta dal Partito e tradisce Winston, proprio come fa Julia.

No, si trasforma in un proletario. La sua morte è metaforica. La voce sul “proiettile che entra nella tua testa” che sente non è una vera esecuzione, i suoi pensieri e lodio per se stesso sono il proiettile (non ricordo esattamente quale sia il proiettile metaforico ma è qualcosa del genere)

E ho anche pensato, come Orion, che Julia fosse una pianta

Commenti

• Questo sembra molto speculativo.
• I devo essere daccordo con @Richard. Hai qualcosa a sostegno di questo?

Winston sta funzionando in “pensiero doppio”, appreso come seconda natura da O “Brien. Se avesse davvero amato il Grande Fratello, perché sarebbe stato così cupo a bere se stesso senza senso ogni sera, giocando a un gioco che non forniva alcun supporto alle attività del Grande Fratello. Sarebbe sicuramente coinvolto a fondo in uno dei Ministeri. Si risente del Grande Fratello per il suo perdita di amore tra lui e Julia, è profondamente depresso emotivamente e psicologicamente compromesso, ma molto in grado di pensare completamente che ama il Grande Fratello attraverso il doppio pensiero e in effetti sente davvero di non avere scelta.

Lindizio è lui Sperava davvero di incontrare di nuovo Julia quando si sono incontrati brevemente dopo la stanza 101: un barlume di speranza / amore.

Ma lui si è arreso.

Il punto centrale del ministero dellamore era distruggere lamore non diretto al Grande Fratello. Una volta che Winston e Julia si erano veramente traditi a vicenda, il loro lavoro era finito e Winston era libero di vagare in una depressione inestinguibile, costretto a illudersi di amare il Grande Fratello come non aveva più nientaltro da amare .

Commenti

• Quindi è stato giustiziato o no?

Le ultime frasi del romanzo spiegano esso. Il proiettile tanto atteso finalmente ha colpito la sua testa. Amava il Grande Fratello.

Ma … queste frasi sono dal punto di vista di Winston. E, essendo già stato sottoposto al lavaggio del cervello, vediamo qui come lui può vedere il mondo, come il zombie intorno a lui. Questa frase, mentre il “proiettile tanto atteso finalmente ha colpito la sua testa”, è stata probabilmente lultimo lampo della sua umanità. Cosa succede dopo, non è detto, perché dal punto di vista di Winston, non cè più realtà nel senso così come lo conosciamo. Così, come ogni altro nel libro, non si sa se fosse stato effettivamente fucilato, e in questo momento se sì.

A volte, durante linterrogatorio, O ” Brien parla della realtà. Dice esplicitamente, finalmente Winston sarà giustiziato. Questo accadrà sempre dal sottofondo, in un momento inaspettato, e solo dopo che gli è stato fatto il lavaggio del cervello.

Quindi, il caso più probabile è che

• Winston sia perfettamente sottoposto al lavaggio del cervello, queste sono le ultime frasi del romanzo che dicono
• Da questo punto, verrà improvvisamente colpito alla testa da dietro
• Non sappiamo se lultima frase di il romanzo parla di questo colpo alla testa, o se si tratta solo di questo da questo punto può accadere in qualsiasi momento.

Essere giustiziato può essere molto meno complicato di quanto è stato discusso. Lesecuzione di Winston può semplicemente riferirsi alla confessione trasmessa pubblicamente in cui Winston ammette di avere una lista di crimini eccessivamente viziata che lo farebbe essere completamente e completamente evitato dalla società. Indubbiamente perderebbe il suo scopo allinterno del ministero e quindi perderebbe lunico valore umano allinterno di una società proletaria, il suo lavoro. Si potrebbe immaginarlo trattato come un Un giovane abile potrebbe essere stato durante la seconda guerra mondiale che è rimasto con le donne a causa del privilegio. Una nonna con cui nessuna donna vorrebbe essere vista e nessun uomo si fiderebbe. Pertanto, morto in senso di scopo e identità.

Commenti

• È ‘ reso molto chiaro che, almeno per ‘ conoscenza di Winston, lesecuzione significa una pallottola alla testa.

Ho una teoria diversa che mi piacerebbe esporre:

Winston, in quanto unico umano (autoidentificato) rimasto, morì nella stanza 101. I topi per lui erano più spaventosi della morte stessa, quindi ha scelto di “morire” allora. Cosa aveva da perdere? Da questo punto in poi non poteva assomigliare a ciò che considerava essere umano, la sua scelta erano i topi più altre torture e inevitabili morte o morte. Ha giocato al gioco ed è stato messo alla prova quando si è riunito con Julia. Credo che dopo il suo rilascio abbia frequentato il castagno in attesa della sua morte fisica (avendo assistito alle esecuzioni lì in precedenza).

Quindi, non volendo rischiare di tornare nella stanza 101 (a causa del potere del partito di vedere tutto) Penso che sapesse che cera del vero in quello che O “Brien gli aveva detto, dellesistenza e della mente. Non aveva mai avuto il controllo dei suoi pensieri e dei suoi sentimenti, fino a quando non lasciò la stanza 101. Credo che sia qui che “appariva” per sacrificare la sua libertà di pensiero, anche al lettore.Ogni pensiero prima della stanza 101 era reattivo, testardo, ingenuo ecc. E non pensato fino in fondo, per certi versi la sua mente non era mai veramente sotto il suo controllo totale. Finora. Ora sapeva di badare ai suoi pensieri o di affrontare i topi.

Prima di morire riuscì a scacciare pensieri minacciosi dalla sua testa. Respinge il suo “sogno ad occhi aperti” di sua madre, perché mentre si sente felice e confortante in teoria, non esiste ora nella realtà. A che serve ponderarne la validità, basta la calorosa esperienza del pensiero, la verità non ha importanza per la sua realtà attuale. O “Brien glielaveva insegnato. “Non avevano importanza finché uno li conosceva per quello che erano. Alcune cose erano successe, altre non erano accadute.” Se puoi capire questo, allora la fine può essere vista in modo molto diverso.

Non credo che ci sia stata vittoria per lOceania, O “Brien gli aveva detto in precedenza che ci sarebbe sempre stata la guerra. Penso che in questa fase stesse avendo allucinazioni mentre moriva, stava creando la sua ultima esperienza di esistenza / pensiero, come se fosse il suo ultimo atto di libertà, la sua ribellione.

Penso anche che abbia scelto di amare il fratello maggiore, non in un atto di sottomissione, ma per se stesso morire in pace con amore. Morire sentendosi umano. Vedi, non è cambiato, né ha sentito perdono per se stesso (da qui il suo ritorno al Ministero dellAmore nei suoi momenti di morte), non ha nemmeno amato il fratello maggiore, solo dopo che è stato sparato il colpo. – Ho pensato che questo fosse ciò che ha suggerito la battuta nel libro: “Aveva iniziato come se uno spillo lo avesse investito”.

Quindi nella mia interpretazione Winston ha vinto, non per noi lettori, non per gli umani dellOceania, ha vinto per se stesso, aveva conquistato la propria mente, e così era stato in grado di ingannare il potente Partito. Libertà concessa dai suoi oppressori, alle sue condizioni. Ha protetto lunica cosa a cui teneva di più, fino alla sua morte. Il cavaliere bianco cadde con perdono, amore, orgoglio, vittorioso, una morte nobile durante la battaglia, anche se era lunico a pensarlo. Questa è la storia di Winston. Questo è il potere di una mente. È anche un avvertimento per noi lettori. Controlla la tua salute mentale: p perché il mondo sarà sempre problematico.

Winston Smith apprezzava di essere vivo, ma la citazione “Aveva vinto su se stesso” (245) implica che lui, da sempre , stava cercando di eliminare la ribellione e lignoranza dentro di sé e trovare la verità sul Grande Fratello.

Winston ha sempre voluto capire il Grande Fratello e le ragioni di tutto ciò che hanno fatto. La lotta di Winston contro il Grande Fratello fu finalmente sconfitto quando abbracciò il Grande Fratello. Anche se muore, muore amando il Grande Fratello e apprezzando il fatto che anche attraverso la tortura, stavano solo cercando di mostrargli la verità. Non ci sarebbe ribellione, non ci sarebbe alcun cambiamento e non ci sarebbe nessuno che potrebbe rovesciare il Grande Fratello.

Orwell vuole che ci rendiamo conto che questo romanzo è stato il viaggio di Winston per diventare un membro del corpo controllato che erano le persone in Oceania e durante il suo viaggio, ha scoperto che la sua ribellione derivava dalla paura che fosse il suo bisogno egoistico di conoscere la verità.