Cosa ha causato e posto fine al loop temporale in Groundhog Day?

Secondo questa recensione rispondere a tali domande nel film stesso lavrebbe “rovinato”. La sceneggiatura originale conteneva una spiegazione dellinizio del ciclo temporale – un incantesimo voodoo – ma era considerata una pessima idea.

Quindi, mi chiedo se cè una risposta conclusiva alla tua domanda. È stato deliberatamente omesso da Harold Ramis. Siamo lasciati a speculare al riguardo (forse persino incoraggiati a farlo) e penso che sia uno dei motivi per cui questo film ha avuto così tanto impatto.

Commenti

• Per me il loop simboleggia che per alcune persone – come Phil – a causa della loro chiusura mentale la vita è comunque più o meno un loop in cui prendere le stesse decisioni e gli stessi errori ancora e ancora – solo che di solito non è ‘ t ovvio come nel film. E nel momento in cui ha veramente cambiato qualcosa nel suo atteggiamento nei confronti della vita e delle persone intorno a lui, ha lasciato il giro.

Non credo che una risposta formale sia mai stata fornita nel film, ma sembrava richiedere a Phil di allontanarsi finalmente da un percorso di puro egoismo e abbracciare gli ideali di amore e rispetto per gli altri esseri umani. film che ha mancato di rispetto al cameraman Larry (Chris Elliott) e al produttore Rita (Andi MacDowell) facendo saltare la cerimonia arrivando in ritardo, fornendo commenti scadenti e comportandosi generalmente in modo maleducato a tutti, compresi i funzionari della città, la padrona di casa e conoscenti come Ned. aveva bisogno di vedere la sua mancanza di rispetto nei loro confronti attraverso molte incarnazioni della giornata e cambiare il suo atteggiamento. Solo quando il suo atteggiamento fu dimostrato essere cambiato dal suo amore per Rita, fu in grado di sfuggire al loop temporale.

Commenti

• Ho sentito che cera un elemento aggiunto. Phil ha iniziato ad aiutare / pensa ad altre persone prima che il ciclo finisca (ad es. il vecchio che ‘ d inizialmente ignorato, ma poi ha provato continuamente a salvare). Lelemento cruciale era che doveva diventare una brava persona di cui Rita poteva ‘ innamorarsi ‘ lui in un solo giorno ho messo ‘ innamorarsi ‘ tra virgolette perché potrebbe aver gli volevo bene, ma sembrava che fosse lelemento ‘ che interrompeva il ciclo ‘. +1 per la risposta.
• Posso capire quellopinione, che era necessario che il resto delle persone valutasse Phil, piuttosto che solo il suo cambiamento, che ha aiutato a rompere il ciclo. Una specie di ‘ Pay it Forward ‘ vista.
• @Andrew Rita innamorarsi di lui in sé non è lelemento cruciale; è la prova e la metafora dellelemento cruciale: Phil diventa completamente una ‘ brava persona ‘.

È “una grande ironia molto, molto nascosta.

Ha iniziato il film come un idiota ed egoista, con tutto nella sua mente pensare a lui e non preoccuparsi degli altri, almeno su una scala minore, a una persona.Siamo portati a credere che questa percezione delle cose su di lui sia sbagliata.

Quindi, come scopriamo dopo la fine del film (vedi wbogacz “s eccellente risposta), lintero universo è stato congelato in migliaia di giorni di ciclo, il tutto con il preciso scopo di fornire una lezione a Phil che la sua visione del mondo iniziale è sbagliata .

Tranne, alla fine, è tutto su Phil. Lunico errore che ha commesso allinizio è stato la scala: lintero UNIVERSO parla di lui, non solo una singola bolla personale di cose intorno a lui.

Commenti

• Immagino avesse ragione quando ha detto, ” I ‘ ma god! ”
• Inoltre, se Phil avesse voluto imparare un Con le sue capacità, fare un mucchio di soldi giocando al mercato del day trading o concedersi più tempo per godersi le vacanze, deve semplicemente agire egoisticamente per un giorno e lUniverso permette che la giornata si ripeta. I suoi amici & cari non hanno ‘ ricordarsi che idiota fosse per quel giorno. 🙂

Se prendi il film come allegoria questa domanda – e il film – diventano sublimi.

Anche se mi piacciono molto le risposte di wbogacz e DVK, suggerisco umilmente che lo siano incompleto. Si tratta di qualcosa di più del superamento dellegoismo o del solipsismo (tutto su di me) o anche dellinsufficiente solipsismo, per quanto acuta sia unintuizione. Per me la risposta alla domanda originale arriva quando il film è considerato allegorico, unanalogia per uno dei le lezioni più profonde della vita.

Quando oggi si investe nel domani, solo questo interrompe il ciclo monotono dei giorni.

Sì, laltruismo fa parte di questo. Quindi lempatia è un antidoto al solipsismo. Ma nessuno dei due spiega le lezioni di piano. Questi rappresentano un investimento puro e semplice oggi in un domani migliore, e quindi costituiscono una parte della fuga da ogni nuovo giorno che non è migliore – essendo indistinguibile – dallultimo.

Conosco poco il buddismo (e metà di quello da poco leggendo Wikipedia) ma la lezione mi ricorda il concetto buddista di liberarsi dal ciclo infinito di sofferenza e rinascita. Mi chiedo se la reincarnazione fosse originariamente unanalogia per lo stesso concetto: investire nelloggi per un domani migliore è raggiungere la grandezza.

È stato un miracolo di Dio che è intervenuto nella sua vita.

Per qualsiasi motivo, gli è stato permesso di sperimentare la realtà ancora e ancora e ancora, pur essendo pienamente consapevole e ricordando completamente tutto ciò che era precedente.

È come una reincarnazione cosciente, ogni giorno una nuova vita, solo con lui che ha iniziato a 45 anni invece che un neonato.

Dopo migliaia di giorni, era riuscito a superare con successo

• neonato – non sapere cosa diavolo sta succedendo,
• bambino – bambino innocente che cerca di capire le cose,
• adolescente – divertendosi edonisticamente, rapinare banche, morire, ecc.
• adulto – cercare di sistemare le cose, cercare lilluminazione (suonare il piano, imparare lingue straniere, ecc.),
• saggio saggio – uno stato vicino illuminazione dove contava solo loggi e tutti i suoi desideri ires sono stati trascurati a beneficio degli altri e per il miglioramento del mondo. Rita era un vantaggio, non la sua unica missione.

In questo senso, il film è una chiara indicazione del ciclo della reincarnazione, anche se uno in cui questo individuo non doveva essere reimpostato continuamente in ordine per progredire.

La fine è che lui letteralmente esce da Maya (illusione), come dicono gli indù, e conduce unesistenza completamente attivata e illuminata, senza bisogno di ulteriori reincarnazioni.

Commenti

• bella crescita dettagliata! +1 per saggezza e altruismo. Dio + illuminazione indù … Plothole?

Il seconda bozza della sceneggiatura afferma che Phil è stato maledetto dalla sua ex ragazza. Dopo aver tagliato il suo personaggio dalle versioni successive della sceneggiatura (rimuovendola completamente dal film), quella trama non aveva senso, quindi sembra che abbiano deciso di farlo lasciala semplicemente come domanda irrisolta:

TAGLIA SU:

INSERT: A THICK BOOK La copertina dice” 101 Curses, Spells e incantesimi che puoi fare a casa “. Una mano femminile ben curata apre il libro su una pagina segnata.

INT.CHERRY STREET INN – NOTTE – STESSO TEMPO: Phil entra nella sua stanza e ubriaco getta soprabito, sciarpa e guanti sul pavimento in un mucchio.

INT. CAMERA DA LETTO DI STEPHANIE – NOTTE: Stephanie Decastro, lex innamorato di Phil, è seduta a gambe incrociate sul pavimento con il libro delle maledizioni aperto di fronte a lei. Ha i capelli sciolti, indossa un caftano con una stampa dello zodiaco, ci sono candele ovunque e altri tocchi di decorazione vagamente occulti.

INSERISCI: Il biglietto da visita di Phil viene lasciato cadere in un piatto. Quindi la carta dei Tarocchi dellimpiccato, un osso di pollo e una piuma vengono posizionati sopra di essa.

PHIL: Sta in piedi davanti al lavandino, si guarda allo specchio, flette i muscoli.

STEPHANIE: Leggendo dal libro borbotta incantesimi in una lingua segreta, poi sparge un po di polvere sul piatto, poi qualche goccia di olio. Poi ci passa sopra con le mani e, con sua grande sorpresa, il contenuto del piatto brucia spontaneamente.

PHIL: Mentre si avvicina al letto, fa cadere accidentalmente il supporto della valigia, rovesciando i suoi vestiti sul pavimento.-25- Contempla di raccoglierli per un momento, decide di lasciarli lì, e si lascia cadere sul letto. Rimane sdraiato a guardare il soffitto finché la stanza non inizia a girare, poi chiude gli occhi e si addormenta rapidamente, ancora completamente vestito.

STEPHANIE: Per completare lincantesimo, prende un orologio da polso rotto e lo lascia cadere nel fuoco.

INSERT: Il biglietto da visita di Phil, lAppeso e lorologio rotto in fiamme. Il cristallo dellorologio è rotto e le lancette sono congelate alle 5:59

Vale anche la pena notare che nella bozza precedente, lincantesimo originale ha tenuto Phil nel giro di 10.000 anni (ish) e che è stato il bacio di Rita che finalmente spezzò la maledizione;

Phil: Vuoi sapere cosa è veramente fantastico? Ti ho aspettato ogni giorno da diecimila anni. Ti sogno ogni notte della mia vita. Sei stata la mia arma costante contro la disperazione totale, e solo sapere che esisti mi ha tenuto in vita. Che ne dici?

Commenti

• I ‘ sono contento che abbiano omesso ingredienti é così banali e cliché.
• Mille anni potrebbero essere unesagerazione, tuttavia, significa solo che ha aspettato molto tempo.

Le prime righe del film:

“Qualcuno me lha chiesto oggi …
” Phil, se potessi essere ovunque, dove vorresti essere? “

Gli ho detto, ” Probabilmente proprio qui “

Elko, Nevada. “

Nella sceneggiatura vengono utilizzati molti dispositivi per darci unidea di cosa tratta il film. Non cosa succede, ma di cosa si tratta. Ad esempio, si potrebbe dire che molti film annunciano la premessa della storia nella prima scena. In questo caso, penso che questo sia più di un film in cui il tempo si ripete, è un film su un ragazzo egoista che deve imparare ad essere aperto allesperienza (a volte caotica) di vivere e condividere davvero con altre persone. Molte forme di credenza (spirituale, soprattutto) lo chiamerebbero Sii presente nel momento: sii qui . Come dice Bill Murray allinizio … gli ho detto, “Probabilmente proprio qui.”

Quindi, lunico modo per arrivare a questo punto di maturità è commettere errori ripetutamente. È un modo per dire “farai gli stessi errori, ancora e ancora, finché non impari la lezione su te stesso e sulla vita”.

Commenti

• LAMORE ONESTO E UMILE HA ROTTO LINCANTESIMO

Penso che a molti manchi questo dialogo cruciale nel film :

Rita: Io non “t so cosa dire.

Phil: lo so. Non importa cosa accadrà domani o per per il resto della mia vita, “sono felice adesso.

Il ciclo si è interrotto quando era inutile continuare oltre: penso che questo sia cruciale. Ogni giorno prima cera il potenziale per essere diverso, per essere migliore; ma non quello in cui dice quel dialogo: era già buono come potevamo sperare. Phil lo ammette esplicitamente e lincantesimo è rotto.

Conosco altri “punti che Rita era al centro di tutto, ma non credo che fosse quella cruciale, preferirei dire che aveva più da fare con la marmotta e la sua ombra; lultimo giorno è stato quello in cui Phil non ha visto la sua ombra.