Stavo leggendo questo articolo , che include una foto interessante di Hiroshima:
La didascalia sulla foto indica che è stata scattata tre settimane dopo che la bomba atomica è stata sganciata.
La foto sembra mostrare uno schema “scattershot” relativamente piccolo (suppongo che forse 50-100 piedi di diametro, in base al dimensioni relative a edifici e veicoli) e crateri da impatto / esplosione sorprendentemente uniformi, sparsi su una vasta area. La mia domanda è: cosa li ha causati?
So che la risposta semplice è quasi certamente “la bomba atomica”, ma quali aspetti specifici di unesplosione atomica e / o il design della bomba usata per produrla porterebbero a questo tipo di risultato? Intuitivamente mi aspetterei un unico grande cratere / area di esplosione, e ciò che la foto mostra sembra più simile a sono stati causati da una sorta di munizioni a grappolo di unarma atomica.
In che modo una singola bomba atomica produce questo tipo di pattern?
Commenti
- Non ' t i ragazzi di Physics SE saranno in grado di rispondere a questa domanda in un modo migliore di History SE?
- Forse. Sembrava un litigio tra i due. Anche se in Fisica sembrano preferire cose che richiedono molta matematica, e qui ' non cè niente di tutto ciò.
- La bomba sganciata su Hiroshima è stata fatta esplodere a circa 600 m dal suolo e come tale ' non ha prodotto alcun cratere. Le fotografie dellarea dopo la detonazione non mostrano ' alcun cratere, solo unarea pianeggiante priva di edifici. Il cratere visto nella foto sopra non ha quasi certamente nulla a che fare con la bomba atomica e assomiglia più a molte bombe convenzionali. Non ' credo che Hiroshima sia stata sottoposta a un bombardamento convenzionale dopo la bomba atomica e il terreno in questa foto non ' sembra molto simile a quello visto nelle foto di Hiroshima. Forse la fotografia è altrove e attribuita erroneamente?
- @PhillS – La cattiva attribuzione sembra una possibilità, sì. O almeno qui ' unaltra foto con viste prima / dopo del ground zero e io ' Non vedo un evidente collegamento con la foto dallarticolo di notizie (sembra che lacqua sia scomparsa?). Sebbene laltitudine e gli angoli siano completamente diversi, quindi ' è davvero difficile dire qualcosa con certezza.
- Personalmente vorrei una conferma che la foto è di Hiroshima .
Risposta
Questa non è (ancora) esattamente una risposta, ma per confronto, guarda questa fotografia aerea del danno di un bombardamento convenzionale su Osaka 
(Tratto da Reports of the United States Strategic Bombing Survey Non è lo stesso luogo, ma laspetto dei crateri, la loro dimensione, la spaziatura tipica tra di loro ecc. È molto simile a la fotografia nella domanda.
Nel frattempo, confrontala con le vedute di Hiroshima subito dopo che la bomba atomica è stata sganciata (la bomba è esplosa a circa 600 m dal livello del suolo, quindi non ha lasciato nessun tipo di cratere tutto. Ha solo appiattito edifici in legno ously, ledificio in pietra direttamente sotto il punto dellesplosione è rimasto intatto): 
Il tipo di danno visto lì è completamente diverso dal danno del bombardamento di Osaka e completamente diverso dalla fotografia nella domanda. Quindi penso che sia abbastanza sicuro dire che la fotografia nella domanda mostra i danni dovuti a un raid aereo convenzionale con bombe ad alto esplosivo (piuttosto che una bomba atomica o bombe incendiarie).
Per quanto ne so, Hiroshima non è stata oggetto di un bombardamento convenzionale né prima né dopo il lancio della bomba atomica, ma sono felice di essere corretto se qualcuno lo sa meglio
Non sono ancora riuscito a trovare alcuna copia dellimmagine originale che non sia etichettata come Hiroshima tre settimane dopo lo sganciamento della bomba.
Commenti
- Se ' leggo la barra laterale a destra, il fotografo era " George Sil "?
- George Silk, da Time / life. Sono daccordo che il modello di bombardamento mostrato sembra un bombardamento a tappeto convenzionale.
- Ho appena notato che il wiki dei fotografi afferma che ha fotografato Nagasaki, a differenza di Hiroshima, ha ricevuto regolari bombardamenti prima del lancio della bomba atomica.
- Quindi è assolutamente probabile che una fotografia di Nagasaki mostri i danni del bombardamento a tappeto oltre al danno della bomba atomica.Sembra una via di indagine redditizia.
Risposta
Questa foto è stata usata di nuovo in CNN.com recente articolo " Il bombardamento di Hiroshima " pubblicato il 26 aprile 2020: CNN
Ma questo non è quello di Hiroshima dopo la bomba atomica. Questa foto è stata scattata dallalto della città di Iwakuni, nella prefettura di Yamaguchi, dopo il bombardamento del 14 agosto 1945 (chiamato " Iwakuni raid aereo " in Giappone).
Cè unaltra foto dello stesso luogo e puoi vederla in Wikimedia Commons .
La descrizione dice che era " The Marifu Rail Yards, 2 miglia a est di Iwakuni e 2 miglia a sud di Otake, in Giappone, dopo il bombardamento dellagosto 1945 da parte dei B-29 Superforts del 21 ° Comando bombardieri. "
" Marifu " (麻 里 布) è lantico nome della stazione di Iwakuni.
Infatti, il " bombardamento su Osaka " foto pubblicata da PhillS del 26 maggio 2016 non è una foto di Osaka, e questa è anche quella scattata da m sopra Iwakuni.
Puoi confrontare ogni campo di visualizzazione di essi con la seguente immagine.
Commenti
- Ottima scoperta! Benvenuto su History.StackExchange.com
- CNN lo utilizza come fonte? celebrities.fi/detail/news-photo/…
- @LangLangC Grazie per aver trovato lattuale voce di Getty Images! Questo dimostra definitivamente che la didascalia è sbagliata, perché se scorri verso il basso, si dice che la data in cui è stata scattata limmagine è il 1 ° gennaio 1945.
- Ottimo lavoro per identificare da dove proviene la foto.
- @Spencer Sì, le & didascalia sono sempre state di pesce. Ho provato molto brevemente ad accedere a ' gg source: life ', ma ' è infruttuoso. Tuttavia, sarebbe interessante anche il contesto originale di questa immagine attribuita a ' George Silk ' come pubblicato. Non era ' in Europa a quella data? Forse abbastanza curiosità per un nuovo Q?