Cosa significa veramente la prima paternità?

Pure Mathematics : si presume che tutti gli autori abbiano contribuito allo stesso modo e sono elencati in ordine alfabetico. LAmerican Mathematical Society ha pubblicato una dichiarazione in tal senso.

Commenti

• Sì. Linformatica teorica ha ereditato questo atteggiamento dalla matematica.
• +1 per il collegamento. So che questo è lo standard, ma ‘ non mi ero reso conto che lAMS aveva rilasciato una dichiarazione ufficiale in tal senso.
• sarebbe carino se qualche ente come lACM ha scritto una dichiarazione simile, in modo che i giovani teorici di CS possano indicarla
• Poiché linformatica teorica è una branca della matematica, puoi legittimamente indicare ai giovani teorici laffermazione AMS. < / soapbox > Ma sono daccordo che SIGACT pubblichi un ” ufficiale qui “.
• Si presume che tutti gli autori abbiano contribuito allo stesso modo –– Ho sempre pensato che i matematici facciano supposizioni sensate, o anche provabili.

Neuroscienze cognitive. Il primo autore (il più delle volte uno studente di dottorato o un post-doc) è tipicamente coinvolto nella progettazione dellesperimento, nellesecuzione, nellanalisi dei dati e nella redazione. Gli altri autori sono per lo più coinvolti in alcuni ma non tutti questi passaggi. Di solito aiutano ma non fanno tutto il lavoro (ad esempio, potrebbero mostrare al primo autore come eseguire alcune analisi, o potrebbero fare molti commenti utili su una bozza del manoscritto). Nellistituto dove studio (nei Paesi Bassi), tutti i documenti in cui sono il primo autore saranno anche capitoli della mia tesi, e tutti i capitoli inediti della mia tesi potrebbero potenzialmente diventare documenti in cui sono il primo autore. Sono coinvolto solo in parte, sarà un capitolo della tesi di qualcun altro e non sarò il primo autore.

L ultimo autore è importante quanto il primo. In genere è il supervisore e idealmente il supervisore è fortemente coinvolto. In laboratori che diventano troppo grandi, un post-doc (una volta addestrato dal supervisore) potrebbe assumere questo ruolo, ma lultima paternità spetta comunque al supervisore. È come un marchio, ti dice da chi proviene il lavoro.Se conosci un po del campo, conoscerai le idee generali su cui ruoterà il documento. Se sono coinvolti due supervisori, devono stabilire quale sarà il nome per ultimo. Conosco una situazione in cui i due credevano in risultati diversi dellesperimento, e hanno deciso in anticipo che la persona che si rivela avere ragione avrà lultima paternità. Il più delle volte, tuttavia, la decisione si basa su chi ha svolto più supervisione, che è idealmente concordata in anticipo.

Commenti

• Penso che un modo comune ma sfortunato di vedere lordine nelle scienze biomediche sia: Primo autore = la persona che ha svolto più lavoro, compresa la scrittura della carta; Ultimo autore = colui che ha pagato (e spesso, ma non sempre, ha supervisionato il progetto in una certa misura) per il lavoro per mezzo di strumenti, tempo e spazio-laboratorio. La prima paternità condivisa si verifica su alcune riviste che lo ammettono, ma forse non così comune
• Questa convenzione si applica anche alla psicologia più in generale.

Informatica. Informatica varia in base al campo:

• informatica teorica generalmente segue le stesse convenzioni di matematica: lordine degli autori è alfabetico. La crittografia segue le stesse convenzioni.

• Nei linguaggi di programmazione , sistemi informatici (ad es. sistemi operativi, database, sicurezza informatica, ecc.) e altri campi applicati, lordine degli autori è significativo . Gli autori sono spesso elencati in ordine decrescente di contribuzione; i docenti o gli anziani sono in genere elencati per ultimi. Il primo autore ha spesso guidato la progettazione, limplementazione e gli esperimenti presentati nel documento o ha contribuito maggiormente a questi elementi. Altri autori possono aver contribuito maggiormente in totale, o anche individualmente, a questi componenti, ma a volte sotto la direzione dellautore principale. Lautore principale potrebbe anche essere stato considerato il principale responsabile della stesura dellarticolo, sebbene non sempre.

  Nei casi in cui il lead è condiviso tra più persone, gli articoli possono avere più autori “primi”, elencati in ordine alfabetico, seguito da un elenco alfabetico degli altri autori junior, seguito dagli autori senior. Ho visto questo fatto elencato esplicitamente in un CV. Di solito, un PI arriva per ultimo anche se ha fornito la maggior parte della leadership del progetto; un PI che arriva per primo è indicativo di un livello insolitamente alto di contributo da PI / basso livello di contributo degli autori junior.

  Nel complesso, il significato di primo autore finisce per essere abbastanza vago che di solito devi spiegare esplicitamente il livello di contributo nelle lettere di referenza in quanto tali.

• HCI (interazione uomo-computer) segue convenzioni simili a quelle dei sistemi informatici. Gli autori sono elencati in ordine decrescente di contribuzione. Il primo autore è generalmente la persona che ha avuto l “idea principale” e ha guidato lo sforzo per garantire che gli sforzi per svolgere la ricerca e scrivere larticolo siano avvenuti correttamente. Gli autori generalmente diminuiscono in base allordine del loro contributo.

Commenti

• Che cosa fa ” informatica teorica ” significa esattamente? ‘ sono uno studente di dottorato in linguaggi di programmazione e anche al POPL (la nostra conferenza più teorica) conta il primo autore.
• Queste osservazioni seguono la mia esperienza. Tuttavia, va notato che alcuni professori (e, quindi, i loro studenti e postdoc) utilizzano lordine alfabetico nonostante si trovino in un ‘ in ordine di contribuzione ‘ campo. Nella mia esperienza, i ‘ sono solitamente professori i cui nomi iniziano con [AC] che sembrano essere entusiasti di questo: D comunque, la confusione pratica è piccola, dato che quei professori sono ben noti nel mio campo.
• Un altro commento: JeffE ha chiesto più volte come viene definito ‘ la maggior parte del contributo ‘ se persone diverse ha contribuito a diversi aspetti del progetto. Nei sistemi informatici / ingegneria del software , questo è principalmente un non problema. Fondamentalmente tutti i progetti sono ideati, eseguiti e scritti da una sola persona (spesso uno studente di dottorato e il primo autore). Per gli autori rimanenti, lordinamento può diventare un po confuso, ma a nessuno interessa davvero se sono il 2 ° o il 4 ° autore.
• @xLeitix: Umm, io non ‘ dico che tutti i progetti sono opera di una persona. Non in Accademia e soprattutto non nellindustria.
• Molto tardi alla domanda, ma la risposta alla domanda di Blaisorblade ‘ è che questo si riferisce a calcolo combinatorio, algoritmi, teoria dei grafi, teoria della complessità, teoria della computabilità e argomenti correlati comunemente denominati ” informatica teorica ” o ” teoria dellinformatica. ” Questo è diverso da ” gli argomenti più teorici in ogni campo in CS. ” Le conferenze più famose in questo campo includono STOC, FOCS e SODA

Medicina:

Il primo autore è lautore . A lui o lei viene attribuita la maggior parte del lavoro, e alcuni considerano addirittura la prima paternità lunica paternità di valore. Ciò può essere in parte dovuto al fatto che un documento medico ha spesso molti autori, con alcuni che non hanno fatto quasi nulla per il documento (forse lo hanno letto). Anche se le riviste vorrebbero scoraggiare questo, le persone scrivono i nomi dei loro colleghi sui loro fogli, quindi forse i loro colleghi faranno lo stesso per loro ed entrambi avranno un record di pubblicazione più impressionante.

A volte vedi asterischi sopra il primi due “nomi di autori”, indicando che “entrambi gli autori hanno contribuito allo stesso modo”, anche se mi sembra che questo in generale non sia ben riconosciuto. “Mi è stato detto che le riviste vogliono un autore principale. Inoltre, per molte posizioni accademiche è richiesto un determinato numero di pubblicazioni, con un numero minimo di primi autori .

Commenti

• Anche lingegneria biomedica corrisponde a questa descrizione.
• Questo è essenzialmente vero anche per Epidemiologia
• Credo che questo si applichi, più o meno, a tutte le scienze biomediche

Matematica applicata. Il primo autore è di solito quello che ha contribuito di più. Tuttavia, a volte viene utilizzata la convenzione matematica pura dellordine alfabetico; questo può essere espressamente dichiarato in una nota a piè di pagina. Non ci sono linee guida ufficiali dal SIAM.

Non ha significato essere lultimo autore, e solo coloro che contribuiscono sostanzialmente sono elencati come autori, se il supervisore non è direttamente coinvolto nellesecuzione della ricerca e nella stesura dellarticolo, di solito viene elencato solo nei riconoscimenti.

Commenti

• Di nuovo, cosa fa ” ha contribuito di più ” in realtà significa? Più testo? La maggior parte del codice? La maggior parte delle idee? La maggior parte delle prove? La maggior parte delle analisi? La maggior parte dei grafici? Tutto quanto sopra?
• @JeffE non esiste una metrica generalmente concordata.
• @DavidKetcheson descrive ovviamente una ‘ matematica applicata ‘ community completamente diversa dalla mia – ‘ farei fatica a nominare un singolo articolo nella mia versione di ‘ matematica applicata ‘ che ‘ t non rispetta ordine alfabetico. Il suo ‘ di solito ‘ certamente ‘ non si applica alla comunità di matematica applicata che io ‘ m parte di. E non ne parliamo mai in una nota a piè di pagina. ‘ Matematica applicata ‘ sembra essere un posto grande …
• @MarkPeletier Sono molto curioso, quindi Ho guardato le pubblicazioni elencate nella tua pagina web. Sembrano contraddire fortemente il tuo commento: ad esempio, su win.tue.nl/~mpeletie/Research/PubsElastics.shtml , ogni documento di più autori viola ordinamento alfabetico. ‘ non sto dicendo che ‘ ti sbagli – Non ho ‘ guardato tutte le tue pubblicazioni, con qualsiasi mezzo. Ma penso che se sfogli la maggior parte dei numeri del giornale SIAM, ‘ vedrai anche molti ordini non alfabetici.
• @DavidKetcheson Guardando il mio elenco di pubblicazioni, ora vedo il modello generale: gran parte del mio lavoro è con non matematici, anche quando pubblicato su riviste SIAM, per esempio (visto che li menzionate). In tali collaborazioni, lordine alfabetico di solito ‘ non vince (nonostante i miei tentativi :-). Ma quando pubblichi solo con matematici (applicati), lordine è sempre alfabetico.

Ingegneria : un primo autore è solitamente lo studente o il lavoratore principale del particolare progetto da cui ha origine larticolo.Se ci sono più persone che lavorano a un progetto comune, la paternità va alla persona i cui risultati sono in primo piano e che ha svolto il maggior lavoro nella preparazione del manoscritto per la pubblicazione.

Uneccezione significativa potrebbe essere in documenti in più parti, in cui i primi autori possono essere condivisi tra persone diverse per riconoscere luguaglianza dei contributi in tutto il lavoro combinato.

L ultimo autore è spesso un professore, che ha consigliato o diretto lautore principale, ma potrebbe aver svolto poco lavoro sul progetto.

Commenti

• Ma cosa fa ” studente capo ” intendi in questo contesto? Nello specifico, cosa succede se lo studente il cui lavoro è più importante e lo studente che ha scritto di più sono diversi?
• O davvero non accade mai?
• Questo è successo due volte nel mio carriera. In un caso, il PI era il protagonista del lavoro, ma io ero lo scrittore principale. Così ha preso lultima posizione e mi ha offerto la prima posizione. In un altro, ero lo scrittore principale, ma non il lavoratore principale; in questo caso, sono finito secondo nella lista degli autori. Ma, in generale, penso che questo sia un evento relativamente raro, in particolare a livello di scuola di specializzazione. (Questo può accadere più spesso quando tutti sono a ” livello di personale. “)

Microbiologia : simile alla neuroscienza cognitiva: Il dottorando è il primo autore in virtù di aver svolto la maggior parte del lavoro e il PI è lultimo autore. Se si concorda sul fatto che più di una persona ha svolto un lavoro “di primo livello”, gli autori vengono elencati in ordine alfabetico con una nota a piè di pagina che annota questo fatto sul frontespizio.

Commenti

• Ogni articolo di microbiologia ha davvero la maggior parte del lavoro svolto da uno studente di dottorato?
• No, certamente non! Il primo autore è spesso un post-doc (se è la persona che ha svolto la maggior parte del lavoro). Man mano che risalgono la catena alimentare, potrebbero avere diversi dottorandi / assistenti / altri studenti che lavorano sotto di loro che svolgono il duro lavoro in laboratorio sotto la loro guida, quindi in genere si spostano verso una posizione di autore più anziano. Di tanto in tanto uno studente di dottorato o un post-dottorato fa il 90% del lavoro e lascia la scienza senza scrivere la propria ricerca, quindi uno studente fortunato o un nuovo postdoc potrebbe arrivare a scriverlo e rivendicare la pole position. Cè ‘ s diversità là fuori …

Chimica : simile alla neuroscienza cognitiva e alla microbiologia e a molti altri campi: il primo autore di solito è lindividuo che mette la maggior parte lavorare nel lavoro. Il PI, di solito lultimo autore, potrebbe aver avuto lidea, ma il primo autore di solito fa la maggior parte del lavoro seguente: progettare gli esperimenti, sintetizzare e purificare i composti, raccogliere e analizzare i dati e scrivere larticolo. Gli altri autori potrebbero essere: uno studente in un gruppo collaborante che conduce un importante esperimento specializzato per il primo autore, uno studente junior nel gruppo che ha preparato alcuni degli intermedi e raccolto dati di routine per aiutare il primo autore e per apprendere il funzionamento di il gruppo, o un professore consulente che offre esperienza in unarea in cui il primo autore e il PI sono deboli. Lultimo autore di solito è il PI.

Alcune riviste stanno iniziando a chiedere descrizioni specifiche dei contributi di ogni autore per combattere la vanità degli autori. Occasionalmente vedi anche la nota che due o più autori possono aver contribuito allo stesso modo, ma alcune riviste scoraggiano anche questa pratica. Come esempio di questo tipo di dichiarazione, la seguente dichiarazione è stata allegata allarticolo finale della mia tesi:

Contributi dellautore

BNN e S.Z. erano uguali nei loro contributi e dovrebbero essere considerati entrambi primi autori. B.N.N., T.Y.M. e G.R.H. ha proposto il progetto e progettato gli esperimenti. B.N.N., S.Z., J.T.A. e P.C.M. ha eseguito la sintesi e la caratterizzazione. C.M.C. e G.R.H hanno eseguito i calcoli. B.N.N., S.Z., T.Y.M. e G.R.H. assemblato i dati e scritto il manoscritto.

Storicamente, la pratica di mettere il PI per ultimo è relativamente recente. Il PI era elencato prima , in modo che il PI fosse più facile da identificare e i lavori collettivi del PI fossero più facili da si trovano nei sistemi di cataloghi stampati (dove gli articoli sono spesso indicizzati solo dal primo autore elencato). Lordine storico sarebbe quindi stato: PI, primo autore, secondo autore, ecc.Lavvento dei database elettronici elimina la necessità che il PI vada per primo, anche se alcuni lo fanno ancora in questo modo .

Commenti

• ” Coequal ” ???????

Epidemiologia : il primo autore indica generalmente lautore che ha scritto la maggior parte della scrittura ed è probabilmente direttamente responsabile dellanalisi dei dati. Lultimo autore è (spesso ma non sempre) il PI del progetto, un membro senior se si tratta di una collaborazione multi-sito, o un luogo in cui va qualcuno che ha contribuito pesantemente in qualche aspetto, ma non tanto quanto il primo autore.

In generale, il primo autore è considerato il più importante, lultimo autore ha qualche vantaggio in termini di definizione di un ruolo di mentore o del concetto di autore come ricercatore senior.

Leccezione perché questo è un piccolo numero di “coppie” di metodologi che tendono a scrivere articoli insieme, che finiscono per essere visti come una specie di collaboratori uguali.

Biologia:

Ho sentito le risposte per medicina, microbiologia, e lepidemiologia potrebbe non fornire un quadro completo. Ovviamente questa è la mia opinione, in quanto non esistono vere regole formali.

Le regole non ufficiali:

In biologia, il primo autore è la persona il cui contributo è maggiore di quello di qualsiasi altro autore. Non può essere lautore che ha contribuito più del contributo combinato di tutti gli altri autori – questa definizione non funziona nemmeno matematicamente (un contributo del 25% / 35% / 40% non avrebbe il primo autore).

Tuttavia, la situazione è più complicata. Di solito, lordine successivo degli autori è in base al contributo decrescente. Inoltre, alla fine della lista degli autori lo scenario è speculare: Lultimo autore è lautore senior (cioè il PI) che ha contribuito di più, con lordine degli autori senior che riflettono nuovamente il loro contributo (rispecchiato).

Quindi, diventa ancora più complicato. In alcuni casi, puoi avere autori co-primi. Questo di solito è contrassegnato da la rivista, indicando che questi autori hanno avuto lo stesso contributo. Quindi, cè il marchio “autore corrispondente”. Alcuni (ma questo è meno ampiamente accettato) lo usano per indicare lo stesso contributo degli autori senior, quindi ad esempio dovresti contrassegnare entrambi ultimi 2 autori come “autori corrispondenti”.

Problemi pratici:

Anche se può sembrare sciocco a chi non è abituato a questo metodo, lordine degli autori è in realtà molto importante. Per gli studenti laureati e i postdoc, borse di studio e premi spesso considerano solo i tuoi lavori del primo autore come i tuoi documenti “veri” – questo di solito è scritto nelle regole (potresti chiedere di elencare solo i documenti del primo autore). Inoltre, se sei il primo co-primo (pari contributo), ti verrà spesso richiesto di dettagliare il tuo contributo esatto (a volte il tuo supervisore deve specificarlo anche in questi casi). Per i PI, la situazione è simile: le agenzie di finanziamento spesso prendono in considerazione solo i tuoi ultimi articoli dellautore.

Unaltra questione meno importante è lassociazione con la carta. Un articolo verrà generalmente indicato con il nome del primo autore, ad esempio “Smith et al.”. Se sei il primo autore verrai immediatamente associato allarticolo. Se il tuo articolo è di grande impatto, ci possono essere dei vantaggi a questo in termini di definizione del tuo nome nel campo. Questo è uno dei motivi per cui anche “uguale contributo” potrebbe non essere considerato veramente uguale da alcuni.

Biologia e altre discipline:

Infine, voglio spiegare perché questa pratica potrebbe essere utile in biologia e in che modo è diversa dalla matematica o dalla scienza medica, per esempio. Innanzitutto, qualsiasi studente laureato o postdoc è sempre sotto supervisione. È consuetudine che, indipendentemente dalleffettivo coinvolgimento del supervisore in un progetto, il supervisore sia sempre indicato come autore senior. Devi ricordare che è abbastanza raro che i PI nei laboratori sperimentali svolgano effettivamente un lavoro effettivo da soli (questo è diverso dai teorici). Questo non vuol dire che non possano essere altamente coinvolto. Quindi, molti progetti sono collaborazioni tra più gruppi di ricerca. È molto comune vedere 15-20 autori su un articolo, e recentemente ci sono stati molti articoli pubblicati da consorzi di ricerca, con centinaia di autori (anche se in questo caso lordine dellelenco degli autori è leggermente diverso). Un autore potrebbe davvero fare molto più lavoro di un altro autore, che è sulla carta solo perché ha contribuito con qualche campione biologico o eseguito un programma.

È buono?

Non credo che questo sistema sia ottimale.Può portare a conflitti personali e influenzare la carriera delle persone. Alcune riviste cercano di aggirare questo sistema aggiungendo una sezione che dettaglia il contributo individuale di ciascun autore, ma questo non è ampiamente riconosciuto. Alcune agenzie di finanziamento ti chiedono di contrassegnare quantitativamente il contributo in percentuale di ciascun autore, ma come lo fai? È estremamente difficile quantificare. Un autore ha passato molto tempo a fare esperimenti e un altro ha passato molto tempo ad analizzare i risultati: chi dovrebbe essere il primo? È molto soggettivo e alla fine è spesso risolto dalla politica.

Commenti

• Sostituisci ” aggira questo sistema ” ” sposta questo sistema da qualche altra parte nel documento “. ..
• @einpoklum Penso che possano essere potenzialmente più utili, poiché forniscono maggiori dettagli su ciò che ogni persona ha fatto e non definiscono quanto sia importante ciascuna parte. Idealmente, i lettori potrebbero decidere da soli come valutare limportanza di ciascuna parte.
• Ciò può essere fatto senza ” who ‘ ha il pene più grande ” nella classifica. Puoi aggiungere un paio di frasi per dire quali sottogruppi di persone hanno fatto cosa (plasmidi, cristalli, esperimenti finali).
• Ciò che suggerisci è in realtà ciò che viene fatto in questi ” Contributo “. Lunico problema è che le riviste mantengono ancora lordine di paternità e questa è la cosa principale a cui le persone guardano. Il problema non sono le riviste, ma lintero sistema funziona in questo modo: la maggior parte delle valutazioni (carriera, finanziamento) attribuisce grande importanza a questo ordine.
• @einpoklum deve iniziare dallalto (agenzie di finanziamento, le politiche delle istituzioni accademiche, i migliori scienziati), penso. Se qualcuno nelle prime fasi della sua carriera afferma di non ‘ interessare lordine degli autori, la maggior parte delle possibilità che ha vinto ‘ non ha un carriera.

Ingegneria chimica:

Il primo autore è generalmente considerato come il contributore principale. Nel caso in cui ci siano più studenti che hanno dato contributi uguali, questo viene specificato come tale nellelenco degli autori. (Principalmente aggiungendo un asterisco sui nomi e una nota a piè di pagina che spiega lasterisco). Alcuni gruppi seguono una politica di consigliere prima e poi di riposo, sebbene sia considerata arrogante (questo è prevalente nei sottocampi relativi principalmente alla chimica).

Nellapprendimento automatico / informatica applicata la politica è di nuovo simile a Ingegneria chimica con lo studente prima e il consigliere per ultimo, se ci sono più consulenti, i consulenti tendono a ruotare tra documenti diversi dello stesso progetto.

Infine in Medicina, specialmente nelle riviste di medicina generale, cè una dichiarazione dettagliata di contributi.

Ad es Contributi dellautore: il dottor De Wals ha avuto pieno accesso a tutti i dati dello studio e si assume la responsabilità dellintegrità dei dati e dellaccuratezza dellanalisi dei dati.

Concezione e progettazione dello studio: De Wals, Deceuninck , Toth, Boulianne, Landry, De Serres. Acquisizione dei dati: Deceuninck, Toth, Boulianne.

Analisi e interpretazione dei dati: De Wals, Deceuninck, Brunet, Boucher, De Serres.

Redazione del manoscritto: De Wals, Deceuninck.

Revisione critica del manoscritto per importanti contenuti intellettuali: De Wals, Deceuninck, Toth, Boulianne, Brunet, Boucher, Landry, De Serres.

Analisi statistica: Deceuninck. Finanziamenti ottenuti: De Wals, Boulianne, De Serres. Supporto amministrativo, tecnico o materiale: De Wals, Deceuninck, Toth, Boulianne, Landry.

Supervisione dello studio: De Wals, De Serres.

Un altro punto importante è come vengono citati i fogli, da quello che ricordo esp. in ingegneria chimica. Un articolo è generalmente menzionato come Last_name et al. e se ci sono solo due autori o due autori che contribuiscono allo stesso modo, viene menzionato come Last_name_1 & Last_name_2 et. al o solo Last_name_1 & Last_name_2.

Commenti

• Giusto per chiarire (sono inciampato un po ) : cognome = cognome, non sullordine della lista degli autori: Last_name_of_first_author et. al.

Informatica Dipende dallistituto e dal gruppo. In un gruppo in cui ho lavorato lordinamento era sempre alfabetico e fare altrimenti sarebbe stato considerato scortese. In un altro gruppo, è stato utilizzato il principio PhD-first-boss-last.

Commenti

• E se fosse coinvolto più di uno studente di dottorato?(O se è per questo, più di un ” boss “?)
• Quindi dipenderà dai rispettivi contributi o sarà fatto in ordine alfabetico.
• Allora come si fa a sapere se gli autori di un dato documento ‘ sono alfabetici perché ‘ sei uguale, contro alfabetico perché lalfabeto coincide con il grado di contribuzione?
• In definitiva, non cè modo di saperlo. Fa parte della cultura del gruppo, IMO e come tale soggetto a molteplici (errate) interpretazioni.
• Lo stesso qui. Cè un gruppo nella mia facoltà, che segue la regola alfabetica. Tutti gli altri gruppi (incluso il mio) seguono lordine della regola contributo-ma-capo-ultima.

Scienze della Terra (geografia fisica, geologia ecc.). Gli autori sono elencati in base al loro contributo intellettuale a un articolo. Il primo autore nominato sulla carta è quindi la persona che ha contribuito di più intellettualmente alla carta. Il secondo, il terzo ecc. I nomi hanno unimportanza (contributo) decrescente. Se più di una persona può essere considerata il primo autore, i nomi vengono elencati in ordine alfabetico e nel riconoscimento viene inserita una nota al fatto.

Sono incluse solo le persone che hanno contribuito intellettualmente al documento. Gli assistenti di laboratorio, i tecnici ecc. Non sono quindi inclusi (sebbene ciò accada ancora).

Se uno scienziato leader, un leader di progetto ecc. Non è il primo autore, il ruolo principale può essere indicato riferendosi a quella persona come ” Autore corrispondente”. Questo è comune quando i primi autori sono collaboratori junior (studenti).

Nella informatica / ingegneria del software e interazione uomo-computer , il primo autore è generalmente la persona che ha avuto l “idea principale” e ha guidato lo sforzo per garantire che il gli sforzi per svolgere la ricerca e scrivere larticolo sono avvenuti correttamente. Gli autori generalmente diminuiscono in base al loro contributo. In genere non esiste una politica coerente per mettere il PI per ultimo in SE o HCI.

Pertanto, la politica è molto simile alla risposta di Matematica applicata pubblicata sopra e abbastanza diversa dalle aree teoriche dellInformatica.

Commenti

• Ma cosa significa ” ordine di contribuzione ” significare? Come giudichi se un coautore ha contribuito più o meno di un altro? E chi viene prima se la persona X ha lidea principale, la persona Y ha guidato lo sforzo di ricerca e la persona Z ha scritto larticolo?
• Nella mia esperienza, gli autori concorderebbero su se stessi quale dovrebbe essere lordine dellautore se la divisione del lavoro finì per essere così diversa. Tuttavia, nelle discipline in cui lordine dellautore è importante, la questione di chi dovrebbe essere il primo autore può essere oggetto di accesi dibattiti (ed è probabilmente un buon argomento per una domanda StackExchange).
• Ho unito questa risposta alla risposta su Computer Scienza che era elencata più in alto. (Cordiali saluti, non sono daccordo con laffermazione secondo cui nellingegneria del software non esiste un modello per mettere la facoltà per ultima; aneddoticamente, che ‘ non è coerente con ciò che io ‘ ho osservato.)
• chi dovrebbe essere il primo autore può essere oggetto di accesi dibattiti (ed è probabilmente un buon argomento per una domanda su StackExchange) – Sono daccordo! Ma ‘ non è questa domanda di StackExchange?
• Ho interpretato questa domanda come ” Che cosa significa il primo autore ” come obiettivo finale, piuttosto che ” Come facciamo a determinare chi dovrebbe essere il primo autore? ” che vedo come un processo.

In fisica , diversi sottocampi trattano questo in modo diverso.

• Nel sensor physics sottocampo, lordine degli autori è tipicamente elencato in modo simile a Earth Sciences, (come descritto in precedenza da Peter Jansson). Il primo autore è spesso lautore corrispondente. Il primo autore è solitamente lo scienziato che non solo ha avviato il progetto, ma ha anche eseguito gran parte della pratica sperimentale e dellanalisi. Quindi, lordine si basa sui contributi intellettuali forniti, di solito dello stesso gruppo di ricerca o di collaborazione. Altre persone coinvolte, come tecnici, assistenti di laboratorio sono menzionate in modo prominente nei Ringraziamenti.
• In fisica delle particelle sperimentale , tutti i risultati sono pubblicati “dalla collaborazione” e lintera collaborazione è pubblicata in ordine alfabetico o comunque arbitrario.Per alcune collaborazioni, lelenco degli autori può avere migliaia di nomi, la maggior parte dei quali non hanno letto larticolo (e potrebbero anche non essere a conoscenza della sua esistenza). Inoltre, cè un lungo processo di revisione interna per tutti i documenti pubblicati. Pertanto, le lettere di raccomandazione sono fondamentali per determinare la qualità della ricerca.