Alcune conferenze richiedono un abstract esteso. Quali sono le differenze tra “abstracts”, “extended abstracts” e “full papers?”
Commenti
- La risposta potrebbe essere specifica della conferenza ma generalmente un articolo completo è lungo circa 10-15 pagine, un abstract esteso sarebbe lungo 1-4 pagine (generalmente 1 o 2 pagine con figure e spiegazioni) e un abstract è generalmente lungo poche migliaia di parole ..
- @DNA: Penso che tu intenda " poche centinaia di parole " per un abstract.
- @aeismail Bingo! Sono poche centinaia parole !!! Stavo pensando a un saggio applicativo che doveva contenere poche mille parole mentre lo stavo facendo! Grazie per averlo fatto notare!
Risposta
Un abstract è un invio preliminare che riassume il contributo di un articolo. Di solito ci sono limiti rigidi alla lunghezza di un abstract, sia in termini di parole che di caratteri totali (raramente superano 1000 parole o 5000 caratteri; spesso sono sostanzialmente più brevi di questo.
Un un abstract esteso e un articolo completo sono quasi la stessa cosa; la differenza principale è che un abstract esteso tende ad essere un po più corto di un articolo completo; Ho visto abstract estesi da 2 pagine fino a 6 pagine, mentre i documenti della conferenza vanno da 4 a circa 12 o 15, a seconda dello spazio assegnato.
Unaltra importante differenza: al di fuori dellinformatica, gli abstract estesi non passano quasi mai attraverso un peer formale -processo di revisione prima della pubblicazione, mentre un documento di una conferenza avrà in genere almeno un revisore (penso che questo sia il caso di quasi tutti questi documenti, ma potrebbero esserci delle eccezioni).
Commenti
- Secondo Jukka fanno una revisione paritaria simile ma tu dici che gli abstract estesi non vanno quasi mai Attraverso la revisione formale tra pari.
- Linformatica è diversa.
- @JeffE: CS sembra essere uneccezione in molti modi. Ciò è probabilmente legato in qualche modo al fatto che gli articoli delle conferenze hanno molto più peso delle pubblicazioni di riviste in CS, ma il contrario è vero in quasi tutte le altre aree scientifiche di cui ' sono a conoscenza . Ma io ' ho modificato la risposta per trarne vantaggio.
Risposta
Nelle conferenze di informatica, i termini” full paper “e” extended abstract “sono spesso usati in modo intercambiabile.
Ad esempio, STOC lo chiama” extended abstract “mentre SODA lo chiama” full paper “. In questo caso non cè differenza che si possa dedurre dalla scelta della terminologia: hanno la stessa lunghezza (circa 10 pagine + appendice) e passano attraverso un processo di peer review simile.
Commenti
- Penso che il motivo della terminologia " abstract esteso " sia storico . Agli albori delle conferenze CS, si pensava che chiamare i documenti della conferenza " papers " potesse entrare in conflitto con la pubblicazione successiva del giornale, mentre si chiamava gli " abstract estesi " hanno mantenuto lidea che fossero semplicemente riassunti di articoli di riviste più lunghi a venire. (Ciò era particolarmente vero in più aree matematiche, poiché la matematica ha molte meno conferenze che pubblicano articoli). Ormai, lidea che gli articoli delle conferenze possano essere successivamente espansi in articoli per riviste è ben consolidata e puoi chiamarli come vuoi.
- In realtà, cè una differenza molto importante tra STOC e SODA: le carte STOC sono limitate a 10 pagine, mentre SODA consente fino a 20 pagine. Un tipico documento STOC deve omettere i dettagli per rientrare nel limite di pagina; un tipico articolo SODA no.
- @JeffE: Vero, non un esempio perfetto. Per inciso, lESA consente agli autori di scegliere il termine che preferiscono: " Gli autori sono invitati a inviare un abstract esteso o un articolo completo di massimo 12 pagine e unappendice opzionale " .
- La prova contraria è ad es. Linee guida di William Pugh ' per gli autori di abstract estesi pages.cs.wisc.edu/~fischer/pldi96/pugh.html – sembra che sia stato sviluppato per la conferenza SIGPLAN del 1991, uninformatica per la ricerca sul linguaggio di programmazione. Apparentemente, il comitato della conferenza voleva essere in grado di coprire molte proposte, quindi ha optato per gli abstract estesi invece che per i documenti completi.
Risposta
Leggendo le altre risposte, non è assolutamente vero che tutte le discipline capiscano lo stesso quando si parla di abstract estesi (mentre possono concordare su abstract e full paper).
In Economia, un abstract esteso è qualcosa tra un abstract e unintroduzione, essendo più vicino allintroduzione. Cioè, include cosa, perché e un po di come, insieme a riferimenti e risultati. I risultati, tuttavia, sono solo preliminari, motivo per cui esiste solo un abstract esteso. Di solito non ci sono tabelle né grafici in esso. Inoltre, non ci sono capitoli.
Credo che il Perché sia la parte più importante, poiché distingue il tuo lavoro dalla letteratura e mostra cosa intendi aggiungere.
Commenti
- Anche un breve riassunto (di lunghezza normale) dovrebbe riassumere i risultati reali. I risultati preliminari sono quelli che trovi in una proposta.
- Sono daccordo con la prima frase, ma non con la stessa. In una proposta in Economia non ' si ottengono risultati preliminari: proponi solo che ' valga la pena raggiungerli.
Risposta
La mia opinione è che in economia un abstract esteso sia una versione breve dellarticolo. Le conferenze che accettano abstract estesi di solito si aspettano che includano risultati, metodologia e una breve discussione, per essere in grado di valutare la plausibilità dei risultati e ladeguatezza della metodologia.
In termini di lunghezza, direi 2-6 pagine, mentre un intero foglio è compreso tra 15 e 100 pagine. Quindi, sebbene molto diversi in termini di lunghezza, i contributi principali nel documento dovrebbero essere trovato nellabstract esteso.