Nella seguente frase:
La casa è stata dipinta lo scorso fine settimana, è ….. dipinta per anni.
dovrei usare:
A) non è stato “t stato o
B) non era stato.
Questo crea confusione. Il mio ragionamento è il seguente: Era stato usato per esprimere il primo di due eventi ma ce nè solo uno anche “il dipinto” quindi perché usarlo e non è stato per dare il significato
Commenti
- " Hadn ' t stato " si riferisce al passato, ovvero prima che la casa fosse dipinta lo scorso fine settimana. " Non è stato ' stato " farebbe riferimento al presente e quindi sarebbe appropriato solo se la casa non fosse stata ridipinta di recente.
- Se non è stato ' t è stato dipinto per anni, come avrebbe potuto essere dipinto la scorsa settimana?
Risposta
“Non era” stato “è la risposta corretta
Se parlassi della situazione adesso , useresti” hasn “t been”.
La mia bicicletta non viene usata per molti anni.
Se stavi parlando della situazione in un determinato momento nel passato , riferendoti allintero tempo prima di quel momento, useresti “non era stato”.
Quando mio cugino è venuto a trovarmi la scorsa settimana, la mia bicicletta non veniva usata per molti anni.
(Un lettore presumerebbe dalluso di “non era stato” che larrivo di tuo cugino abbia portato alla guida della bicicletta.)
Il “primo evento” è il “The house è stata dipinta lo scorso fine settimana “
Per inciso, penso che la tua frase dovrebbe effettivamente essere di due frasi, con un”. “dopo” weekend “.